Nessuna crudeltà.

[Tomás de Torquemada]

Credo che il punto sia che la crudeltà va imputata alla persona presente sul luogo del delitto, cioè quello che si è impiccato. Stafa non era presente, lo dicono i tabulati telefonici e il gps dell'auto. Si suppone che il secondo partecipante all'episodio sia il fratello di Stafa, ma quello sta in Albania.

Se non ricordo male Stafa non era presente, ma avrebbe diretto le "operazioni" tramite cellulare. Difficile pensare a lui come un puro di cuore, penso che la crudeltà potesse anche starci.

Comunque, in linea di principio ha ragione blob: le sentenze vanno lette e ci sono valori fondamentali ormai acquisiti dalla cultura giuridica da considerare irrinunciabili.

Però, qualcosa che non va c'è: quanto meno gli organici della magistratura dovrebbe essere potenziati e il principio della certezza della pena rafforzato in ogni modo. Troppo spesso si resta con l'amara sensazione che l'impunità prevalga, e questo crea un pericoloso e sempre più accentuato "scollamento" tra il cittadino e la giustizia.

[blob21]

Al merito, cioè alle chiacchiere, preferisco la matematica. In quanti è stato assolto ed in quanti colpevole, reato depenalizzato o in prescrizione?

Se non è il 95% siamo lì.

La depenalizzazione del falso in bilancio da chi è stata fatta?

E la prescrizione equivale ad assoluzione nel merito...?

E in ogni caso : se un rapinatore viene accusato di 4 rapine, e viene condannato per una sola rapina, non rimane pur sempre un rapinatore..?

[Immanuel]

La depenalizzazione del falso in bilancio da chi è stata fatta?

E la prescrizione equivale ad assoluzione nel merito...?

E in ogni caso : se un rapinatore viene accusato di 4 rapine, e viene condannato per una sola rapina, non rimane pur sempre un rapinatore..?

La prescrizione equivale a quello che c'è scritto nella sentenza blobbe. Così come la depenalizzazione andrebbe considerata eticamente come condanna. Ovvio no?

No, però se un rapinatore che affronta 10 processi per rapina e viene assolto, tu condanneresti l'11esimo? Tu Blobbe? E se il rapinatore parlasse di complotto dopo 10 processi, credi che i dubbi cadano sul rapinatore o su chi l'ha giudicato?

[Robert]

E poi sarei io quello irrazionale?

Io non ti ho mai chiamato irrazionale...

[blob21]

La prescrizione equivale a quello che c'è scritto nella sentenza blobbe. Così come la depenalizzazione andrebbe considerata eticamente come condanna. Ovvio no?

?

Che significa in italiano quello che hai scritto?

[Immanuel]

Che significa in italiano quello che hai scritto?

Se nella sentenza c'è scritto "Siamo sicuramente certi che è stato lui, però ormai il reato è prescritto e buonanotte" mi sembra una condanna. Altro non lo è.

Se il reato viene depenalizzato, giuridicamente s'applicherà anche il favor rei, ma moralmente e politicamente resta un reato.


777 pagine sottotitolate per gli ipocefali.

[Perdu]

Ma che significa scontato e banale?

Solo perchè queste cose su Berlusconi sono state ripetute tante volte sono meno vere..?

Per quale ragione non ti scandalizzi del fatto che ha corrotto un testimone (Mills ) e un giudice (Squillante)per avere una sentenza favorevole e ciononostante non ha scontato nessuna pena?

Non è un'illegalità quella che ha commesso?Perchè in quel caso non invochi la forca?

e chi ti dice che non mi scandalizzo? solo perchè non faccio le sceneggiate scontate...dalli al berlusca?...
solo che paragoni le pere con le mele...se permetti la forca per uno che corrompe non la invoco...per uno che ammazza con efferatezza si invece...

non ci vuole mica un genio per capirlo...iaociao:

[blob21]

No, però se un rapinatore che affronta 10 processi per rapina e viene assolto, tu condanneresti l'11esimo? Tu Blobbe? E se il rapinatore parlasse di complotto dopo 10 processi, credi che i dubbi cadano sul rapinatore o su chi l'ha giudicato?

Berlusconi ha avuto p.m. e giudici differenti in diversi processi.In ogni caso se i giudici fossero prevenuti come dite voi non si capisce bene per quale ragione avrebbero dovuto assolverlo in alcuni casi.

Certo, se uno parte dall'idea che i giudici sono contro di lui e che c'è un complotto allora trova conferma a tale teoria quale che sia l'esito della sentenza.

Ipotesi A : viene condannato : è un complotto dei giudici comunisti

Ipotesi B viene assolto : era un complotto dei p.m. comunisti.

Sennonchè se a qualsiasi imputato venisse data la facoltà di utilizzare mezzi televisivi e giornali per dire che i processi contro di lui sono frutto di un complotto allora la giustizia sarebbe al caos totale e anche il peggiore dei delinquenti potrebbe rovesciare la realtà in tal modo.

Ovviamente non ogni imputato ha tale possibilità , ma solo lui, e la ragione è chiara : è il presidente del Consiglio e dispone di mezzi televisivi potenti anche da usare come strumenti persuasivi nei confronti di tante persone...

[blob21]

Se nella sentenza c'è scritto "Siamo sicuramente certi che è stato lui, però ormai il reato è prescritto e buonanotte" mi sembra una condanna. Altro non lo è.

Se il reato viene depenalizzato, giuridicamente s'applicherà anche il favor rei, ma moralmente e politicamente resta un reato.


777 pagine sottotitolate per gli ipocefali.

Appunto , quindi stai esattamente confermando quello che dico io, perchè in molte sentenze Berlusconi non è stato assolto nel merito, ma per prescrizione , o in virtu' della depenalizzazione.Cosicchè nonostante l'esito per lui favorevole c'erano elementi sufficienti per fondare un giudizio morale e politico

[blob21]

e chi ti dice che non mi scandalizzo? solo perchè non faccio le sceneggiate scontate...dalli al berlusca?...
:

Non ti ho mai visto in quelle discussioni.