saldi: ma la concorrenza ?

[giacomo]

La concorrenza si fa all'interno delle regole.
Se le regole non arrecano danno al consumatore, le regole van benissimo.

Il vantaggio competitivo, senza il blocco, non ci sarebbe (perché tutti aprirebbero il 27), ergo dove cazzo starebbe l'essere vincenti nel far ingolfare tutti i negozi una settimana prima?

La regola va proprio tolta non anticipata.

[azerty]

A parte che ci sono tanti padri, che proprio perche' hanno figli, preferirebbero essere autonomi nel gestire la propria impresa e decidere quando fare sconti, non si capisce perche' se uno vuol tenere chiuso, allora un altro non puo' tenere aperto ?
Stai difendendo l'indifendibile.

Ancora?
Eccheppalle.
Per la 89247529837598376 volta.

Stiamo parlando dei giorni successivi al Natale.
Stiamo parlando di un periodo limitato nel tempo.
Stiamo parlando di un momento "stagionale" ben preciso durante il quale tutti i commercianti devono fare sconti o per liberarsi dei fondi di magazzino o perché comunque gli sconti li fanno gli altri e quindi si devono adeguare.
Ora, siccome si sa, è predeterminato, ed i saldi post natalizi sono predeterminati dalle leggi del mercato, non da qualche presunta follia dirigista, mi ri-spieghi che cazzo ti cambia se anziché il giorno dopo si aspetta una settimana?

E in base a questa supposizione, valida solo per alcuni, buttiamo la liberta' di impresa e la concorrenza nel cesso ? Azzo... ma allora perche' scandalizzarsi delle licenze dei taxi o degli albi professionali, o delle farmacie a numero chiuso... tutti questi esercenti avrebbero certo un danno se ci fosse vera' liberta'... guadagnerebbero meno e avrebbero meno tempo libero. Quindi secondo te si dovrebbe ritornare alle corporazioni... o magari, piu' radicalemente, direttamente ai piani quinquennali, dove la maggioranza... cioe la politica, decide, e tutti si adeguano...
Mah.

Se vabbè.

Viva i tovarish ed i camerati Marx, Engels, Lenin, Mussolini, Gentile, Junger, Heiddeger, Pol Pot, Mao, Deng Xiaoping, Hu Jintao, Mobutu, Stalin, Hitler, Kim Il Sung, Kim Jong Il, Jaruzelskj, Fidel Castro e Che Guevara.

E pure tutti gli altri.

[azerty]

La regola va proprio tolta non anticipata.

Se tu togli la regola i saldi partono da soli il 27. Non ci vuole un genio per capire il perché.

[azerty]

Quale patto ? La legge non e' un contratto, e' un decisione arbitraria imposta a tutti (che normalmente viene fatta dai politici per beneficiare alcuni loro elettori o clientele). Non mi risulta alcun patto di cartello firmato unanimemente tra tutti i commercianti ...
Mostramelo altrimenti.

Per il resto, fammi capire, per te chi acquisisce un vantaggio competitivo praticando prezzi bassi sarebbe un furbo (nell'accezione negativa del termine) ?
Sempre peggio.

Il vantaggio competitivo lo acquisisci perché gli altri non fanno la stessa cosa perché non decidono di non farlo per logiche extra-mercato, non perché non possono.
La competitività la acquisisci quando a parità di condizioni riesci a vendere di più, non perché tu fai qualcosa che gli altri non fanno perché c'è un patto che li vincola.

[azerty]

Sembrava di no. Oggi comunque prendono le multe... e noi paghiamo gente per controllare che i commercianti tengano i prezzi alti e, come diceva Novis, non si macchino dell'odioso crimine di fare sconti sottobanco !!

Se c'è una regola, va rispettata.
Vuoi mettere le spese dei controlli a carico dei commercianti stessi?
A me sta benissimo.

Ognuno dovrebbe decidere per se... oppure anche mettersi daccordo con gli altri commercianti, purche chi non e' daccordo possa fare come gli aggrada. Come vorrebbe l'economia di mercato.

E ridaje.
Se perché una regola regga tutti, nessuno escluso, devono rispettarla, allora non puoi permettere che ciascuno faccia come cazzo gli pare. Sennò è come se quella regola non regge. Anzi, non è neanche una regola.

[giacomo]

Se tu togli la regola i saldi partono da soli il 27. Non ci vuole un genio per capire il perché.

Dai di che tuo zio ha un esercizio e non ne parliamo più

[azerty]

Dai di che tuo zio ha un esercizio e non ne parliamo più

No, mi manca.

Però effettivamente se facessi il filo ad una commessa mi romperebbe il cazzo abbestia non poter trombare a capodanno perché deve lavorare. :giagia:

[Theremin]

Se c'è una regola, va rispettata.
Vuoi mettere le spese dei controlli a carico dei commercianti stessi?
A me sta benissimo.



E ridaje.
Se perché una regola regga tutti, nessuno escluso, devono rispettarla, allora non puoi permettere che ciascuno faccia come cazzo gli pare. Sennò è come se quella regola non regge. Anzi, non è neanche una regola.

Sì, ma quel che si contesta, qui, ora, è proprio l'origine e la legittimità di quella regola. Che, se fosse promossa e sottoscritta dal 100% dei commercianti, vecchi e nuovi, allora nessun problema. Invece...

[azerty]

Sì, ma quel che si contesta, qui, ora, è proprio l'origine e la legittimità di quella regola. Che, se fosse promossa e sottoscritta dal 100% dei commercianti, vecchi e nuovi, allora nessun problema. Invece...

La regola dei commercianti, dal momento che non danneggia i clienti (se non eventualmente in maniera marginale e trascurabile), se la vedono i commercianti.

Le regole si adottano a maggioranza, di norma. E ci si adegua tutti.

Checcazzo, dai, è ovvio che violare una regola di norma ti dà un vantaggio competitivo.

[Razionalista]

La regola dei commercianti, dal momento che non danneggia i clienti

Abbiamo capito: c'hai un negozio :giagia: