Caso Ruby, Berlusconi indagato

[Mike Suburro]

boh... secondo il buon senso sì... ma salterà fuori senz'altro qualche azzeccagarbugli a spiegarci il contrario.

Da analfabeti del diritto possiamo semplicemente osservare che la politica estera così come quella interna (se non associata con interim al Presidente del Consiglio) non sono funzioni del Presidente del Consiglio e tanto meno quelle proprie del Ministro di Grazia e Giustizia o le Politiche Sociali.

Se la Costituzione dice che "per i reati commessi nell'esercizio delle loro funzioni" i Ministri debbano essere giudicati da un Tribunale dei Ministri significa che distingue tra "reati commessi nell'esercizio delle loro funzioni" e tutti gli altri reati che i Ministri possono commettere... altrimenti non avrebbe fatto menzione alle "funzioni".

Da analfabeti possiamo osservare che l'abuso che determina la concussione non necessariamente è riferibile solo ad atti che rientrano nelle competenze funzionali di chi li commette, ma anche dalla qualità oggettiva di chi commette abuso tale da rendere credibile una competenza e funzione che invece non ha. Insomma un Presidente del Consiglio che telefona ad un comprensibilmente intimorito funzionario di Questura che infatti si rivolge ai suoi superiori dicendo: "c'è un problema".

A me sembra molto sinceramente che la "difesa" principale sarebbe che il questore non ha avvertito ingerenza. Travaglio sagacemente ha ricordato che molte persone che subiscono il pizzo non condannerebbero i loro aguzzini.

Una curiosità, la posizione del questore potrebbe "peggiorare"?

[Mike Suburro]

Comunque grefojet, avrai capito che se chiedi le funzioni del presidente del consiglio questi balbettano. Careca lo ha dimostrato attribuendo una funzione che in realtà è buon senso comune o perlomeno un precetto morale e/o patriottico di chi, nel bene supremo della nazione, ci crede davvero.

[gozer]

A me sembra molto sinceramente che la "difesa" principale sarebbe che il questore non ha avvertito ingerenza. Travaglio sagacemente ha ricordato che molte persone che subiscono il pizzo non condannerebbero i loro aguzzini.

Una curiosità, la posizione del questore potrebbe "peggiorare"?

Forse. Ma in fondo ha affidato la minore a persona fidata (con le referenze addirittura del pdc) quindi ad occhio si può ipotizzare che non abbia commesso reati.

[grefojet]

A me sembra molto sinceramente che la "difesa" principale sarebbe che il questore non ha avvertito ingerenza. Travaglio sagacemente ha ricordato che molte persone che subiscono il pizzo non condannerebbero i loro aguzzini.

Una curiosità, la posizione del questore potrebbe "peggiorare"?

a me risulta evidente che con le parole: «c'è un problema», pronunciate dal funzionario, diventa del tutto chiaro che la telefonata del maiale è tutto fuorché ininfluente.

[Lancillotto del Lago]

a me risulta evidente che con le parole: «c'è un problema», pronunciate dal funzionario, diventa del tutto chiaro che la telefonata del maiale è tutto fuorché ininfluente.

perchè chi ha telefonato
è un komunista...??
My God..questa proprio non me l'aspettavo...!
vatti a fidare....

[FLenzi]

La cosa gravissima è che qualcuno rende pubbliche fonti di prova acquisite illegittimamente.
Il vero obiettivo di questa inchiesta non è la condanna di Berlusconi, ma la gogna mediatica.
In barba a qualsivoglia regola.

Gogna mediatica?
Il suo padrone ha 3 TV ne controlla altre 2 pubbliche e decine di testate giornalistiche, e lei parla di gogna mediatica?
Forse sarebbe bene dire fogna mediaset.

[Ottobre Nero]

A me sembra molto sinceramente che la "difesa" principale sarebbe che il questore non ha avvertito ingerenza. Travaglio sagacemente ha ricordato che molte persone che subiscono il pizzo non condannerebbero i loro aguzzini.

Una curiosità, la posizione del questore potrebbe "peggiorare"?

Peggio di cosi? Mah....difficilmente pagherà come spesso accade a certi livelli. In ogni modo siamo di fronte ad un premier che sembra utilizzare la filosofia del "tanto peggio tanto meglio" o "dopo di me il diluvio"...

Tutto il resto sembra non contare. :giagia:

[FLenzi]

Quantomeno la tinta è sempre la stessa di settimana in settimana...

Il catrame si stinge con il sole.

[FLenzi]

Appunto...

Quindi, come sempre, ha preso un abbaglio.

[careca]

Devo dire che mi interessa anche poco se questo rientra o meno nelle sue funzioni visto che certamente intervenire per liberare una prostituta minorenne non lo è.

Quella frase significa semplicemente che lui fa passare per "salvaguardia dello stato e delle relazioni internazionali" un interessamento meramente privato raccontando una frottola.

E da quella frase tu avresti dedotto che io, in quella stessa frase, avrei di conseguenza detto qualcosa riguardante la competenza del processo?
Sei proprio un cretino.

bene, quando, finiti quelli che si reputavano argomenti, ci si rifugia nella occupazione cui si è più incline, l'offesa, vuol dire che si è colpito nel segno...
rispondendoti a tono mi vien da dirti che cretina sarà quella zoc.... di tua sorella, visto che per te, considerate tutte le stronzate che hai scritto e continui scrivere, questo appellativo rappresenterebbe un complimento...

stronzate che continui a scrivere anche in questo post dove dai l'ennesima dimostrazione della tua pochezza culturale ed intellettiva...

con questo puoi passarmi nell'ignore list...