Psichiatria

[Steppenwolf]

Mi hai chiamato? Beh, il buon Teo, sapendomi strizzator di cervelli, si era premurato di mettermi a parte dell'esistenza di questo dibattito. Il tema è molto complesso. Invece, ho appena dato una fugace guardata a quanto avete scritto e, forse proprio per la fugacità, mi sembra di cogliere delle posizioni piuttosto grossolane (confusione fra anti-psichiatria e non-psichiatria, confusione fra disturbi egodistonici ed non egodistonici, ecc.), anche se in gran parte condivisibili quanto a "ethos". Condivisibili perchè trovo poche categorie più tronfie ed inutili di quella dei miei colleghi. E quasi nessuna più pericolosa.
Cioè, ferma restando la assoluta libertà di ognuno di fare ciò che vuole con chi vuole e per gli usi che vuole di ciò che è disponibille sul mercato, incluso me strizzatore e le varie sostanze legali (big Pharma) ed illegali (big maphia), ritengo un abuso ogni trattamento coatto e scientificamente risibile lo status del novantacinque per cento delle dichiarazioni psichiatriche e psicologiche. Datemi del talebano della scientificità, del positivista, ma io cerco di lavorare, nel rispetto del "cliente", solo nel cinque per cento oggettivabile, riproducibile e spiegabile senza scivolare nella metafisica freudiana. So bene che, così dicendo, non soddisfo i criteri neo-gnostici di Scientology e del venerato Szasz. Ma tant'è. Meglio così. La tendenza post-moderna che pretende di rifuggir dalla padella degli "esperti" rischia spesso di farci precipitare nella brace dei "guru".
Si, uso sputazzar nel piatto in cui consumo il desinare, ma cerco di farlo con garbo e grazia, con la mano davanti. Infatti, la mia coerenza è di attenermi ad una concezione costruttivistica che non pone standard di normalità e patologia, ma permette di intervenire laddove una persona, volontariamente, cerchi un aiuto per risolvere ciò che vive con disagio. Pensate ad uno schiavo di un rituale ossessivo. Lasciamo stare le considerazioni sulla relatività e fumosità del concetto di normalità. Ammessa la normalità, è' forse libero?

Ovviamente ammessa la naturale "normalita' " ,o meglio la sanita',rispondo:
No, non e'libero e si, esiste la follia in questo mondo,e l'essere umano pare esserne psicopaticamente schiavo.
MA la mia domanda e':
Tu,quanta gente hai effettivamente curato dal rituale ossessivo,compulsivo di cui parli?
Rispondo alla domanda finale (aggiungendo una domanda) perche' quella domanda e' almeno l'unica parte comprensibile,utile,sensata,operativa del discorso..il resto ,l'ho riletto tre volte,non .."si capisce nulla",giri di parole infiniti ,e' sonno e "parole colte" per dire nulla se non "io sono piu' ""autorita' di te"".
Una pappardella che crea mal di testa,la quale coincidentalmente pare essere l'attivita' principale degli psicchi.

Altra domanda:
Qual'e'il tuo prodotto,quello finale ed intercambiabile sul mercato?

Un'ulteriore curiosita' :
Cosa e' l'uomo?
Puoi definirmelo?
E come fai,tu,a curarlo se non ne hai la minima idea?
O se,suppongo, hai qualche idea ancora piu' psicopatica e ridicola delle stesse psicosi del generico Uomo,idee quali:
"la "creativita' e' nella sezione sinistra del cervello" o altre comiche degradate del genere sulle quali voi strizza fumo e nulla operate?

Qualche domandina in piu',cosi',en passant:
Mai sentito parlare dell'Animo Umano?

O di cure quali:
Vitamine,una risata,una vacanza + lavorare o fare qualcosa di creativo,oltre che salutare ,semplice e sano?

[silence]

ma cos'è questo fumo?
la questione è semplicemente che il cervello come qualsiasi altra parte del corpo può danneggiarsi, deteriorarsi ecc.. e come qualsiasi altra parte del corpo può essere sottoposta a cure, e a curare i cervelli ci sono gli psichiatri e i neurologi..

Dopo tanto tempo... Ecco che ritorno a scrivere anche quì.... Ma veniamo subito a noi.... Mi spieghi come mai gli psichiatri diagnosticano (presunte) malattie del cervello tramite il dialogo e non tramite appositi strumenti diagnostici che dovrebbero eventualmente verificare il malfunzionamento dello stesso? :mmm:

[-Duca-]

Dopo tanto tempo... Ecco che ritorno a scrivere anche quì.... Ma veniamo subito a noi.... Mi spieghi come mai gli psichiatri diagnosticano (presunte) malattie del cervello tramite il dialogo e non tramite appositi strumenti diagnostici che dovrebbero eventualmente verificare il malfunzionamento dello stesso? :mmm:

infatti usano anche la tac.. pensare che il cervello sia l'unico organo che non si "ammali" è ridicolo..

[silence]

infatti usano anche la tac.. pensare che il cervello sia l'unico organo che non si "ammali" è ridicolo..

La tac viene fatta nei casi più gravi... Ma la norma è che lo psichiatria mi diagnostica una patologia X solo tramite il dialogo e qualche altra amenità tipo il Test di Rorschach, poi prescrive dei farmaci e talvolta manda il presunto malato in un ospedale psichiatrico... Sempre senza dimostrarmi in maniera scientifica il malfunzionamento del cervello dell'utente che chiede aiuto....

[Steppenwolf]

Non c'e' assolutamente nulla nel cervello,nulla da diagnosticare ,nulla dacapire,il cervello e' solo una spugna eletrica ,un ricettacolo di energia,non contiene nulla del pensiero dell'uomo,nulla di mentale ,nulla di spirituale,non ha nulla a che fare con le decisioni umane,la sua felicita' od infelicita',le sue capacita' ,la sua creativita'.
L'idea che nel cervello ci sia qualsiasi cosa da diagnosticare e' talmente ridicola,oggettivamente arretrata ed anti-scientifica che qualsiasi logica puo' dimostrare la sua idiozia.
Un tentativo disperato e criminale di fare finta che lo spirito umano e che realta' superiori a quella puramente fisica non esistano,ma e' ridicolo ed impossibile,scientificamente ed oggettivamente.

[silence]

Non c'e' assolutamente nulla nel cervello,nulla da diagnosticare ,nulla dacapire,il cervello e' solo una spugna eletrica ,un ricettacolo di energia,non contiene nulla del pensiero dell'uomo,nulla di mentale ,nulla di spirituale,non ha nulla a che fare con le decisioni umane,la sua felicita' od infelicita',le sue capacita' ,la sua creativita'.
L'idea che nel cervello ci sia qualsiasi cosa da diagnosticare e' talmente ridicola,oggettivamente arretrata ed anti-scientifica che qualsiasi logica puo' dimostrare la sua idiozia.
Un tentativo disperato e criminale di fare finta che lo spirito umano e che realta' superiori a quella puramente fisica esistano,ma e' ridicolo ed impossibile,scientificamente ed oggettivamente.

Ancora con questa visione dualista mente - corpo?

[Steppenwolf]

Cazzo stai a ddi,ancora cosa?
L'idea corrente pscicco materialista che il cervello "contenga" il pensiero umano e' per babbuini tanto e' ridicola ed impossibile ,impossibile scientificamente.

Ancora con questa idea per schiavi che "tutto viene dal fango " casualmente"?
Che non esiste nessuna realta' spirituale o superiore?
Quanto siete arretrati..

[-Duca-]

Non c'e' assolutamente nulla nel cervello,nulla da diagnosticare ,nulla dacapire,il cervello e' solo una spugna eletrica ,un ricettacolo di energia,non contiene nulla del pensiero dell'uomo,nulla di mentale ,nulla di spirituale,non ha nulla a che fare con le decisioni umane,la sua felicita' od infelicita',le sue capacita' ,la sua creativita'.
L'idea che nel cervello ci sia qualsiasi cosa da diagnosticare e' talmente ridicola,oggettivamente arretrata ed anti-scientifica che qualsiasi logica puo' dimostrare la sua idiozia.
Un tentativo disperato e criminale di fare finta che lo spirito umano e che realta' superiori a quella puramente fisica non esistano,ma e' ridicolo ed impossibile,scientificamente ed oggettivamente.

in realtà serotonina e dopamina, sostanze contenute nel cervello, fanno molto per umore, felicità e infelicità..

[Steppenwolf]

Si,sono ormoni,stimolati artificialmente anche dalle droghe ,ma stimolati prima di tutto dall'essere,dalla mente,dal suo pensiero e dalle sue decisioni.

Il fatto che nell'uomo,nella realta' Uomo mente o spirito influenzino il corpo e siano continuamente interrelati al corpo ed interattivi col corpo prova solo che "2 realta' ,2 qualsiasi entita' di qualsiasi genere possono influenzarsi" ,la quale e' una verita' tanto ovvia quanto evidente,ma bisogna chiarire anche il prossimo passo,pur essendo ancora piu' banale,oggettivo ed evidente :

Tutto cio' non significa che siano la stessa cosa!

Ed e' pure vero,conseguentemente, che potrebbero e possono anche essere totalmente separati.

[silence]

Cazzo stai a ddi,ancora cosa?
L'idea corrente pscicco materialista che il cervello "contenga" il pensiero umano e' per babbuini tanto e' ridicola ed impossibile ,impossibile scientificamente.

Ancora con questa idea per schiavi che "tutto viene dal fango " casualmente"?
Che non esiste nessuna realta' spirituale o superiore?
Quanto siete arretrati..

Ah sì? E allora come spieghi la perdita della memoria? Allo sbattere della testa perdo lo spirito che contiene i ricordi? :mmm: