Psichiatria

[H.I.M.]

Ma a questo punto che tu sia un malato mentale oppure no diventa irrilevante.

Mi cito e aggiungo: Anzi, dal momento che "l'infermità mentale" oggigiorno serve in genere come attenuante delle pene è anche controproducente ai fini afflittivi.

[silence]

La trascendenza è per noi che stiamo qui nell'esistenza.
La pura qualità trascende un mondo mischiato alla quantità.
L'Uno, in sé, non è nient'altro che L'Uno e trascendenza ed immanenza non hanno realmente senso.
Siamo uomini e parliamo dal punto di vista degli uomini e qui è l'immanenza.
Ha una sua ovvietà dato che L'infinito è tutto e nulla vi è fuori.

Proprio perchè la qualità trascende la quantità sappiamo che il mondo quantitativo non conosce il mondo qualitativo! E dunque, se è vero quanto scritto, non si capisce come si possa essere convinti che le idee sono attributi del mondo qualitativo ... Se fossero attributi del mondo quantitativo? Che ne sappiamo? :mmm:

[z3ruel]

Si va beh, se mi
metti in bocca cose che non ho scritto, e continui a farlo. Cosadebba essere la pena, sempre per me, s'intende, l'ho scritto. Come non ho mai scritto di voler mettere nessuno in galera prima, e questo l'ho anche specificato, non lo farei neanche con la macchina di priority report, per ovvie ragioni. Che si debba separare stato e psichiatria, come stato e qualsiasi cosa (scuola, sanitá...), o addirittura eliminare lo stato e basta ok. Lo status attuale dello psichiatra che ha potere di predisporre di rinchiuderti non è che automaticamente rende lo psichiatra, ovunque e
comunque, una merda disumana. Ancheuna medico, sescore
che
hai il colera e' obbligato a fare la segnalazione e ti mettono forzosamente in isolamento. Aboliamo i dottori per questo? La questione pericolosa è il fatto che
stato più x=stato=pericolo. Oggi, se non ti
conoscessi, ti manderei davvero a
fare in culo ;-)

[z3ruel]

Si va beh, se mi
metti in bocca cose che non ho scritto, e continui a farlo. Cosadebba essere la pena, sempre per me, s'intende, l'ho scritto. Come non ho mai scritto di voler mettere nessuno in galera prima, e questo l'ho anche specificato, non lo farei neanche con la macchina di priority report, per ovvie ragioni. Che si debba separare stato e psichiatria, come stato e qualsiasi cosa (scuola, sanitá...), o addirittura eliminare lo stato e basta ok. Lo status attuale dello psichiatra che ha potere di predisporre di rinchiuderti non è che automaticamente rende lo psichiatra, ovunque e
comunque, una merda disumana. Ancheuna medico, sescore
che
hai il colera e' obbligato a fare la segnalazione e ti mettono forzosamente in isolamento. Aboliamo i dottori per questo? La questione pericolosa è il fatto che
stato più x=stato=pericolo. Oggi, se non ti
conoscessi, ti manderei davvero a
fare in culo ;-)

[silence]

Possiamo mettere in carcere la gente perché "forse domani potrebbe aggredirci"?

Siiiiiiiii! Evviva gli arresti preventivi! di massa!!

[H.I.M.]

Si va beh, se mi metti in bocca cose che non ho scritto, e continui a farlo.

Dove ad esempio?

Cosa debba essere la pena, sempre per me, s'intende, l'ho scritto.

Hai detto che ti pare riduttivo concepirla solo come risarcitiva e hai aggiunto che uno stupratore di bambini va rinchiuso. Ma altre funzioni alla pena non le ho lette.

Lo status attuale dello psichiatra che ha potere di predisporre di rinchiuderti non è che automaticamente rende lo psichiatra, ovunque e comunque, una merda disumana.

Non una merda di uomo, un impostore che ammanta di scientificità scelte del tutto arbitrarie perché protetto dallo stato.

Ancheuna medico, sescore che hai il colera e' obbligato a fare la segnalazione e ti mettono forzosamente in isolamento

Ma con il colera è SCIENTIFICAMENTE PROVATO il pericolo di contagio, quindi c'è una minaccia oggettiva.

La questione pericolosa è il fatto che stato più x=stato=pericolo.

Era esattamente ciò che sostenevo (ma godo dell'ottima compagnia di Rothbard e Szasz) quando dicevo che proprio per questo connubio la psichiatria è un pericoloso strumento di controllo.

Oggi, se non ti conoscessi, ti manderei davvero a fare in culo

Perché?

[z3ruel]

Se ti dico che va incarcerato, direi che è sottinteso che debba esserci anche una punizione. Sul risarcimento son d'accordo, a parte il fatto che resta sempre il limite delle tasche vuote. Ma chissà, forse il mondo è pieno di svitati milionari.

A dopo. E' dalle 2 che son dietro a cambiare le lame delle cesoie e l'iPhone ormai ha la "custodia di grasso" (^_^)

[H.I.M.]

Se ti dico che va incarcerato, direi che è sottinteso che debba esserci anche una punizione.

Chi lo mantiene in carcere? Secondo me spetta sempre alla vittima decidere.

esta sempre il limite delle tasche vuote

Tanto meglio, due piccioni con una fava: risarcimento e punizione, ovvero LAVORI FORZATI.

[z3ruel]

Chi lo mantiene in carcere? Secondo me spetta sempre alla vittima decidere.



Tanto meglio, due piccioni con una fava: risarcimento e punizione, ovvero LAVORI FORZATI.

Nel mondo delle nostre favole, direi che uno si sceglierebbe una agenzia di protezione che si rivolge a tribunali che prevedono quanto hai scritto. Fanculo al pubblico ministero.

In effetti, rileggendoti, non mi hai messo in bocca nulla. Il fatto è che hai insistito più volte come se io potessi volere anche solo considerare di mettere al gabbio la gente preventivamente. Che non ci siano metodi scientifici oggettivi come i raggi x o una gascromatografia per accertare un disturbo del comportamento è chiaro. Come è chiaro invece che disturbi neurologici che possono essere oggettivamente provati portino a disturbi del comportamento. Non basta per chiamarli malattie (parlo dei primi). La cosa mi pare coerente e logica, come mi pare assurdo, già da prima di sapere chi cazzo fosse Szasz (la prima volta che incontrai il suo nome è stata forse leggendo un libro di Rothbard), che per ogni comportamento fuori dalla norma esista ormai una malattia. Comunque io non ho nessuna soluzione in mano. Anzi, forse una ce l'ho. Pistola nel fodero pronta, non sia mai che un c.d. schizofrenico scambi la mia testa per un pallone e tenti di stritolarmela.

Comunque il discorso è complesso e fare semplicemente spallucce non mi pare una gran cosa. Esisterebbe o meno la galera? Boh, ma se esistesse, il problema di tenere in una struttura per criminali comuni anche gli svalvolati esisterebbe. E' una merda sedarli una volta che siano stati giudicati colpevoli? E allora perché non dovrebbe essere una merda che un suo tutore si rivolga di sua sponte ad uno specialista per disturbi dell'anima per fare altrettanto (come hai scritto tu)? E chi decide chi debba essere il tutore (e se ci debba essere un tutore)? Non c'è davvero nulla di scontato.

Io onestamente ho molti dubbi anche sul non prendere in considerazione l'ipotesi di attenuanti per persone con disturbi comportamentali. Capisco che sia difficile, se non impossibile, tracciare confini netti fra chi possa usufruire di questo trattamento differente, ma come si potrebbe dare l'ergastolo ad un individuo soggetto ad una grave forma di autismo?

Quello che mi fa incazzare, è vedere che la fai davvero troppo facile. Forse la mia è invidia. Chissà. Da qui, la mia voglia di mandarti a fare in culo.

[silence]

Beeeeeee beeeeeee Che bell'esempio Sparta, uno dei peggiori mix di militarismo e comunismo della storia della civiltà. Proprio il sogno di ogni libertario...

Di che ti stupisci? Non è raro trovare darwinisti tipo Steppenwolf nelle fila anarco capitaliste... Conservatori massimali che pur di non donare un centesimo si tengono i soldi sotto il materasso....