Psichiatria

[z3ruel]

Di che ti stupisci? Non è raro trovare darwinisti tipo Steppenwolf nelle fila anarco capitaliste... Conservatori massimali che pur di non donare un centesimo si tengono i soldi sotto il materasso....

Occhio a non confondere chi non digerisce la falsa solidarietà forzosa con chi ha le vipere in tasca.

[silence]

Occhio a non confondere chi non digerisce la falsa solidarietà forzosa con chi ha le vipere in tasca.

Tranquillo che non confondo le due cose. Tant'è vero che chi vuole fare beneficenza la puo' fare a prescindere dalla violenza che subisce nella vita privata... Comunque sia se quanto dici ha attinenza con la realtà , immagio che voi in assenza di uno stato tassarolo non avete ALCUN problema a effettuare donazioni, cioè non fate mica i conservatori massimali che piuttosto di donare sprecate i beni e/o le risorse li bruciano

[H.I.M.]

Nel mondo delle nostre favole, direi che uno si sceglierebbe una agenzia di protezione che si rivolge a tribunali che prevedono quanto hai scritto.

Non nel mondo delle favole, nella società libera, che è quello di cui di solito parlano i libertari.

In effetti, rileggendoti, non mi hai messo in bocca nulla. Il fatto è che hai insistito più volte come se io potessi volere anche solo considerare di mettere al gabbio la gente preventivamente.

Scusa, era solo per farti capire che quanto sostenevi apriva le porte a questa ipotesi.

Che non ci siano metodi scientifici oggettivi come i raggi x o una gascromatografia per accertare un disturbo del comportamento è chiaro. Come è chiaro invece che disturbi neurologici che possono essere oggettivamente provati portino a disturbi del comportamento.

Non ho strumenti per obiettare contro i danni neurologici che provocano disturbi del comportamento, quelli contro la psichiatria, invece, me li forniscono direttamente gli psichiatri.
Ad ogni modo, il problema del risarcimento rimane, e secondo me deve essere la vittima o chi ne impugna i diritti a dover decidere. Il che non esclude che uno possa decidere di mantenerti a pane e acqua finché non crepi senza volere nient'altro.

Comunque io non ho nessuna soluzione in mano. Anzi, forse una ce l'ho. Pistola nel fodero pronta, non sia mai che un c.d. schizofrenico scambi la mia testa per un pallone e tenti di stritolarmela.

Io invece un'idea ce l'avrei, e per iniziare impedirei agli psichiatri di esercitare la professione in qualità di medici. Sogni? Che vuoi sono un button pusher.
Quanto al fodero, il mio avatar diceva che è proprio lì che ognuno dovrebbe portare il proprio governo.

Comunque il discorso è complesso e fare semplicemente spallucce non mi pare una gran cosa.

E chi fa spallucce scusa?

Esisterebbe o meno la galera? Boh, ma se esistesse, il problema di tenere in una struttura per criminali comuni anche gli svalvolati esisterebbe.

Si, ma ricadrebbe sulle vittime di costoro. Può essere che sia come dici tu, anzi non si può escludere che alcune agenzie offrano anche il servizio "detenzione", io dico solo che ho il presentimento sarebbero in pochi disposti a mantenere in galera chi li ha aggrediti. Io, per esempio, valuterei altre opzioni. :gluglu:

E' una merda sedarli una volta che siano stati giudicati colpevoli? E allora perché non dovrebbe essere una merda che un suo tutore si rivolga di sua sponte ad uno specialista per disturbi dell'anima per fare altrettanto (come hai scritto tu)?

Da un punto di vista umano, potrebbe anche esserlo, e per quanto mi riguarda lo è, da un punto di vista giuridico, per il liberartarismo, tutto è lecito finché è volontario e non aggressivo.

E chi decide chi debba essere il tutore (e se ci debba essere un tutore)? Non c'è davvero nulla di scontato.

Un contratto.

Io onestamente ho molti dubbi anche sul non prendere in considerazione l'ipotesi di attenuanti per persone con disturbi comportamentali

.

Si, ma chi le decide queste attenuanti?

Capisco che sia difficile, se non impossibile, tracciare confini netti fra chi possa usufruire di questo trattamento differente, ma come si potrebbe dare l'ergastolo ad un individuo soggetto ad una grave forma di autismo?

Io ad esempio, se mi si dimostra che il mio aggressore ha un danno neurologico, sarei portato a non chiedere l'ergastolo. Ma è perché sono un sant'uomo, sugli altri non garantisco. Vorrei solo poter decidere da me, grazie.

Quello che mi fa incazzare, è vedere che la fai davvero troppo facile. Forse la mia è invidia. Chissà. Da qui, la mia voglia di mandarti a fare in culo.

:mmm:

[H.I.M.]

Tranquillo che non confondo le due cose. Tant'è vero che chi vuole fare beneficenza la puo' fare a prescindere dalla violenza che subisce nella vita privata... Comunque sia se quanto dici ha attinenza con la realtà , immagio che voi in assenza di uno stato tassarolo non avete ALCUN problema a effettuare donazioni, cioè non fate mica i conservatori massimali che piuttosto di donare sprecate i beni e/o le risorse li bruciano

Per quanto mi riguarda, sulle donazioni a poveri sono abbastanza apposto con la coscienza. Ma essere liberi, significa poter essere anche dei vermi - e quindi venir giudicati e trattati come tali.

[z3ruel]

Citazione:
E chi decide chi debba essere il tutore (e se ci debba essere un tutore)? Non c'è davvero nulla di scontato.
Un contratto.


Un contratto fra un autistico ed un terzo (genitore o individuo che volontariamente si vuol far carico di questo peso)?

Questa è grossa.

[H.I.M.]

e sottolineo apposto :gluglu

[H.I.M.]

Un contratto fra un autistico ed un terzo (genitore o individuo che volontariamente si vuol far carico di questo peso)?

Questa è grossa.

Vabbè, continui con questa sterile contrapposizione, che non capisco da dove ti sia venuta. Hai sbagliato registro, fidati.

Comunque sia, se gli dovesse nascere un figlio al quale viene riscontrato un danno neurologico, fin tanto che ne ha la tutela, il genitore potrà anche decidere che, se le capacità del fanciullo sono irrimediabilmente compromesse, ne potrà protrarre i termini fino a che lo ritiene opportuno.
Voglio dire, sarà previsto nel tuo sistema un periodo di tutela per i marmocchi, o no?

[silence]

Per quanto mi riguarda, sulle donazioni a poveri sono abbastanza apposto con la coscienza. Ma essere liberi, significa poter essere anche dei vermi - e quindi venir giudicati e trattati come tali.

Quei vermi massimali che bruciano le risorse piuttosto che donarle non meritano la libertà ma anzi, meritano di essere tosate come pecore tramite la tassazione. E' una ripicca :giagia:

[z3ruel]

Vabbè, continui con questa sterile contrapposizione, che non capisco da dove ti sia venuta. Hai sbagliato registro, fidati.

Comunque sia, se gli dovesse nascere un figlio al quale viene riscontrato un danno neurologico, fin tanto che ne ha la tutela, il genitore potrà anche decidere che, se le capacità del fanciullo sono irrimediabilmente compromesse, ne potrà protrarre i termini fino a che lo ritiene opportuno.
Voglio dire, sarà previsto nel tuo sistema un periodo di tutela per i marmocchi, o no?

Ah, ecco. Io volevo almeno arrivare a questo. Il benedetto buon senso, perché dei limiti esistono anche alla voglia di non-stato. Tutto quel che riguarda la tutela di minori e "minorati" è difficile che possa essere inserita in qualunque sistema sociale coerente. Perché se quando mi sento depresso posso stipulare un contratto con uno psicanalista, uno psichiatra, un guaritore filippino o un frate è chiaro. Ma la cessione della tutela volontaria credo che sia davvero dura da ottenere.

Comunque per me non è stato per nulla sterile, speravo che si aizzasse un po' Steppen, ma si vede che oggi aveva da fare. Buon per lui.

Mi leggerò Szasz, che mi incuriosisce (ne aveva parlato anche Jinzo in un pezzo sulla sindrome di Tourette, ma il fatto che fosse affiliato ai figli delle stelle di Scientology mi aveva fatto passare un po' la voglia, ma alla fine pure Ron Paul è un convinto creazionista; la perfezione non è di questo mondo).

[-Duca-]

Di che ti stupisci? Non è raro trovare darwinisti tipo Steppenwolf nelle fila anarco capitaliste... Conservatori massimali che pur di non donare un centesimo si tengono i soldi sotto il materasso....

io pensavo che a steppen sostenesse che l'uomo l'ha creato dio con il fango e lo sputo, e che la donna è stata creata da una costola dell'uomo!