Psichiatria

[Enrico]

Ad ogni modo tu credi silence che uno che si alcolizzi , cioè, uno che beve sempre e solo, cioè uno che è sempre ubriaco a livelli, nel mio intendere l'alcolizzato a cui mi riferisco , è consapevole della scelta che fa?Ed in secundis, siamo in grado di poter dire è libero di quell che fa o è stato spinto a far ciò da altro? La risposta è no.

Dopo tutti i tuoi bei discorsi sull'anima che fai, mi neghi l'esistenza del libero arbitrio?

Dacchè esistono Principi universali si riconosce che i vizi e la virtù sno due complementarismi ndicanti sempre ed un solo argomento ( la virtù), come il male ed il bene sono descrizioni del minor o maggior grado di un unico elemento ( il bene).

E chi decide cosa è vizio e cosa è virtù? Sempre i soliti preti?

E' uiguale col capitalismo ragazzi. Chi è troppo ricco, deve per forza di cose aver rubato.Così dicevano gli antichi.

Ma non erano i comunisti a dirlo?

[silence]

NOn mi sembrava di aver scritto ad personam.

Ad ogni modo tu credi silence che uno che si alcolizzi , cioè, uno che beve sempre e solo, cioè uno che è sempre ubriaco a livelli, nel mio intendere l'alcolizzato a cui mi riferisco , è consapevole della scelta che fa?
Ed in secundis, siamo in grado di poter dire è libero di quell che fa o è stato spinto a far ciò da altro?

( sono la stessa domanda da due punti di vista diversi)

La risposta è no.

Dacchè esistono Principi universali si riconosce che i vizi e la virtù sno due complementarismi ndicanti sempre ed un solo argomento ( la virtù), come il male ed il bene sono descrizioni del minor o maggior grado di un unico elemento ( il bene).
IN realà quindi né il male ed il vizio esistono, ma sono beni e virtù scomposte.
Calcolando che andare verso la virtù porta verso la libertà ed andando verso il vizio verso la schiavitù, dobbiamo ipso facto considerare che chi cede al vizio è prima un incosciente e poi un potenziale schiavizzatore di se stesso.Se particolarmente scemo è poi un pericolo per gli altri.
Difatti è tra i viziosi che il crimine fa da padrone e onn tra i virtusosi.
PEr rendere evidente ciò che intendo, un cavaliere senza macchia che in virtù dell'onore suo e della sua posizione e del suo coraggio, di ciò che si è sudato sul campo aiutando e sacrificandosi, si permetta di sbeffeggiare chi non è come lui è un uomo vizioso dacché la sua superbia indica il suo cedere ad un amor di sé scomposto.
Questo attegiamento lo proterà forse a compiere azioni aggressive che non si avvederà di ritenere tali visto che è pieno di sé.
Ecco che vizio e virtù sono categorie trasversali e non di classe.

Hoppe ad ogni modo lo dimostra bene nel libro "democrazia il dio che ha fallito".

Che qua du scopate, du bire du, scommesse, du vacanze, du fumate nun se le vole negà nessuno.

E' uiguale col capitalismo ragazzi. Chi è troppo ricco, deve per forza di cose aver rubato.Così dicevano gli antichi.

Ti rispondo più tardi... Adesso devo uscire...

[.....]

Le elitè reali le aristocrazie naturali non possono che essere esenti dal vizio,e proprio per qeusto sono le elité, che dirigono senza dirigere, alla luce della loro Autorevolezza.
E' dalla loro corruzione e dalla sostizuione di altri che si fanno passare per tale elitè contraffacendone lo spirito che il macello divampa.
Come è perché onn è ora importante indagare.

Lo sviluppo tecnologico odierno è stato possibile solo perché la coercizione ha privato il mondo del benessere individuale ripartendo queste privazioni immani in obiettivi di pochi e generando un'ipertrofia di sviluppo.
Chi vanta il progresso vanta la schiavitù.
Detto così è chiaro...che non sarà chiaro, non è risolvibile così sentimentalisticamente su un forum.

Tutto ciò per venire a te Enrico, dicendoti che sì, non hai affermato nulla di ciò che hos critto prima, ma per il fatto che continui ad andare appresso al soggettivismo crei un'evidente anomalia.
Hai principi universlai immutabili e (pesudo)scienze soggettivistiche e li vuoi far convivere entrambi.
Se la schizofrenia fosse, ne sei un esempio in qualche suo modo...

Io d'altronde non sono comunista come non sono libertario.

Che io poi abbia negato la libera scelta ciò è una deduzione fallace.
Ho indicato semplicemente che un individuo consapevole non si libera abbrutendosi come una bestia, come di converso non si nobilita credendo di vivere austeramente eliminado ogni vizio.
Si libera se vuole seguendo i PRincipi immutabili che il libertarismo in campo economico e giuridico ha che piaccia o meno.
Ho cercato di spiegare che il vizio onn ha un'esistenza sua propria insomma e che le elitè sono composte da chi sa mettere le cose al suo posto soprattuto dentro di sè per cui il vizio in loro non esiste propriamente, come d'altronde non esiste neanche la virtù, dacché vivono quel che vivono e stanno bene così, come ogni uomo libero in base alle sue capacità e caratteristiche può fare se lo vuole.
Ciò proprio per dire che la libera scelta la ha anche un handicappato, ma dove è la sua consapevolezza rispetto agli altri uomini?
E' limitato irrimediabilmente per via della natura stessa; come sembra tu ad ora lo sei per certi versi, seguendo ancora queste fragili superstizioni.

[Enrico]

Non ti rispondo, perchè altrimenti continuiamo ad andare avanti come un loop infinito...

[H.I.M.]

come non sono libertario.

Oh si che lo sei. Che tu lo voglia o no.

[.....]

loop indefinito semmai

Beh comunque, effettivamente, debbo esser libertario per forza di cose ehehehe

[silence]

NOn mi sembrava di aver scritto ad personam.

Ad ogni modo tu credi silence che uno che si alcolizzi , cioè, uno che beve sempre e solo, cioè uno che è sempre ubriaco a livelli, nel mio intendere l'alcolizzato a cui mi riferisco , è consapevole della scelta che fa?
Ed in secundis, siamo in grado di poter dire è libero di quell che fa o è stato spinto a far ciò da altro?

( sono la stessa domanda da due punti di vista diversi)

La risposta è no.

Per me sì, chi beve dal mattino alla sera nel modo compulsivo in cui intendi tu è consapevole di quello che fa', perchè lo decide di propria volontà... D'altra parte non è un caso se la prima e unica regola fondamentale per uscire da questo tunnel infernale è VOLERE smettere di bere... E non è un pensiero mio ma di molti ex alcolisti....

Dacchè esistono Principi universali si riconosce che i vizi e la virtù sno due complementarismi ndicanti sempre ed un solo argomento ( la virtù), come il male ed il bene sono descrizioni del minor o maggior grado di un unico elemento ( il bene).
IN realà quindi né il male ed il vizio esistono, ma sono beni e virtù scomposte.
Calcolando che andare verso la virtù porta verso la libertà ed andando verso il vizio verso la schiavitù, dobbiamo ipso facto considerare che chi cede al vizio è prima un incosciente e poi un potenziale schiavizzatore di se stesso.Se particolarmente scemo è poi un pericolo per gli altri.
Difatti è tra i viziosi che il crimine fa da padrone e onn tra i virtusosi.
PEr rendere evidente ciò che intendo, un cavaliere senza macchia che in virtù dell'onore suo e della sua posizione e del suo coraggio, di ciò che si è sudato sul campo aiutando e sacrificandosi, si permetta di sbeffeggiare chi non è come lui è un uomo vizioso dacché la sua superbia indica il suo cedere ad un amor di sé scomposto.
Questo attegiamento lo proterà forse a compiere azioni aggressive che non si avvederà di ritenere tali visto che è pieno di sé.
Ecco che vizio e virtù sono categorie trasversali e non di classe.

Hoppe ad ogni modo lo dimostra bene nel libro "democrazia il dio che ha fallito".

Che qua du scopate, du bire du, scommesse, du vacanze, du fumate nun se le vole negà nessuno.

E' uiguale col capitalismo ragazzi. Chi è troppo ricco, deve per forza di cose aver rubato.Così dicevano gli antichi.

Vale la risposta sopra... Se è vero che esiste la volonrà allora non si è schiavi del vizio ma fautori del vizio o della virtù.....

[AlBeRtO]

La Psichiatria e tutte le presunte patologie di cui vorrebbe tacciare tizio e caio si basa sulla dottrina socialista. Come sempre. Ed è stata ampiamente usata per bollare dissidenti e liberi pensatori di "pazzia", di "antisocialità" e altre puttanate che danno fastidio ai sacerdoti del "tutti insieme appassionatamente anche se ci stiamo sul cazzo a morte e va tutto a rotoli".

Oggi è diverso, oggi c'è molta più libertà e lo psichiatra o lo psicologo possono davvero dare una mano a persone bisognose.

Ma il perno di tutto è sempre lo stesso, e chi ha avuto esperienze di terapie ne è consapevole più degli altri.

L'INDIVIDUO, LA SUA MENTE, LA SUA VOLONTÀ

[Steppenwolf]

La Psichiatria e tutte le presunte patologie di cui vorrebbe tacciare tizio e caio si basa sulla dottrina socialista. Come sempre. Ed è stata ampiamente usata per bollare dissidenti e liberi pensatori di "pazzia", di "antisocialità" e altre puttanate che danno fastidio ai sacerdoti del "tutti insieme appassionatamente anche se ci stiamo sul cazzo a morte e va tutto a rotoli".

Oggi è diverso, oggi c'è molta più libertà e lo psichiatra o lo psicologo possono davvero dare una mano a persone bisognose.

Ma il perno di tutto è sempre lo stesso, e chi ha avuto esperienze di terapie ne è consapevole più degli altri.

L'INDIVIDUO, LA SUA MENTE, LA SUA VOLONTÀ

Iluso,si sono solo dati una pitturata ..gli psicocriminali sono sempre gli stessi folli,il vero cancro ,il male piu' fondamentale ,pur vagamente nascosto, di questa societa'

[H.I.M.]

Ci sono quasi riuscite, le psicomerde. Un ultimo passaggio alla Camera e poi i bambini con difficoltà di apprendimento (DSA, secondo gli schizza, deficit motori risolvibilissimi con dei semplici esercizi, secondo il sottoscritto, ex-disgrafico, che da quasi vent'anni si occupa di grafica e con un figlio attualmente alle prese con lo stesso problema) potranno legalmente essere etichettati come handicappati o malati mentali. Bel modo di aiutarli, complimenti.
Ah, come dimostra il mio caso personale, dislessia, disgrafia, discalculia e disortografia sono chiaramente disfunzioni di origine genetica. Vale a dire che tra non molto potrebbero facilmente essere rintracciate con un'amniocentesi. A quel punto sarà curioso vedere a che percentuali schizzeranno gli aborti.
Hai voglia poi di riformare le pensioni. repapelle: