nomade o stanziale ?

[Lucio Vero]

La Kultur, la Civiltà, la Terra, la Tradizione contro tutto ciò che è civilizzazione, mare, mobilità, Mondo moderno.

[Maria Vittoria]

Le migrazioni sono sempre state una realtà da gestire con molta diplomazia & una pianificazione politica tale da consentire il miglioramento delle condizioni di vita & la bonifica di ogni territorio .

Nelle nostre regioni italiane è necessario ripensare al senso delle Città Comunali & del territorio di loro pertinenza, perché è distruttivo illudersi di poter abbandonare valli e crinali, proseguendo con una selvaggia speculazione edilizia lungo le direttrici di pianura.

Giusto, ma nella storia quello che descrivi è stata più eccezione che regola.



Sono d'accordo, ma non penso che la realtà vada nella direzione dei nostri auspici.

Per questo motivo siamo obbligati a partecipare - almeno al dibattito -.

[Lucio Vero]

Le abitudini di chi è nomade contrastano con le abitudini di chi è stanziale.

La differenza non è fra chi è allevatore e chi è coltivatore, quanto piuttosto fra chi sfrutta un territorio desertificandolo - tanto non se ne sente responsabile nelle generazioni dei secoli - e chi decide di migliorare il territorio in cui vive, con una gestione delle risorse naturali e artificiali tale da aumentarne la sicurezza e la produttività nel tempo.

per ora chi i partecipanti al sondaggio pensano che il modello sia stanziale ma con un errore: l'eccessiva urbanizzazione degrada i territori comunali spingendo a una nuova forma di desertificazione - oltre che ambientale sociale -

Comunque ho votato erroneamente "stanziale - favorisce l'edilizia", prediligendo invece la quarta opzione. Ogni tipo di urbanizzazione, cementificazione, speculazione e desertificazione -anche comunitaria, come rilevava qualche forumista poco sopra- sono sintomi di decadenza e decomposizione di una nazione -come rilevava, tra gli altri, il grande Prof. Oswald Spengler.

[Maria Vittoria]

Comunque ho votato erroneamente "stanziale - favorisce l'edilizia", prediligendo invece la quarta opzione. Ogni tipo di urbanizzazione, cementificazione, speculazione e desertificazione -anche comunitaria, come rilevava qualche forumista poco sopra- sono sintomi di decadenza e decomposizione di una nazione -come rilevava, tra gli altri, il grande Prof. Oswald Spengler.

grazie per la precisazione

[k21]

La cultura europea sarebbe stanziale, però negli ultimi 2 secoli è stata molto influenzata dalla cultura ebraica, che è chiaramente nomade.
E così, adesso, mi sembra che la cultura europea attuale sia più nomade che stanziale.

[Maria Vittoria]

La cultura europea sarebbe stanziale, però negli ultimi 2 secoli è stata molto influenzata dalla cultura ebraica, che è chiaramente nomade.
E così, adesso, mi sembra che la cultura europea attuale sia più nomade che stanziale.

concordo, bisogna correggere in fretta gli errori, anche per il bene dello Stato di Israele.

[Lucio Vero]

La cultura europea sarebbe stanziale, però negli ultimi 2 secoli è stata molto influenzata dalla cultura ebraica, che è chiaramente nomade. E così, adesso, mi sembra che la cultura europea attuale sia più nomade che stanziale.

E pensare che oggi sono proprio gli israeliti a difendere un pezzo di terra e una sorta di identità. Viceversa, i bravi ario-europei, hanno perso ogni tipo di carattere -non solo biologico, ma anche interiore.

concordo, bisogna correggere in fretta gli errori, anche per il bene dello Stato di Israele.

Il bene dello Stato d'Israele?

Ammesso e non concesso che ci interessi lo stato di salute di quel tipo di entità israelita su una delle sponde del Mare Nostrum - o Mare Lorum, riferendoci agli inglesi - secondo voi gli israeliti d'Israele hanno bisogno delle nostre correzioni e dei nostri appunti?

[dDuck]

Sono d'accordissimo, nomade non c'entra niente

Mi sono sbagliato, è stanziale dall'avvento dell'agricoltura.

Ho scritto nomade.

[dDuck]

La cultura europea sarebbe stanziale, però negli ultimi 2 secoli è stata molto influenzata dalla cultura ebraica, che è chiaramente nomade.
E così, adesso, mi sembra che la cultura europea attuale sia più nomade che stanziale.

Innanzi tutto non confondiamo gli ebrei con i mongoli o i khazakistani.

Gli ebrei non erano/sono nomadi, è che le varie persecuzioni religione che hanno subito nei vari secoli li ha costretti a emigrare in altri paesi, tra l'altro facendo la fortuna di questi paesi.

Non è chiaro il concetto di stanzialità o nomadismo.

Poi dove la vedi tutta influenza ebraica sull'Europa ?

Semmai l'Europa si è secolarizzata abbandonando il monopolio del cristianesimo, ma che c'entrano gli ebrei ?

[Maria Vittoria]

E pensare che oggi sono proprio gli israeliti a difendere un pezzo di terra e una sorta di identità. Viceversa, i bravi ario-europei, hanno perso ogni tipo di carattere -non solo biologico, ma anche interiore.



Il bene dello Stato d'Israele?

Ammesso e non concesso che ci interessi lo stato di salute di quel tipo di entità israelita su una delle sponde del Mare Nostrum - o Mare Lorum, riferendoci agli inglesi - secondo voi gli israeliti d'Israele hanno bisogno delle nostre correzioni e dei nostri appunti?

Innanzi tutto non confondiamo gli ebrei con i mongoli o i khazakistani.

Gli ebrei non erano/sono nomadi, è che le varie persecuzioni religione che hanno subito nei vari secoli li ha costretti a emigrare in altri paesi, tra l'altro facendo la fortuna di questi paesi.

Non è chiaro il concetto di stanzialità o nomadismo.

Poi dove la vedi tutta influenza ebraica sull'Europa ?

Semmai l'Europa si è secolarizzata abbandonando il monopolio del cristianesimo, ma che c'entrano gli ebrei ?

Roma & Gerusalemme sono due poli essenziali per comprendere l'evoluzione degli ultimi duemilacinquecento anni di storia europea.