Cos'è di preciso uno Stato etico?

[v!olet]

scusa sai ma se ragioni per slogan oltre a scrivere delle inesattezze non è mica colpa mia!!

hai ragione. tu hai sempre ragione.

[Amalie]

hai ragione. tu hai sempre ragione.

sulle banalità ed inesattezze che hai riportato di sopra di sicuro!!
no perchè tu sei di quelle che " le donne devono essere libere nelle loro scelte " e poi fai la morale al berlusca se sua mgolie ha abortito.... quando si dice la coerenza

[claddav]

Tralasciando il metodo ipocrita che sono soliti adottare diversi cattolici, mi chiedo: E per i comportamenti che vengono resi pubblici, ma che violano la morale cattolica, cosa prevede lo Stato Etico di ispirazione cattolica di stampo "leonidista"?

L'unico modo è quello di vedere quello che è successo storicamente nei periodi in cui lo stato etico esisteva di fatto.
A ragione di questo molto dipenderà di CHI ha violato pubblicamente la morale , sono propenso a ritenere che chi ha posizioni di potere e denaro incontrerà una indulgenza (a pagamento) migliore rispetto a chi si ritrova negli strati più bassi della società.

[LEONIDA]

poi lo dirà lui in prima persona, ma se non erro leonida non si rifà ai testi sacri della cristianità ma al catechismo della chiesa cattolica.

quindi quello dovrebbe essere la carta costituzionale del suo stato etico. interpreto. attendo eventuale smentita.

il catechismo cattolico E' la religione cattolica.
il catechismo è l'interpretazione corrente dei testi sacri cristiani; la summa e l'evoluzione di due millenni di Chiesa.

[O-RATIO]

il catechismo cattolico E' la religione cattolica.
il catechismo è l'interpretazione corrente dei testi sacri cristiani; la summa e l'evoluzione di due millenni di Chiesa.

Se accetti che l'interpretazione è vincolata dal tempo, ammetti che il relativismo è applicabile anche al catechismo.

[LEONIDA]

Se accetti che l'interpretazione è vincolata dal tempo, ammetti che il relativismo è applicabile anche al catechismo.

no sono due concetti completamente diversi.
il relativismo afferma l'inestenza di una Verità.
il fatto che il catechismo cambi interpretazione sull'attuazione della Verità, non è certo relativismo.....casomai è assolutismo razionalista....

[O-RATIO]

no sono due concetti completamente diversi.
il relativismo afferma l'inestenza di una Verità.
il fatto che il catechismo cambi interpretazione sull'attuazione della Verità, non è certo relativismo.....casomai è assolutismo razionalista....

Ma quella che affermi tu non è cambiamento dell'interpretazione della Verità, ma cambiamento di una Verità Assoluta, almeno secondo la Chiesa Cattolica. L'aborto è considerato omicidio. Questa è una Verità Assoluta. Tu ammetti che questa versione può in futuro essere modificata dalla Chiesa stessa. Ti rendi conto che stai relativizzando il concetto di aborto?

[LEONIDA]

Ma quella che affermi tu non è cambiamento dell'interpretazione della Verità, ma cambiamento di una Verità Assoluta, almeno secondo la Chiesa Cattolica. L'aborto è considerato omicidio. Questa è una Verità Assoluta. Tu ammetti che questa versione può in futuro essere modificata dalla Chiesa stessa. Ti rendi conto che stai relativizzando il concetto di aborto?

no, no, io non ho mai detto che l'aborto potrà essere considerato qualcosa di diverso dall'uccisione di una vita.
rileggi bene quello che ti ho scritto.

ho detto che potrà cambiare l'idea in merito al fatto che, magari per salvare la madre, si preferisca come "male minore" l'aborto.
e ho anche precisato che l'aborto è un abominio...

per questo vedi c'è differenza tra il cambiare una Verità, e cambiare l'attuazione di una Verità.

[O-RATIO]

no, no, io non ho mai detto che l'aborto potrà essere considerato qualcosa di diverso dall'uccisione di una vita.
rileggi bene quello che ti ho scritto.

ho detto che potrà cambiare l'idea in merito al fatto che, magari per salvare la madre, si preferisca come "male minore" l'aborto.
e ho anche precisato che l'aborto è un abominio...

per questo vedi c'è differenza tra il cambiare una Verità, e cambiare l'attuazione di una Verità.

E nel frattempo, uno stato etico di ispirazione cattolica farebbe crepare tua moglie nell'ipotesi che ti ho precedentemente esposto. E questo nella speranza che in futuro entri a far parte nel catechismo cattolico il concetto di "male minore". Io non sono pronto a sacrificare la mia futura moglie per poter dire "meglio uno Stato Etico di stampo leonidista". Tu probabilmente si, forse perchè ami più i tuoi ideali che le persone.

[Marximiliano]

...
Uno stato è tanto più etico quanto più vuole imporre la sua visione anche sui comportamenti privati , o meglio ancora quando condiziona il vivere pubblico ai comportamenti privati dei cittadini.(vedi differenti diritti ad esempio per le coppie omosessuali).
...

Uno stato che si comporta in questo modo l'Etica non sa nemmeno cosa è. Ma probabilmente si autodefinirebbe "stato etico" allo stesso modo in cui il regime cambogiano di Pol Pot si autodefiniva "liberatore dal capitalismo"
Non dobbiamo però confondere le cose; ci sono ragioni per esempio per cui delle coppie omosessuali non possono adottare bambini e non c'entrano con giudizi morali sulle coppie stesse. Il benessere di un bambino per esempio richiede che ci sia una mamma e non due, un papà e non due. Basti notare per esempio che molti bambini sono problematici a seguito della confusione dei ruoli mamma-nonna, il che è molto meno radicale dell'avere due mamme!