Cos'è di preciso uno Stato etico?

[LEONIDA]

Non eludere il discorso. Rispondi a quello che ho scritto.
.

la risposta shadowing, è che queste sono favole per bambini, come qualcun altro ha scritto.
un mondo del genere, sarebbe una fogna, in cui ognuno è libero di essere come vuole, una società in cui lo Stato non si occupa di morale.
questo in parte lo hai capito anche tu, quando dimostri di essere contrario a certi comportamenti che io ho citato; solo che tu pensi che essi potrebbero essere vietati in base a quella regoletta che non significa nulla "la mia libertà finisce dove inizia quella degli altri".
ho provato a fartici riflettere dicendoti "chi stabilisce dove inizia la tua libertà e dove inizia quella degli altri? chi stabilisce quando un comportamento fa danno agli altri, se non fosse anche solo con l'esempio?
"la mia libertà finisce dove inizia quella degli altri" è solo una frase vuota posta dagli ideologi del relativismo di questa nostra povera epoca...
il discorso ha parzialmente funzionato perchè la società voleva liberarsi di regimi oppressivi odiosi, e servivano idee forti in opposizione a qualunque potere forte....ma ora che quella regola ci sta guidando verso un porcile sociale, la sua utilità non esiste più e non può far altro che rimanere una sciocchezza.

[Giò]

Non eludere il discorso. Rispondi a quello che ho scritto.

@giò91

Quello che tu chiami favola é scritto nella dichiarazione universale dei diritti umani.
Quello che tu chiami favola é quello che sta avvenendo negli Stati Uniti d'America fin dai tempi di Kennedy.
QUello che tu chiami favola ti permette di poter scegliere cosa fare della tua vita.

Ti offendi se ti dico che con la dichiarazione universale dei diritti umani mi pulirei volentieri il deretano?
Ti offendi se ti dico che Kennedy era meglio se non fosse neanche nato?
Ti offendi se ti dico che lasciar a tutti la libertà di fare ciò che più gli aggrada - in senso individualista, egoistica ed edonista - è un attentato alla ragione e al buon senso?
Spero di no.

[Nostradamus]

Hegel concepiva lo stato come "sostanza etica consapevole di sé". E il guaio fù che Hitler, Mussolini e Stalin lo presero alla lettera....

In tutto il creato solo l'uomo è consapevole della sua natura trascendente.

[Frankie D.]

Ti offendi se ti dico che con la dichiarazione universale dei diritti umani mi pulirei volentieri il deretano?
Ti offendi se ti dico che Kennedy era meglio se non fosse neanche nato?
Ti offendi se ti dico che lasciar a tutti la libertà di fare ciò che più gli aggrada - in senso individualista, egoistica ed edonista - è un attentato alla ragione e al buon senso?
Spero di no.

No no non mi offendo. Liberissimo di crederlo. Si chiama libertà di opinione, ed è un diritto di tutti, cattolici e non,comunisti e non, fascisti e non, liberali e non, progressisti e non, bianchi e non, neri e non.

Ma lascia che ti faccia una domanda: tu sei cattolico?

@Leonida

Dove sarebbe questo porcile sociale? Elencami elementi su cui basi questa tua opinione.

Ti ho già detto che la mia libertà finisce dove inizia la tua. Se tu vuoi andare a pregare e io non voglio che tu lo faccia, non ho alcun diritto di impedirtelo perchè tu nell'andare a pregare non stai facendo del male a nessuno ne stai ledendo l'altrui libertà.

[Giò]

No no non mi offendo. Liberissimo di crederlo. Si chiama libertà di opinione, ed è un diritto di tutti, cattolici e non,comunisti e non, fascisti e non, liberali e non, progressisti e non, bianchi e non, neri e non.

Ma lascia che ti faccia una domanda: tu sei cattolico?

Certo.

[Nostradamus]

Certo.

La Santa Cattolica Chiesa è contro lo Stato Etico in quanto non pone al centro dello stato l'individuo ma lo stato medesimo quale entita suprema...

http://books.google.it/books?id=8JHp...esult&resnum=2

[Giò]

La Santa Cattolica Chiesa è contro lo Stato Etico in quanto non pone al centro dello stato l'individuo ma lo stato medesimo quale entita suprema...

http://books.google.it/books?id=8JHp...esult&resnum=2

Sarebbe curioso sapere da che cosa desumi il mio 'appoggio' allo Stato etico.
In ogni caso, la Chiesa - storicamente - ha condannato la statolatria e la divinizzazione dello Stato, non lo Stato etico in sè.
A patto che lo Stato etico, chiaramente, trasmettesse i valori della morale cattolica.
Se uno Stato mettesse al centro l'individuo, sarebbe uno Stato liberale.
E il liberalismo dalla Chiesa venne condannato già da Pio IX.

[Razionalista]

Sarebbe curioso sapere da che cosa desumi il mio 'appoggio' allo Stato etico.
In ogni caso, la Chiesa - storicamente - ha condannato la statolatria e la divinizzazione dello Stato, non lo Stato etico in sè.
A patto che lo Stato etico, chiaramente, trasmettesse i valori della morale cattolica.
Se uno Stato mettesse al centro l'individuo, sarebbe uno Stato liberale.
E il liberalismo dalla Chiesa venne condannato già da Pio IX.

Non sia mai.. poi sennò i mafiosi si incazzano...

[Giò]

Non sia mai.. poi sennò i mafiosi si incazzano...

questo intervento c'entra come i cavoli a merenda.

[Nostradamus]

Non sia mai.. poi sennò i mafiosi si incazzano...

Di sicuro dello "stato etico" di Mussolini ne potevamo fare benissimo a meno.