Cos'è di preciso uno Stato etico?

[Nostradamus]

non dittatura: stato imperiale, cattolico, repubblicano, popolare!

La definizione filosofica dello "stato etico" consiste nell'identificare nello stato la fucina di ogni bene per il popolo. Ma come disse Reagan lo stato è il problema....

Infatti la storia ha dimostrato che tra tutte le cose diaboliche concepite dall'uomo lo stato etico è stata la cosa più malvagia e diabolica di tutte.

L'etica e la morale appartengono solo a Dio. E all'uomo in cui è riflesso.

[LEONIDA]

[...]
Il fatto che io possa ritenere persino l'anarchia più compatibile di questa oligarchia elettiva ai dettami del cattolicesimo, nulla ha a che vedere con la mia adesione ai precetti della Chiesa.

ma lasciamo perdere per un poco la Chiesa, la gerarchia, il concilio vaticano ii e il papa.
parliamo semplicemente di cosa deve chiedere la legge e come è la natura umana.

allora partiamo dalla natura umana.
eq quanti anni hai? non lo prendere come in insulto perché non è un insulto, ci tengo a chiarirlo.
te lo chiedo perché penso che tu abbia più di 30 anni e che quindi abbia avuto modo di capire un po' come funziona la natura umana; che ci sono poche persone che hanno una certa autonomia (seppur nessuno sia totalmente autonomo dal proprio contesto sociale) e capacità nel riuscire a districarsi tra giusto e sbagliato e invece molte altre che sono semplicemente influenzabili e completamente in balìa del loro contesto etico-sociale: alcune si comportano in un modo solo per andare contro altre persone che si comportano in un altro modo; altre fanno semplicemente ciò fanno gli altri.
questo non lo puoi negare, ok?

la legge.
la legge deve sancire o non deve sancire cosa è giusto e sbagliato? soprattutto considerando, come scritto poco sopra, che gran parte dell'umanità si muove a tentoni nel campo della morale in balìa del proprio contesto.
se deve sancire cosa è giusto e sbagliato, per avere un minimo di ordine sociale e di giustizia, allora arriviamo subito al punto cruciale: tu credi che quei comportamenti morali da me elencati nel messaggio precedente siano sbagliati?
se si, allora la legge deve sancirlo. e allora lo Stato relativista è un assurdo, perché imporrebbe una società in cui semplicemente la gente fa quel che gli va, mandando in malora se stessa e l'intera comunità.
se invece non credi che quei comportamenti siano sbagliati, allora ha senso dire che tu non sei cattolico.
sei semplicemente uno affascinato da certi tratti del cristianesimo, diciamo.
e coerentemente, non vuoi che la legge imponga qualcosa che non trovi sbagliato (poligamia, orge, ecceteera eccetera).

diversamente è assurdo che un cattolico, quindi una persona che crede nella giustezza di certi comportamenti e nella sbagliatezza di altri, non può sostenere che la legge non deve occuparsi di promuovere il bene e scoraggiare il male.
Cristo non ha detto "fatevi gli affari vostri e fregatevene del prossimo e delle leggi della società".

ora per carità, è sbagliato il totalitarismo, la teocrazia, e l'esagerazione....ma non si può essere cattolici e essere contro uno stato di identità cristiana.

[eq...]

la legge.
la legge deve sancire o non deve sancire cosa è giusto e sbagliato? soprattutto considerando, come scritto poco sopra, che gran parte dell'umanità si muove a tentoni nel campo della morale in balìa del proprio contesto.
se deve sancire cosa è giusto e sbagliato, per avere un minimo di ordine sociale e di giustizia, allora arriviamo subito al punto cruciale: tu credi che quei comportamenti morali da me elencati nel messaggio precedente siano sbagliati?

Secondo me è più grave non andare a Messa la domenica, come la mettiamo?

[LEONIDA]

Secondo me è più grave non andare a Messa la domenica, come la mettiamo?

ho capito qiuello che vuoi dire e ti rispondo:
quindi secondo te, è meglio che la legge sancisca il caos morale, solo per evitare che le leggi morali siano fatte male?
secondo te, le conseguenze negative del caos morale, sarebbero minori delle possibili conseguenze negative della legge che impone una morale (sbagliata)?
sei sicuro di aver fatto i conti giusti? io sono sicuro.

un po' come dire.....allora forse non è meglio che i genitori non educhino i figli, perchè chissà che potrebbero insegnargli?

[eq...]

ho capito qiuello che vuoi dire e ti rispondo:
quindi secondo te, è meglio che la legge sancisca il caos morale, solo per evitare che le leggi morali siano fatte male?
secondo te, le conseguenze negative del caos morale, sarebbero minori delle possibili conseguenze negative della legge che impone la morale?
sei sicuro di aver fatto i conti giusti? io sono sicuro.

un po' come dire.....allora forse non è meglio che i genitori non educhino i figli, perchè chissà che potrebbero insegnargli?

Guarda uno stato pienamente legittimato da Dio sarebbe l'ideale teorico, ma fra questa oligarchia elettiva e l'anarchia preferisco l'anarchia e mi scuserai se non mi fido affatto nemmeno della tua europa imperiale.

[LEONIDA]

Guarda uno stato pienamente legittimato da Dio sarebbe l'ideale teorico, ma fra questa oligarchia elettiva e l'anarchia preferisco l'anarchia e mi scuserai se non mi fido affatto nemmeno della tua europa imperiale.

va bene, allora però, adesso mi devi dire perché sarebbe meglio l'anarchia.
perché io non li vedo questi motivi.

[eq...]

va bene, allora però, adesso mi devi dire perché sarebbe meglio l'anarchia.
perché io non li vedo questi motivi.

Le mie convinzioni politico-filosofiche-economiche mi portano a pensarlo.

Se voi approfondire:

http://forum.politicainrete.net/showthread.php?t=156
http://forum.politicainrete.net/showthread.php?t=826

Ehm, però delle ardite considerazioni esposte rispondo solo davanti al mio confessore.

[isoica]

Si però il fatto che le religioni impongano stati etici in tantissimi paesi del mondo non è secondario secondo me. Anche perchè è difficile che uno stato si inventi un'etica dal nulla, di solito l'etica la danno sempre le varie religioni.

qualche post addietro dicevo che lo Stato etico ha una matrice filosofica al contrario delle società animali dove le regole sono determinate dal diritto naturale che peraltro vige anche nelle società umane

[LEONIDA]

Le mie convinzioni politico-filosofiche-economiche mi portano a pensarlo.

Se voi approfondire:

http://forum.politicainrete.net/showthread.php?t=156
http://forum.politicainrete.net/showthread.php?t=826

Ehm, però delle ardite considerazioni esposte rispondo solo davanti al mio confessore.

eccerto che voglio appronfondire, vado subito a leggere.
stando cosi le cose, non riesco a convincerti, quindi devo capirti meglio!

[eq...]

eccerto che voglio appronfondire, vado subito a leggere.
stando cosi le cose, non riesco a convincerti, quindi devo capirti meglio!

Aspetta e spera.