e io pago

[CARLO NORD ITALIA]

Come vedi NON solo i giornalisti rischiano di essere denunciati e pagare per le loro frasi FUORI dai canoni, soprattutto quando lo si mette nero su bianco su uno spazio PUBBLICO.

Qui sottovalutiamo il fatto che siao utenti ISCRITTI e registrati, a cui pertanto corrisponde dietro una persona FISICA che ha anche obblighi di comportamento. A me non piace il giochino della querela per diffamazione....mi sa di meschino in senso lato, ma d'altronde bisogna capire che OGNUNO è responsabile delle azione e delle frasi pronunciate....anche se in un forum

Mi è già capitato di essere denunciato !
Son fastidi ma alla fine vinci con CONGRUO risarcimento .
La legge lascia libertà d'espressione e la persona pubblica , diventando pubblica , sa che è soggetta a critiche anche feroci nei siti .
Quello che rimane e che dovrebbe limitare , è l'educazione tra persone che non si conoscono e soprattutto il rispetto reciproco .
Ma molti non sanno nemmeno dove stà il rispetto e l'educazione .
Si può criticare il pensiero , non la persona e meno che mai milioni di persone .
"Bananas , fascioberluschini" , ecc,ecc, sono epiteti vostri.
capisco la rabbia di essere all'opposizione per lungo tempo ma a tutto c'è un limite .

[Seyen]

Mi è già capitato di essere denunciato !
Son fastidi ma alla fine vinci con CONGRUO risarcimento .
La legge lascia libertà d'espressione e la persona pubblica , diventando pubblica , sa che è soggetta a critiche anche feroci nei siti .
Quello che rimane e che dovrebbe limitare , è l'educazione tra persone che non si conoscono e soprattutto il rispetto reciproco .
Ma molti non sanno nemmeno dove stà il rispetto e l'educazione .
Si può criticare il pensiero , non la persona e meno che mai milioni di persone .
"Bananas , fascioberluschini" , ecc,ecc, sono epiteti vostri.
capisco la rabbia di essere all'opposizione per lungo tempo ma a tutto c'è un limite .

E se ti hanno veramente denunciato, come cmq non credo, dovresti sapere che quello che dici te NON esiste, visto che la libertà di espressione è regolata dalla FEDELTA' e alla veridicità di quello che si dice. Se tu semplicemente dici "zecca" ad uno può essere vagamente offensivo, ma nel complesso non c'è reato vero di diffamazione. Ma se dici che UNO è un condannato penale e NON lo è.....bhe...puoi piangere in sanscrito e appellarti a tutta la libertà di espressione....ma hai detto una cosa FALSA e DIFFAMANTE...e non troverai UN singolo tribunale che ti assolva.

Sull'ultimo capoverso. Sono d'accordo che in questo forum, come in tanti altri luoghi inforamtici, quello che manca sia l'educazione nel dialogo, e che certi epiteti sarebbero da EVITARE. Ma vorrei ricordarti, se non te ne fossi accorto, che la situazione è molto più BIPARTISAN di quella che evidenzi te. Forse a te non appare un'offesa, ma di dire "sinistrati" "coglioni di sinistra" "zecche puzzolenti" etc....non sono proprio dei complimenti. iaociao:

[CARLO NORD ITALIA]

E se ti hanno veramente denunciato, come cmq non credo, dovresti sapere che quello che dici te NON esiste, visto che la libertà di espressione è regolata dalla FEDELTA' e alla veridicità di quello che si dice. Se tu semplicemente dici "zecca" ad uno può essere vagamente offensivo, ma nel complesso non c'è reato vero di diffamazione. Ma se dici che UNO è un condannato penale e NON lo è.....bhe...puoi piangere in sanscrito e appellarti a tutta la libertà di espressione....ma hai detto una cosa FALSA e DIFFAMANTE...e non troverai UN singolo tribunale che ti assolva.

Sull'ultimo capoverso. Sono d'accordo che in questo forum, come in tanti altri luoghi inforamtici, quello che manca sia l'educazione nel dialogo, e che certi epiteti sarebbero da EVITARE. Ma vorrei ricordarti, se non te ne fossi accorto, che la situazione è molto più BIPARTISAN di quella che evidenzi te. Forse a te non appare un'offesa, ma di dire "sinistrati" "coglioni di sinistra" "zecche puzzolenti" etc....non sono proprio dei complimenti. iaociao:

purtroppo si!
E' successo !
Allora scrivevo attraverso un indirizzo facilmente rintracciabile ( nome e cognome ) e questo "stupido personaggio " mi ha rintracciato e denunciato portando a prova una lettera inviata tramite email .
Denuciato per le critiche mosse per alcuni articoli che lui aveva scritto attraverso un giornale locale .
Ripeto : un cretino!
Perdette la causa e dovette sborsarmi, attraverso una contro querela volutamente feroce e affidata a mio fratello che guida uno studio forense a Milano , 50.000 euro per danni morali e materiali e spese legali .
Quello che è importante, in una causa, è che il giudice abbia sottomano il documento in cui venga fatto nome e cognome e non accuse che si possono certamente collegare alla persona ma non sono stato ben specificate .
Infatti il rischio di perderla è enorme .
Poi :
I siti pubblici sono dettati solo dall'educazione tra le persone e dalla moderazione dei responsabili e non assurgono ai livelli giuridici che regolano i rapporti tra le persone .
Ciò per il fatto che nei siti c'è uno sconosciuto che ingiuria un altro sconosciuto .

Mi indigna moltissimo , comunque che alcune persone , possano sopportare e ridere di accuse maligne e ingiurie vergognose per il nemico e sollevarsi per il loro beniamino .
E' il caso del personaggio di cui sopra.
Due pesi e due misure .... come sempre quando hai a che fare con gente con mentalità comunista, anche se siamo nel 21° secolo .

[CARLO NORD ITALIA]

Poi aggiungo :
qualcuno si è indiganto per il "condannato "
Allora leggi qui:

Faccia tosta Travaglio: condannato di nuovo festeggia in cattedra insegnando giornalismo - Interni - ilGiornale.it del 29-04-2009

Ha diffamato pure Fabrizio Del Noce. Marco Travaglio, anzi: il pregiudicato Marco Travaglio, già condannato a 8 mesi di carcere per aver diffamato Previti, è stato riconosciuto di nuovo colpevole dal Tribunale di Roma. Nel primo caso lo aveva salvato l’indulto, in questo lo salva la faccia tosta. La notizia della nuova condanna gli è arrivata infatti a Berlino, dove stava impartendo lezioni di giornalismo alle popolazioni europee. Che è un po’ come se nel bel mezzo di un corso sulla verginità si venisse a scoprire che in cattedra c’è Cicciolina. Imbarazzo? Vergogna? Macché: a frequentare le Procure, ci si abitua a mandare giù di tutto. E così Travaglio ha continuato come se niente fosse a sputar sentenze sull’informazione vera e su quella falsa. Dove, naturalmente, l’unica vera sarebbe quella del medesimo Travaglio, pregiudicato e appena condannato per diffamazione. Ma sì: anche Cicciolina, in fondo, era un po’ vergine.
Travaglio è stato condannato per aver dato a Del Noce del cretino. «Dopo la querela scrissi un altro articolo ancora più feroce», si vanta lui, tra una lezione tedesca e l’altra. Complimenti vivissimi. Del resto non è la prima volta che un tribunale lo bastona. Oltre alla citata diffamazione (reato penale) a Previti, è già stato riconosciuto colpevole in sede civile: ha dovuto risarcire Mediaset e Fedele Confalonieri e il medesimo Previti per un articolo, che nel 2000 gli è costato 79 milioni di lire. Altre condanne poi le ha evitate umiliandosi pubblicamente, come è successo con Antonio Socci. Prima lezione: prostrarsi e chiedere scusa. Chissà se se n’è ricordato sulla cattedra tedesca. In quello lui è davvero un maestro.
Pare di no. Nel suo discorso, almeno stando a quel che riportano le agenzie, di umiltà non c’è traccia. Anzi. A Berlino Travaglio ha sciorinato il solito repertorio santoriano dell’informazione in pericolo. Da Annozero a alzo zero: sempre di sparate si tratta. «I giornali», dice, «sono riusciti a superare in servilismo e conformismo quelli del Ventennio tedesco». Poi parla di «agenda unica quotidiana», imposta dal presidente del Consiglio e di «epurazioni di giornalisti scomodi», lasciando tutti con un dubbio: siccome il medesimo Travaglio occupa stabilmente la prima serata della Rai, non avranno mica epurato un giornalista scomodo per dargli quel po’ po’ di palcoscenico?
Il premio di Berlino è attribuito dall’associazione della stampa tedesca, che a occhio e croce non deve essere troppo diversa dai nostri lilligruber della Fnsi. In passato si sono aggiudicati il riconoscimento pezzi da novanta come il serbo Miroslav Filipovic e la russa Olga Kitowa (e se non sapete chi sono, non preoccupatevi: anche a Belgrado hanno la fortuna di non conoscere Travaglio). Comunque non importa: sprezzante del ridicolo, il nostro pinturicchio della questura s’è esaltato di fronte alla tribuna internazionale. Ed è arrivato a teorizzare una specie di epidemia del regime berlusconiano che starebbe per diffondersi in tutta Europa. Contagio pericolosissimo, s’intende. Assai più di quello del virus suino, che evidentemente Travaglio ha avuto modo di studiare da vicino. Per fortuna a contrastare la pandemia dell’informazione c’è lui, l’unico giornalista libero d’Italia, l’unica voce indipendente d’Europa, l’unico capace di emettere sentenze sulla libertà di stampa e su chi ha diritto ad essere considerato normale e chi no. Per fortuna, insomma, c’è un giudice a Berlino. Peccato solo che sia un giudice pregiudicato.

[Saviano]

Mai, dico, mai ho sentito Il Travagliato parlare bene della prescrizione...

avrebbe dovuto andare in cassazione per una multa di 1000 euro? ..... mah!
capisco che essere continuamente sbugiardati fa bruxare i denti ma .... :giagia:

[Saviano]

Poi aggiungo :
qualcuno si è indiganto per il "condannato "
Allora leggi qui:

Faccia tosta Travaglio: condannato di nuovo festeggia in cattedra insegnando giornalismo - Interni - ilGiornale.it del 29-04-2009

.................

lei è arrivato DUE anche stavolta ..... :giagia:

Cassazione: prosciolto Travaglio. Del Noce condannato anche al pagamento delle spese processuali e a versare 1.500 euro
(AGI) - Roma, 29 mag. - Confermato dalla Cassazione il
proscioglimento del giornalista Marco Travaglio, in relazione
ad alcune frasi, contenute in un articolo pubblicato nel 2007
dal quotidiano 'L'Unita'', ritenute diffamatorie da Fabrizio
Del Noce. La quinta sezione penale della Suprema Corte ha
infatti dichiarato inammissibile il ricorso dell'ex direttore
di RaiUno contro la sentenza con cui, nel dicembre scorso, il
gip di Roma aveva disposto il non doversi procedere nei
confronti di Travaglio e di Antonio Padellaro, all'epoca
direttore del quotidiano, "perche' il fatto non sussiste".
"Nel provvedimento impugnato - spiegano 'gli ermellini' -
e' stato sottolineato come i fatti riportati nella loro
storicita', ossia le scelte di Del Noce relative
all'eliminazione del programma di Biagi, alla conduzione del
Festival di Sanremo, allo spostamento a tarda serata del
programma di Arbore, fossero veritieri", percio', "non puo'
valere il riferimento al messaggio che detta narrativa avrebbe
trasmesso al lettore, rappresentato dall'essersi posto il
direttore della rete televisiva Rai uno al servizio di
Mediaset: siffatto messaggio - si osserva nella sentenza 22659
- siccome costituisce un giudizio consequenziale a fatti reali,
assume rilievo ai fini penali solo qualora venga superato il
limite della continenza".
Riguardo, poi, alle espressioni 'lombrico' e 'noisette',
utilizzate nell'articolo e "idonee, secondo il ricorrente, a
dimostrare disprezzo nei suoi confronti, in quanto evocativa la
prima di un qualcosa di viscido e la seconda avente allusioni
sessuali", i giudici di piazza Cavour osservano che "l'immagine
del lombrico non e' stata usata a connotazione della persona di
Del Noce e che l'interpretazione dell'altra parola, operata
dall'impugnante, e' del tutto soggettiva ed apodistica". Alla
luce di cio', la Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso
di Del Noce condannandolo anche al pagamento delle spese
processuali e a versare 1.500 euro alla cassa delle ammende.
(AGI)

prosciolto Travaglio. Del Noce condannato anche al pagamento delle speseprocessuali e a versare 1.500 euro - Gruppi Usenet

[ItaliaLibera]

avrebbe dovuto andare in cassazione per una multa di 1000 euro? ..... mah!
capisco che essere continuamente sbugiardati fa bruxare i denti ma .... :giagia:

per coerenza, avrebbe dovuto rinunciarvi anche per un euro...

lei è arrivato DUE anche stavolta ..... :giagia:

Cassazione: prosciolto Travaglio. Del Noce condannato anche al pagamento delle spese processuali e a versare 1.500 euro
(AGI) - Roma, 29 mag. - Confermato dalla Cassazione il
proscioglimento del giornalista Marco Travaglio, in relazione
ad alcune frasi, contenute in un articolo pubblicato nel 2007
dal quotidiano 'L'Unita'', ritenute diffamatorie da Fabrizio
Del Noce. La quinta sezione penale della Suprema Corte ha
infatti dichiarato inammissibile il ricorso dell'ex direttore
di RaiUno contro la sentenza con cui, nel dicembre scorso, il
gip di Roma aveva disposto il non doversi procedere nei
confronti di Travaglio e di Antonio Padellaro, all'epoca
direttore del quotidiano, "perche' il fatto non sussiste".
"Nel provvedimento impugnato - spiegano 'gli ermellini' -
e' stato sottolineato come i fatti riportati nella loro
storicita', ossia le scelte di Del Noce relative
all'eliminazione del programma di Biagi, alla conduzione del
Festival di Sanremo, allo spostamento a tarda serata del
programma di Arbore, fossero veritieri", percio', "non puo'
valere il riferimento al messaggio che detta narrativa avrebbe
trasmesso al lettore, rappresentato dall'essersi posto il
direttore della rete televisiva Rai uno al servizio di
Mediaset: siffatto messaggio - si osserva nella sentenza 22659
- siccome costituisce un giudizio consequenziale a fatti reali,
assume rilievo ai fini penali solo qualora venga superato il
limite della continenza".
Riguardo, poi, alle espressioni 'lombrico' e 'noisette',
utilizzate nell'articolo e "idonee, secondo il ricorrente, a
dimostrare disprezzo nei suoi confronti, in quanto evocativa la
prima di un qualcosa di viscido e la seconda avente allusioni
sessuali", i giudici di piazza Cavour osservano che "l'immagine
del lombrico non e' stata usata a connotazione della persona di
Del Noce e che l'interpretazione dell'altra parola, operata
dall'impugnante, e' del tutto soggettiva ed apodistica". Alla
luce di cio', la Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso
di Del Noce condannandolo anche al pagamento delle spese
processuali e a versare 1.500 euro alla cassa delle ammende.
(AGI)

prosciolto Travaglio. Del Noce condannato anche al pagamento delle speseprocessuali e a versare 1.500 euro - Gruppi Usenet

E tu a che posto sei arrivato, sapientino?
Davvero mi vorrai far credere che il processo a cui ti riferisci è arrivato in cassazione dopo un mese dalla sentenza di primo grado???
repapelle: ostridicolo: repapelle:
cerca bene...

[benjamin_linus]

Così come chi riceve uno sfratto esecutivo va buttato in mezzo ad una strada, così chi becca una sentenza che lo obbliga a cacciare 560 milioni, deve solo metter mano alla tela e pagare.
Nessuna pietà e nessuna remora in entrambi i casi.
VAE VICTIS.

[Saviano]

per coerenza, avrebbe dovuto rinunciarvi anche per un euro...



E tu a che posto sei arrivato, sapientino?
Davvero mi vorrai far credere che il processo a cui ti riferisci è arrivato in cassazione dopo un mese dalla sentenza di primo grado???
repapelle: ostridicolo: repapelle:
cerca bene...

ancora con 'sta storia??? ......
che due palle .... ogni volta così .... iango:
ma incartatevela per bene e portatevela a casa UNA VOLTA PER TUTTE, 'sta faccenda ..... :28035:

[ItaliaLibera]

ancora con 'sta storia??? ......
che due palle .... ogni volta così .... iango:
ma incartatevela per bene e portatevela a casa UNA VOLTA PER TUTTE, 'sta faccenda ..... :28035:

Condannato per diffamazione in primo grado verso Del Noce e prescritto riguardo ad una condanna penale confermata in appello per diffamazione verso Previti.
prendi, incarta e porta a casa (possibilmente evitando di disinformare mettendo in relazione due procedimenti separati che lo vedevano contrapposto a Del Noce)