Ci vorrebbe un Duce

[Ilùvatar85]

Insomma, un idea nuova.
Una cosa estranea alla natura italiana, in difficoltà demandare tutto all'uomo forte nella speranza che riesca a salvare tutto. Non sarà troppo innovativo per far presa?

[Frankie D.]

Invece che continuare a scaricare la responsabilità su un leader carismatico forse sarebbe il caso che per una volta nella storia italiana siano i cittadini a rimboccarsi le maniche e a costruire l'Italia che vogliono.
Richiamarsi sempre al leader di turno è semplicemente un modo per nascondere la testa sotto la sabbia e non assumersi la responsabilità delle proprie azioni.

[Giò]

Tu sottolinei "IN QUESTA DEMOCRAZIA" sarebbe un paradosso non funzionerebbe, neanche se fossimo Presidenzialisti? Perchè mi fai pensare ad un altro tipo di democrazia.

Il regime fascista si autodefiniva "totalitario" e "autoritario", ma al tempo stesso si considerava una "autocrazia sulla via della democrazia", una "democrazia organizzata, centralizzata, autoritaria" ed una "democrazia integrale".
Ci possiamo sbizzarrire con le definizioni, in fondo molto dipende dal significato che ciascuno dà alle parole.
La parola "democrazia" può indicare tanto il sistema attuale quanto alcuni di altro tipo.
A mio avviso, ogni forma di governo può essere legittima purché abbia per finalità il bene comune e lo realizzi concretamente, secondo criteri di giustizia e di onestà.
Perché ciò possa avvenire è necessario che lo Stato poggi saldamente sui principi dell'etica cattolica e si riconosca in determinati valori ed escluda gli altri dalla possibilità di pervertirli e modificarli col favore o il consenso delle leggi.

[Ada De Santis]

Ha parlato MONTI? Già tutti bamboccioni. Quest discorso non lo capisco, i governanti sbaglia, ma la colpa è de popolo. Facci ridere. Il popolo ha bisogno di opportunità non di tasse che strangolano, ma via .

[Ada De Santis]

Il regime fascista si autodefiniva "totalitario" e "autoritario", ma al tempo stesso si considerava una "autocrazia sulla via della democrazia", una "democrazia organizzata, centralizzata, autoritaria" ed una "democrazia integrale".
Ci possiamo sbizzarrire con le definizioni, in fondo molto dipende dal significato che ciascuno dà alle parole.
La parola "democrazia" può indicare tanto il sistema attuale quanto alcuni di altro tipo.
A mio avviso, ogni forma di governo può essere legittima purché abbia per finalità il bene comune e lo realizzi concretamente, secondo criteri di giustizia e di onestà.
Perché ciò possa avvenire è necessario che lo Stato poggi saldamente sui principi dell'etica cattolica e si riconosca in determinati valori ed escluda gli altri dalla possibilità di pervertirli e modificarli col favore o il consenso delle leggi.

Grazie , CHIARO , come sempre,con te ho sempre da imparare.ALLORA la vedo dura Giò ormai siamo arrivati al limite, bisognerebbe rifare tutto a partire dalla Costituzione.Se non erro la nostra Costituzione è provvisoria, avremmo dovuto averla mi sembra per 6 anni dpopo la guerra, invece non è stata pù rifatta.

[Il Dandi]

Il regime fascista si autodefiniva "totalitario" e "autoritario", ma al tempo stesso si considerava una "autocrazia sulla via della democrazia", una "democrazia organizzata, centralizzata, autoritaria" ed una "democrazia integrale".
Ci possiamo sbizzarrire con le definizioni, in fondo molto dipende dal significato che ciascuno dà alle parole.
La parola "democrazia" può indicare tanto il sistema attuale quanto alcuni di altro tipo.
A mio avviso, ogni forma di governo può essere legittima purché abbia per finalità il bene comune e lo realizzi concretamente, secondo criteri di giustizia e di onestà.
Perché ciò possa avvenire è necessario che lo Stato poggi saldamente sui principi dell'etica cattolica e si riconosca in determinati valori ed escluda gli altri dalla possibilità di pervertirli e modificarli col favore o il consenso delle leggi.

Quella di adesso non è una democrazia (nel senso ateniese del termine o "diretto" - che anche qui, per carità...), bensì un'oligarchia politico-finanziaria diretta dalle lobbies e dalla nomenklatura UE.
E' sempre la solita struttura politica e internazionale che tende a disarticolare le sovranità nazionali (e quindi popolari) nell'interesse di altre strutture (stati, banche, burocrazie europee).

Il punto è che la gente crede di essere in democrazia un pò perchè glielo fanno credere da 50 anni e un pò perchè secondo il punto di vista dell'uomo comune avere la libertà di muoversi in uno spazio e poter dire (quasi) quello che si vuole vuol dire essere in democrazia.

[Giò]

Quella di adesso non è una democrazia (nel senso ateniese del termine o "diretto" - che anche qui, per carità...), bensì un'oligarchia politico-finanziaria diretta dalle lobbies e dalla nomenklatura UE.
E' sempre la solita struttura politica e internazionale che tende a disarticolare le sovranità nazionali (e quindi popolari) nell'interesse di altre strutture (stati, banche, burocrazie europee).

Il punto è che la gente crede di essere in democrazia un pò perchè glielo fanno credere da 50 anni e un pò perchè secondo il punto di vista dell'uomo comune avere la libertà di muoversi in uno spazio e poter dire (quasi) quello che si vuole vuol dire essere in democrazia.

Secondo te, invece, una democrazia diretta e "pura", di tipo rousseauiano, o sul modello della democrazia periclea sarebbe auspicabile? Io non lo credo affatto.
Per quanto mi riguarda, io contesto in toto, senza se e senza ma, l'ideologia della democrazia, ossia quell'errata concezione secondo cui la democrazia - rappresentativa o diretta - sarebbe l'unica forma di governo ammissibile o quanto meno la migliore fra tutte le altre.
Se invece qualcuno mi viene a dire che la democrazia è una forma di governo come le altre, senza particolari caratteri di "superiorità" morale sulle altre, allora con questa persona posso cominciare anche ad intavolare un discorso, se non comune, per lo meno serio.

Che quella di oggi sia una finta democrazia posso crederlo, ma in realtà se ci pensi è inevitabile che la democrazia "liberale" scivoli verso forme di tecnocrazia o di plutocrazia.

[stefaboy]

L'integrazione Mafia-Stato rende quasi impossibile una rivoluzione.

ossimoro. Un popolo di pecoroni che è sempre stato abituato a farsi trasportare dagli uomini e dai pagliacci forti: dal Papa, dal Re, dal Duce, da Berlusconi, non fa la rivoluzione. Il Duce mica ha fatto la rivoluzione.

[kouros]

Il regime fascista si autodefiniva "totalitario" e "autoritario", ma al tempo stesso si considerava una "autocrazia sulla via della democrazia", una "democrazia organizzata, centralizzata, autoritaria" ed una "democrazia integrale".
Ci possiamo sbizzarrire con le definizioni, in fondo molto dipende dal significato che ciascuno dà alle parole.
La parola "democrazia" può indicare tanto il sistema attuale quanto alcuni di altro tipo.
A mio avviso, ogni forma di governo può essere legittima purché abbia per finalità il bene comune e lo realizzi concretamente, secondo criteri di giustizia e di onestà.
Perché ciò possa avvenire è necessario che lo Stato poggi saldamente sui principi dell'etica cattolica e si riconosca in determinati valori ed escluda gli altri dalla possibilità di pervertirli e modificarli col favore o il consenso delle leggi.

Se per valori di "etica cattolica",e sono quelli",intendi aprire le porte a tutti i "poveri" extracomunitari,beh io ti dico:NO GRAZIE!!

[Perseo]

ossimoro. Un popolo di pecoroni che è sempre stato abituato a farsi trasportare dagli uomini e dai pagliacci forti: dal Papa, dal Re, dal Duce, da Berlusconi, non fa la rivoluzione. Il Duce mica ha fatto la rivoluzione.

C'è andato più vicino degli altri.