Predefinito Rif: il nuovo ordine mondiale..era, è, sarà..bene o male
Il revisionismo storico
Il passato è, per l'appunto, passato.
Noi stessi possiamo sperimentare come la nostra memoria,
per quanto incredibile, abbia delle notevoli lacune soprattutto
per quanto riguarda la conservazione dei dati nel tempo.
Per questo motivo,
l'uomo ha cercato sempre nuovi mezzi per conservare la memoria.
Dalle tavolette d'argilla ai dati digitali,
questi supporti si sono rivelati inadeguati sotto un'altro punto di vista:
la manipolazione. [Approfondimento] I dati digitali, poi, sono i più volubili possibile
(in questo senso Wikipedia è un perfetto esempio:
una voce può essere modificata anche integralmente un numero enorme di volte in un solo giorno).
La storia, questo si sa, la scrivono i vincitori:
questo non dovrebbe indurci a meditare sul fatto
che quello che sappiamo non corrisponde alla Verità?
In questo senso, il Vaticano è pioniere: quante volte sono stati costruiti e aboliti nuovi dogmi,
quante volte la Bibbia è stata "revisionata"
(adoro questo termine, fa suonare "omicidio della Verità" come una cosa necessaria, se non desiderabile)
per apportare dubbie modifiche.
Ciò di cui ho appena parlato, se non sbaglio, è familiare:
ci aveva già pensato Orwell in 1984 dove Winston
passava la sua giornata lavorativa "revisionando"
(e quindi falsificando) documenti, articoli di giornale e tutto ciò che il Partito riteneva necessario.
reflex..
"Chi controlla il passato controlla il futuro. Chi controlla il presente controlla il passato". George Orwell, 1984




Rispondi Citando
