Monti: "Il separatismo non risolve i problemi"

[Aurelio]

Non devo essere io a ricordarti che si parlava di Italia (come concetto) prima che esistesse l'Italia (come nazione). Se metternich ci teneva tanto a negarne l'esistenza un motivo c'era. E non parliamo di Dante o di qualche studioso o teorico settecentesco, ma di epoche romane, ben più antiche.

Si riferivano ad una terra senza fratelli migranti colorati. Se la storia deve servire a legittimare qualcosa, allora ciò vale per ogni aspetto, non solo per quelli che più vi aggradano.

[Garat]

Sono minoranze di piccolissima entità di cui la maggior parte degli italiani nemmeno conosce l'esistenza: ninete a che vedere con l'eterogeneità regionale italiana.

Me la si deve ancora spiegare questa differenza MACROSCOPICA, a dire il vero.
Salvo blaterii su mezze verità storiche completamente distorte e dati sull'evasione fiscale che con l'etnia nulla hanno a che fare non vedo spiegazioni.

[occidentale]

Per me è andata bene come l'hanno fatto, ma il modo di estendere le leggi sabaude a tutta Italia è stato sbagliatissimo.

Il che vuol dire in pratica che non ti va bene il modello concreto di unificazione.
Del resto non mi pare che si possa discutere su questo.
I Savoia sono SEMPRE stati degli accentratori, sin dal medioevo.
Sia nel diritto dinastico (una delle poche case sovrane che aveva una folle paura dei rami cadetti, per dire, tanto che persino alla soglia dell'estinzione, con Carlo Felice, si fece di tutto per escludere i Carignano, spingendosi addirittura a preferire per varie ragioni i Duchi di Modena come eredi) sia nel diritto pubblico e costituzionale, negando ad ogni pie' sospinto le istanze autonomistiche della Savoia, che pure era culla della dinastia e suo baluardo legittimista, della Liguria, della Sardegna.
Io riprenderei in mano qualche manuale di storia.

[Garat]

Si riferivano ad una terra senza fratelli migranti colorati. Se la storia deve servire a legittimare qualcosa, allora ciò vale per ogni aspetto, non solo per quelli che più vi aggradano.

Continuiamo ad andare OT, che così arriviamo alla lotta su imperialismo e piagnucolii vari della DR italiana. Il prossimo passo è che la cultura cattolica non è rispettata, vero?

[Italiano]

A vantaggio di Milano, Firenze, Genova, Venezia, Napoli e chi più ne ha più ne metta...

Capitali che sarebbero più vicine alla propria periferia e più in sintonia con il territorio amministrato rispetto a Roma capitale d'italia (la quale per giunta è distante dal cuore economico del paese).

[Andre86]

Sono minoranze di piccolissima entità di cui la maggior parte degli italiani nemmeno conosce l'esistenza: ninete a che vedere con l'eterogeneità regionale italiana.




Infatti si sono frammentati in più etno-stati con buona pace di chi li voleva forzatamente tenere uniti.



Chi se ne frega: le etnie esistono che tu le voglia ignorare o no.



Chi se ne frega 2: io ho menzionato le nazioni attuali che al netto degli immigrati (che in Polonia sono pochi) e di piccole minoranze etniche che non contano un tubo, sono nazioni monoetniche e monoculturali a differenza del collage italico.



Appunto. Non sono Stati etnicamente omogenei....

[/QUOTE]

Peccato che nella ex-jugoslavia si parlavano diverse lingue, si scriveva in due alfabeti e si professavano tre religioni
Peccato che nell'ex cecoslovacchia c'erano due lingue ufficiali
Peccato che nell'ex URSS c'erano diverse lingue ufficiali nelle singole repubbliche e anche se di fatto ateo si professavano diverse religioni dall'ebraismo al cattolicesimo al buddismo...

[Aurelio]

Continuiamo ad andare OT, che così arriviamo alla lotta su imperialismo e piagnucolii vari della DR italiana. Il prossimo passo è che la cultura cattolica non è rispettata, vero?

Non vedo cosa c'entri la cultura cattolica. Semplicemente vi si fa notare le contraddizioni delle vostre posizioni.

[Andre86]

Capitali che sarebbero più vicine alla propria periferia e più in sintonia con il territorio amministrato rispetto a Roma capitale d'italia (la quale per giunta è distante dal cuore economico del paese).

Non bastano le schifezze nei diversi consigli regionali ?
Ci sono già le regioni e ti ricordo che i politici sono eletti nelle regioni e che da anni quasi tutti i governi avevano un capo del governo che veniva dal nord.

[Italiano]

Partiamo dal parlare di indipentismi vari e finiamo col fare il solito discorso sull'imperialismo americano et similia.
Passo.

Se tu che hai giustificato l'unità italiana con l'indipendenza nazionale.

[Garat]

Capitali che sarebbero più vicine alla propria periferia e più in sintonia con il territorio amministrato rispetto a Roma capitale d'italia (la quale per giunta è distante dal cuore economico del paese).

Mica vero: basta guardare alla storia della Toscana, con i vari comuni in perenne lotta con Firenze. O alla storia del ducato sforzesco con parecchie ribellioni contro Milano. Idem con Venezia e l'entroterra. E Napoli con la Sicilia come Genova con la Corsica.