Sarebbe elegante...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Francpolitik

Comunque non capisco la scarsa fiducia nell'Istituzione Giudiziaria che emerge palesemente da questo thread. La Corte giudica i ricorsi con serenità e tentando di mantenere la più ampia imparzialità possibile, credo che i miei colleghi ne abbiano dato ampiamente dimostrazione. Quindi, qualora ci fossero delle controversie, non credo sia uno scandalo presentare ricorso, anche al fine di rendere le regole più chiare per i posteri e di evitare inutili gazzarre.

Io la mia opinione personale la scrissi quando non era in vista alcun ricorso, ora speriamo che gli animi vadano placandosi e riponiamo fiducia nel potere legislativo, esercitato dal Parlamento, affinché sappia trovare una sintesi nella eventuale revisione dell'articolo 69. Sperando che non escano fuori pasticci ad personam.

---

La constestazione non è fatta per mancanza di fiducia in chi deve giudicare, ma sul dubbio che potesse essere poco utile sollevare la questione proprio nei miei confronti: il ban era al di fuori dell'ambito di transatlantico, rischia di allontanare persone dal gioco, rischia di far passere RG per scorretto perché molti valutano questa una mossa conto di me, e rischia di allontanare ancora di più il centro destra da una ipotetica alleanza futura.
Era lecito fare ricorso? Certo. Era opportuno? Molti pensano di no.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Francpolitik

Comunque non capisco la scarsa fiducia nell'Istituzione Giudiziaria che emerge palesemente da questo thread. La Corte giudica i ricorsi con serenità e tentando di mantenere la più ampia imparzialità possibile, credo che i miei colleghi ne abbiano dato ampiamente dimostrazione. Quindi, qualora ci fossero delle controversie, non credo sia uno scandalo presentare ricorso, anche al fine di rendere le regole più chiare per i posteri e di evitare inutili gazzarre.

Io la mia opinione personale la scrissi quando non era in vista alcun ricorso, ora speriamo che gli animi vadano placandosi e riponiamo fiducia nel potere legislativo, esercitato dal Parlamento, affinché sappia trovare una sintesi nella eventuale revisione dell'articolo 69. Sperando che non escano fuori pasticci ad personam.

---

Pienamente d'accordo Francpolitik.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Francpolitik

Comunque non capisco la scarsa fiducia nell'Istituzione Giudiziaria che emerge palesemente da questo thread. La Corte giudica i ricorsi con serenità e tentando di mantenere la più ampia imparzialità possibile, credo che i miei colleghi ne abbiano dato ampiamente dimostrazione. Quindi, qualora ci fossero delle controversie, non credo sia uno scandalo presentare ricorso, anche al fine di rendere le regole più chiare per i posteri e di evitare inutili gazzarre.

Io la mia opinione personale la scrissi quando non era in vista alcun ricorso, ora speriamo che gli animi vadano placandosi e riponiamo fiducia nel potere legislativo, esercitato dal Parlamento, affinché sappia trovare una sintesi nella eventuale revisione dell'articolo 69. Sperando che non escano fuori pasticci ad personam.

---

Non mi riferisco a Icestar o a FDL...c'è un determinato gruppo di persone che appena vedono che parti del Regolamento non gli convengono incominciano con sceneggiate degne di Mario Merola. Non è la prima volta, era già successo sulla presentazione delle liste, già li avevan chiesto di fregarsene delle regole.

Se le Regole non gli van bene e in Senato non fanno NULLA per modificarle mi chiedo cosa ci stiano a fare.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Richard Gecko

Se le Regole non gli van bene e in Senato non fanno NULLA per modificarle mi chiedo cosa ci stiano a fare.

---

Appunto,dimissioni in massa subito!!!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Undertaker

Appunto,dimissioni in massa subito!!!

---

Scusa che vuoi dire? Perchè le leggi non si possono migliorare? Non si può cambiare atteggiamento, essere più seri??
Ogni tanto te ne esci con questa battuta, SPIEGATI!!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Undertaker

Appunto,dimissioni in massa subito!!!

---

è gente che sta sulle balle pure a te :D

Chissà forse ,non fa che dire questo.:D

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Francpolitik

Comunque non capisco la scarsa fiducia nell'Istituzione Giudiziaria che emerge palesemente da questo thread. La Corte giudica i ricorsi con serenità e tentando di mantenere la più ampia imparzialità possibile, credo che i miei colleghi ne abbiano dato ampiamente dimostrazione. Quindi, qualora ci fossero delle controversie, non credo sia uno scandalo presentare ricorso, anche al fine di rendere le regole più chiare per i posteri e di evitare inutili gazzarre.

Io la mia opinione personale la scrissi quando non era in vista alcun ricorso, ora speriamo che gli animi vadano placandosi e riponiamo fiducia nel potere legislativo, esercitato dal Parlamento, affinché sappia trovare una sintesi nella eventuale revisione dell'articolo 69. Sperando che non escano fuori pasticci ad personam.

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Icestar

La constestazione non è fatta per mancanza di fiducia in chi deve giudicare, ma sul dubbio che potesse essere poco utile sollevare la questione proprio nei miei confronti: il ban era al di fuori dell'ambito di transatlantico, rischia di allontanare persone dal gioco, rischia di far passere RG per scorretto perché molti valutano questa una mossa conto di me, e rischia di allontanare ancora di più il centro destra da una ipotetica alleanza futura.
Era lecito fare ricorso? Certo. Era opportuno? Molti pensano di no.

---

Ice ti ha risposto in modo perfetto.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ada desantis

Scusa che vuoi dire? Perchè le leggi non si possono migliorare? Non si può cambiare atteggiamento, essere più seri??
Ogni tanto te ne esci con questa battuta, SPIEGATI!!

---

Vuol dire che siccome Richard fa il pignolo su una legge mai usata,io per contro canto faccio il pignolo che nessuno degli eletti la conosceva,quindi devono dimettersi perchè non conoscono neanche le regole del gioco,soddisfatta Ada?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Undertaker

Vuol dire che siccome Richard fa il pignolo su una legge mai usata,io per contro canto faccio il pignolo che nessuno degli eletti la conosceva,quindi devono dimettersi perchè non conoscono neanche le regole del gioco,soddisfatta Ada?

---

Scusa il disturbo, grazie per la spiegazione. Però vorrei ricordarti che Gecko ne stava presentando una di legge, poi è venuto fuori che c'era,è ovvio che se c'è la legge va applicata, poi che non se la sono ricordata è un'altra questione, perchè è pignolo GECKO? In questo modo allora si lascia sempre correre, poi a me chi rimane e l'ho anche detto, non mi interessa. è una quetione di legalità,.