Renzi su Repubblica

[Con la Fiom]

sono sessant'anni che governate, e lo stato dopo essersi indebitato per garantirvi i "diritti" ora si prende il 55% del reddito disponibile. sono 20 anni che si prova a riformare la pubblica amministrazione con criteri "trasparenti".

mi sembra di leggere sallusti o salvo.gerli...

l'unica verità è che ciò è teoricamente e praticamente impossibile, visto che chi amministra la cosa pubblica (parlo anche dell'impiegato) lo fa nel SUO interesse e non in quello della collettività. da questa empasse non si potrà MAI uscire, se non rendendo il più possibile simile il pubblico al privato.

cazzate! già con la riforma bassanini il pubblico è stato uniformato al privato e ci sono tutti gli strumenti giuridici per farlo funzionare come tale. il problema è che i dirigenti, quelli che dovrebbero fare lavorare la gente, essendo per una buona metà di nomina politica e clientelare se ne fottono e pensano solo agli equilibri di potere; cosa che neanche i bocconiani liberali del menga hanno minimamente messo in discussione!

tu ragioni per assiomi, c'è poco da fare, non si capirebbe altrimenti perché la tua regole aurea del pubblico inefficiente e sprecone altrove, dove esiston servizi ben più consistenti, non vale.

[Frankie D.]

quindi siccome nel pubblico c'è troppo privato, non bisogna aumentare il pubblico, ma aumentare il privato.
comunque non si parlava di massimi sistemi, si stava parlando d'altro, della trasformazione della "destra" in "sinistra" e della natura "di destra" delle promesse di berlusconi.

capisco che vogliate scappare, è un discorso un po'scomodo, perché mette in luce le "balle" raccontate dalla cultura libbbberista italiana, e perché ne mette in luce la vicinanza all'odiato silvio berlusconi. meno male che c'è iannis, che sui fatti non mente quasi mai e che coerentemente vota pdl

Io e Feliks abbiamo opinioni diverse su certe cose, quindi magari il "voi" evitalo.
Comunque qua si parla di ottimizzare il pubblico, che significa di conseguenza tassare di meno le persone, senza rendere pubblica qualsiasi cosa. E allo stesso tempo lasciare che il singolo possa decidere di non pagarsi alcuni servizi pubblici se non li vuole (come la sanità ad esempio).

[Feliks]

Quindi sei d'accordo ad abolire la parte economica inerente ai contratti nazionali di lavoro in modo che le imprese possano concordare col singolo dipendente i suoi benefit e il suo stipendio senza essere obbligate a limitarsi a fare quello che c'è scritto in quel pezzo di carta per cui tutti dovrebbero prendere lo stesso stipendio come fossero dei cloni? No perché se sei per la meritocrazia lo devi essere anche in questi casi.

ora ti dice che sei a favore delle gabbie salariali. anatema!

[Frankie D.]

mi sembra di leggere sallusti o salvo.gerli...



cazzate! già con la riforma bassanini il pubblico è stato uniformato al privato e ci sono tutti gli strumenti giuridici per farlo funzionare come tale. il problema è che i dirigenti, quelli che dovrebbero fare lavorare la gente, essendo per una buona metà di nomina politica e clientelare se ne fottono e pensano solo agli equilibri di potere; cosa che neanche i bocconiani liberali del menga hanno minimamente messo in discussione!

tu ragioni per assiomi, c'è poco da fare, non si capirebbe altrimenti perché la tua regole aurea del pubblico inefficiente e sprecone altrove, dove esiston servizi ben più consistenti, non vale.

Quindi tu e i sindacati siete d'accordo a valutare la produttività del singolo impiegato e in caso questa sia bassa licenziarlo?

[Feliks]

mi sembra di leggere sallusti o salvo.gerli...



cazzate! già con la riforma bassanini il pubblico è stato uniformato al privato e ci sono tutti gli strumenti giuridici per farlo funzionare come tale. il problema è che i dirigenti, quelli che dovrebbero fare lavorare la gente, essendo per una buona metà di nomina politica e clientelare se ne fottono e pensano solo agli equilibri di potere; cosa che neanche i bocconiani liberali del menga hanno minimamente messo in discussione!

tu ragioni per assiomi, c'è poco da fare, non si capirebbe altrimenti perché la tua regole aurea del pubblico inefficiente e sprecone altrove, dove esiston servizi ben più consistenti, non vale.

il pubblico spreca ed è inefficiente ovunque. ma qui e nei paesi mediterranei l'inefficienza la tocchi con mano (spesso la senti anche all'olfatto).

infatti ho esordito nel thread invocando una sorta di razzismo culturale

[Feliks]

Quindi tu e i sindacati siete d'accordo a valutare la produttività del singolo impiegato e in caso questa sia bassa licenziarlo?

ovviamente no, ci stanno i diritti acquisiti!

[Con la Fiom]

Quindi sei d'accordo ad abolire la parte economica inerente ai contratti nazionali di lavoro in modo che le imprese possano concordare col singolo dipendente i suoi benefit e il suo stipendio senza essere obbligate a limitarsi a fare quello che c'è scritto in quel pezzo di carta per cui tutti dovrebbero prendere lo stesso stipendio come fossero dei cloni? No perché se sei per la meritocrazia lo devi essere anche in questi casi.

occhio! qui si sta parlando di selezione e accesso del personale pubblico, dirigenti in primis. lascia stare il privato, please.

[l'infame]

ah già, un pò come oggi

tu i servizi pubblici garantiti e che funzionano non li vuoi né mo'e né mai, quello è il punto, è inutile che scappi

[Frankie D.]

occhio! qui si sta parlando di selezione e accesso del personale pubblico, dirigenti in primis. lascia stare il privato, please.

Anche il pubblico mi risulta dipenda dal CCNL.

[l'infame]

Quindi tu e i sindacati siete d'accordo a valutare la produttività del singolo impiegato e in caso questa sia bassa licenziarlo?

di nuovo: non è questione di essere d'accordo, è questione che è già così, perché le riforme di cassese e bassanini hanno già equiparato il pubblico impiego ai dipendenti privati. se poi il nullafacente non può essere licenziato perché è un raccomandato politico e/o un leccaculo del capo è un altro discorso (che tra l'altro avviene anche nel privato nelle imprese medio-grandi, cioè in quelle dove lavorano 9 milioni di dipendenti su 12, ma evidentemente tu nel privato non ci hai mai lavorato e non sai come funziona)

tra l'altro tu parlavi di contrattazione, che non c'entra nulla coi licenziamenti.

ps: il "voi" lo uso perché entrambi state scappando: state parlando di servizi pubblici, meritocrazia e pubblico impiego, ma qui non si sta parlando delle "idee", si sta parlando del fatto che si spaccia la "destra" per "sinistra". e voi state scappando dal punto (feliks neanche tanto, ma tu in modo clamoroso)