Cos'è lo sfruttamento?

[Alepk]

Non sarà meritocratico ma è giusto.Chi guadagna la ricchezza,decide cosa farci,e decede anche a chi va quando lui muore.
Se io guadagno un patrimonio,un qualsiasi individuo della società,che titolo ha per averne una parte?Cosa ha fatto per meritarsela?

Chi ha accumulato molta ricchezza lo deve non solo alla sua propria abilità ma anche alla società nel complesso che gli ha permesso di esercitare tale abilità sia dal punto di vista pratico, ad esempio costruendo infrastrutture, ma anche in senso lato, per esempio garantendo l'ordine pubblico, la stabilità del paese, la pace sociale.
Questo spiega perché le tasse sull'eredità sono giuste.
L'ammissione sulla mancanza di meritocrazia di certi meccanismi intrinsechi alla società liberista mi stupisce, pensavo che per i teologi del liberismo la meritocrazia individuale fosse tutto.

[Morfeo]

Una cosa è fare eleggere e controllare il management della FIAT dalla famiglia Agnelli, un'altra farlo eleggere e controllare da decine di migliaia di dipendenti che supponiamo proprietari del gruppo in piccole parti uguali. Qualcosa mi dice che il management sarebbe molto più controllato com'è ora dalla famiglia Agnelli, che da decine di migliaia di persone.

Mai sentito parlare di public company?

[Hermes]

Chi ha accumulato molta ricchezza lo deve non solo alla sua propria abilità ma anche alla società nel complesso che gli ha permesso di esercitare tale abilità sia dal punto di vista pratico, ad esempio costruendo infrastrutture, ma anche in senso lato, per esempio garantendo l'ordine pubblico, la stabilità del paese, la pace sociale.
Questo spiega perché le tasse sull'eredità sono giuste.
L'ammissione sulla mancanza di meritocrazia di certi meccanismi intrinsechi alla società liberista mi stupisce, pensavo che per i teologi del liberismo la meritocrazia individuale fosse tutto.

Non sono d'accordo.Ovviamente nessuno fa tutto da solo.Ma i servizi,pubblici o privati,vengono pagati,o almeno dovrebbero esserlo.Chi si arricchisce,ad esempio,ha usufruito della sicurezza data dalla presenza della polizia.Ma ha anche contribuito a finanziarla,questa sicurezza,attraverso le tasse.Lo stesso vale per gli altri servizi.Lo stato non regala niente al popolo nel suo complesso.

[Alepk]

Non sono d'accordo.Ovviamente nessuno fa tutto da solo.Ma i servizi,pubblici o privati,vengono pagati,o almeno dovrebbero esserlo.Chi si arricchisce,ad esempio,ha usufruito della sicurezza data dalla presenza della polizia.Ma ha anche contribuito a finanziarla,questa sicurezza,attraverso le tasse.Lo stesso vale per gli altri servizi.Lo stato non regala niente al popolo nel suo complesso.

Attraverso le tasse, appunto. Non sei d'accordo? Forse non ho capito bene.

[Hermes]

Attraverso le tasse, appunto. Non sei d'accordo? Forse non ho capito bene.

Intendo le tasse sul reddito.I servizi vengono pagati man mano che vengono fruiti.Chi accumula un patrimonio non ha sfruttato l'aiuto della società,l'ha comprato.Non ha alcun debito.

[Amati75]

Attraverso le tasse, appunto. Non sei d'accordo? Forse non ho capito bene.

Che appunto, avendo pagato le tasse in vita, per quale ragione dovrebbe pure pagarele tasse da morto? Sarebbe una doppia tassazione, e cosa ci sarebbe di giusto nella doppia tassazione?

Le tasse che pago finanziano la polizia, che mantiene l'ordine e grazie a questo posso fare affari, benissimo, quindi per quale ragione se muoio tassano il capitale rimanante quando l' aiuto fornito dallo stato per accomularlo e' gia' stato pagato tramite la tassazione?

[Sloni]

L'ammissione sulla mancanza di meritocrazia di certi meccanismi intrinsechi alla società liberista mi stupisce, pensavo che per i teologi del liberismo la meritocrazia individuale fosse tutto.

Guarda che l'eredità non è una prerogativa delle società liberiste e comunque nemmeno nascere più intelligenti della media è molto meritocratico.

[Hermes]

L'ammissione sulla mancanza di meritocrazia di certi meccanismi intrinsechi alla società liberista mi stupisce, pensavo che per i teologi del liberismo la meritocrazia individuale fosse tutto.

La meritocrazia è una sciocchezza.Come si misura il merito?
La cosa più simile alla meritocrazia è il mercato libero,in cui tutti sono soggetti alle stesse regole,note in partenza,e i risultati sono conseguenza,nel bene e nel male,delle proprie scelte(e della fortuna).

[Mitchell]

Non è comunque molto meritocratico ereditare dai genitori e guadagnare per questo più che per il proprio lavoro.
Magari sarà inevitabile, magari le alternative tentate finora in URSS, Cina etc... sono fallite, ma in ogni caso non è molto giusto.

Quindi chi dovrà decidere a chi lasciare la proprietà se non il proprietario ?

[ciddo]

Non sarà meritocratico ma è giusto.Chi guadagna la ricchezza,decide cosa farci,e decede anche a chi va quando lui muore.
Se io guadagno un patrimonio,un qualsiasi individuo della società,che titolo ha per averne una parte?Cosa ha fatto per meritarsela?

Infatti, la tua provocazione sul significato delle parole e' encomiabile.

Anzi, sai che ti dico ? che chi eredita una fortuna la merita: se il proprietario decide di lasciargliela, significa che per lui (che e' l'unico autorizzato a decidere) e' meritevole di riceverla.

Lo stesso vale per "sfruttamento". Purtroppo il termine ha un'accezione negativa, ma in ogni scambio ogni uomo sfrutta i bisogni altrui per ottenere beni che soddisfano i propri. Non solo non c'e' nulla di male... ma e' un vantaggio per tutti. Ben venga lo sfruttamento.