Referendum: il quorum che non ci sarà

[Gualerz]

Ho sentito che i tre milioni di Italiani all'estero saranno conteggiati nel quorum... ma che senso ha? Che gli frega a loro dell'acqua e del nucleare in Italia? ???

[Kowalsky]

Ho sentito che i tre milioni di Italiani all'estero saranno conteggiati nel quorum... ma che senso ha? Che gli frega a loro dell'acqua e del nucleare in Italia? ???

un motivo in più per piantarla con questa cialtronata degli italiani all'estero

[John Galt]

Beh ma in realtà quelli anche prima della legge tremaglia erano conteggiati, eh.

Essendo cittadini italiani risultavano elettori... Ora hanno semplicemente una "circoscrizione" loro. Anzi forse avendo la possibilità di votare via posta è facile che così votano in più di quelli che avrebbero votato nell'era pre-tremaglia (dato che quelli, come verdone, sarebbero dovuti tornare in Italia).

[cal451]

Qui in Veneto Zaia ha detto che andrà a votare. E rispetto alla mappa linkata dal sito di brunik, la Sardegna avrà un considerevole aumento di affluenza.

Mi preoccupa piuttosto la dichiarazione di Lupi, da come l'ha messa giù pare che il quorum sia lontanuccio.

Lupi ha detto che il PDL lascia libertà di voto ma che lui non andrà a votare (il che è ridicolo, visto che si discutono provvedimenti del suo governo dovrebbe andare a votare per difenderli, ma da vero antidemocratico qual'è vuole invalidare l'opinione del tanto declamato popolo sovrano con il mancato raggiungimento del quorum).

Secondo me il fatto che non si dichiarino apertamente in favore dell'astensione significa che la possibilità che si raggiunga il quorum c'è e che quindi non vogliono esporsi per poi risultare perdenti.

In Sardegna si votava insieme al primo turno delle amministrative mi sembra, non mi farei illusioni. La partita si gioca su Piemonte, Lombardia e Veneto: ci vuole un buon livello di affluenza da queste tre regioni per arrivare al quorum...

Per quale motivo la scelta per l'astensione deve essere considerata "antidemocratica"?

[Gualerz]

Per quale motivo la scelta per l'astensione deve essere considerata "antidemocratica"?

Perchè chi si astiene pur avendo un parere ben definito lo fa per invalidare una sconfitta certa della propria posizione, come è accaduto già diverse volte. Forse non ci rendiamo conto della pagliacciata alla quale abbiamo assistito con la dichiarazione di Lupi, fermo sostenitore del governo e dei provvedimenti sui quali si vota, che anzichè votare NO per difenderli si astiene per invalidare la sicura vittoria del SI. E poi parlano di democrazia questi buffoni... si vergognassero...

Questo è totalmente antidemocratico e fuori da ogni logica: è come se alle elezioni nazionali del 2008 il PDL non fosse stato autorizzato a governare perchè il 20% di astenuti non l'ha votato ed è da considerarsi come voto contrario (o, per meglio dire, "non favorevole") quindi da sommarsi a quello delle opposizioni.

[Cabala Candelaia Circea]

Chi si astiene al referendum, oltre ad essere un vigliacco, è pure incapace di considerare il netto divario tra partito e civiltà.

Un'elezione politica intacca la tua appartenenza ad un partito; al contrario, il referendum intacca il viver entro una società, a prescindere che tu abbia un partito alle spalle o meno. Come si fa ad astenersi da un giudizio su di un evento sociale? Allora che cazzo stai a fare in questa società? Tiri unicamente a campare.

Bisogna eliminare i quorum, per far comprendere questa netta distinzione a chi non la vuole o può comprendere.

Trovo coloro i quali spingono all'astensione gli esseri sociali più deleteri per una comunità pensante di individui. E non è un caso se tra questi codardi affabulatori si possano annoverare
1. i conservatori in genere
2. la granderrima madre chiesa de Roma Capoccia, sempre pronta a cavalcar il Gorgone vincente.
3. B e la sua banda dei trenta ladroni (30 è un eufemismo, sono un po' di più), seguito dalle pecore belanti

Persone tutte incapaci di scontrarsi ad armi pari con l'avversario, trovano sotterfugi e deviazioni dall'etica condivisa. Persone abiette, infingarde e di cui non bisogna mai fidarsi.

[Cabala Candelaia Circea]

Ho sentito che i tre milioni di Italiani all'estero saranno conteggiati nel quorum... ma che senso ha? Che gli frega a loro dell'acqua e del nucleare in Italia? ???

Questa in gergo si chiama "tranvata nel deretano".

E' come aggiungere una città come Roma dove però solo a Trastevere si va a votare. Gli altri vanno a pregare i santini di Lourdes.

[referendumsì]

Chi si astiene al referendum, oltre ad essere un vigliacco... Allora che cazzo stai a fare in questa società? Tiri unicamente a camp

Trovo coloro i quali spingono all'astensione gli esseri sociali più deleteri per una comunità pensante di individui. E non è un caso se tra questi codardi affabulatori si possano annoverare
1. i conservatori in genere
2. la granderrima ...la sua banda dei trenta ladroni .....

Persone tutte incapaci di scontrarsi ad armi pari con l'avversario, trovano sotterfugi e deviazioni dall'etica condivisa. Persone abiette, infingarde e di cui non bisogna mai fidarsi.

generalizzi, Anche noi veri democratici progressisti ci siamo astenuti strategicamente in massa nel 2009 , nel 97 , 99 e in tante altre occasioni contro il referendum pdpdl-segni
oggi anche fini e cesa e gli elettori del pdl e lega voteranno al referendum. la partita non è il quorum ma tanti sì .
non ci sono infatti elettori per il no in nessun partito, e l'astensione è fallita.
gli elettori stranieri sono determinanti per vincere al senato vedi 2006.

[John Galt]

Chi si astiene al referendum, oltre ad essere un vigliacco... Allora che cazzo stai a fare in questa società? Tiri unicamente a camp

Trovo coloro i quali spingono all'astensione gli esseri sociali più deleteri per una comunità pensante di individui. E non è un caso se tra questi codardi affabulatori si possano annoverare
1. i conservatori in genere
2. la granderrima ...la sua banda dei trenta ladroni .....

Persone tutte incapaci di scontrarsi ad armi pari con l'avversario, trovano sotterfugi e deviazioni dall'etica condivisa. Persone abiette, infingarde e di cui non bisogna mai fidarsi.

generalizzi, Anche noi veri democratici progressisti ci siamo astenuti strategicamente in massa nel 2009 , nel 97 , 99 e in tante altre occasioni contro il referendum pdpdl-segni
oggi anche fini e cesa e gli elettori del pdl e lega voteranno al referendum. la partita non è il quorum ma tanti sì .
non ci sono infatti elettori per il no in nessun partito, e l'astensione è fallita.
gli elettori stranieri sono determinanti per vincere al senato vedi 2006.

Parla per te, io ho votato a tutti i referendum compresi quelli inutili del Berty nel 2003 e quelli elettorali nel 2009. Io sono un cittadino responsabile che vota sempre.

Poi meglio che non ti illudi troppo sul quorum dato che è davvero difficile che lo si raggiunga (anche se io spero sia raggiunto).

[Iannis]

Per quale motivo la scelta per l'astensione deve essere considerata "antidemocratica"?

Perchè chi si astiene pur avendo un parere ben definito lo fa per invalidare una sconfitta certa della propria posizione, come è accaduto già diverse volte. Forse non ci rendiamo conto della pagliacciata alla quale abbiamo assistito con la dichiarazione di Lupi, fermo sostenitore del governo e dei provvedimenti sui quali si vota, che anzichè votare NO per difenderli si astiene per invalidare la sicura vittoria del SI. E poi parlano di democrazia questi buffoni... si vergognassero...

Questo è totalmente antidemocratico e fuori da ogni logica: è come se alle elezioni nazionali del 2008 il PDL non fosse stato autorizzato a governare perchè il 20% di astenuti non l'ha votato ed è da considerarsi come voto contrario (o, per meglio dire, "non favorevole") quindi da sommarsi a quello delle opposizioni.

In politica per me vige "il fine giustifica il mezzo" e senza infingimenti e ipocrisie lo uso e lo affermo apertamente. Come l'hanno usato tutti i partiti nelgi ultimi 15 anni. Non ci sono in ballo valori universali dei diritti dell'uomo, altrimenti neanche si voterebbe. Andrò a votare NO solo se i dati delle 19 dirano che il quorum è praticamente certo.