Referendum: il quorum che non ci sarà

[Kowalsky]

infame ha scritto:

a me risulta che il PP fosse già da prima dell'attentato in svantaggio rispetto al PSOE e che per questo Aznar aveva lasciato a Rajoy.

universalmente è riconosciuto che i popolari persero le elezioni per la gestione da quota pagliacci (è l'ETA! è l'ETA! non centra assolutamente AL Qaeda, non centra che abbiamo portato il paese in guerra!), anche se comunque Zapatero era dato perdente per poco prima degli attentati

[Iannis]

Kowalsky ha scritto:

infame ha scritto:

a me risulta che il PP fosse già da prima dell'attentato in svantaggio rispetto al PSOE e che per questo Aznar aveva lasciato a Rajoy.

universalmente è riconosciuto che i popolari persero le elezioni per la gestione da quota pagliacci (è l'ETA! è l'ETA! non centra assolutamente AL Qaeda, non centra che abbiamo portato il paese in guerra!), anche se comunque Zapatero era dato perdente per poco prima degli attentati

Tra l'altro gira in Spagna una teoria complottista che vuole i socialisti o parte di essi complici di Al Qaeda e l'ETA nel mettere le bombe. Paese che vai complottismo che trovi.

[Kowalsky]

basta comunque farsi una rapida ricerca per vedere che i sondaggi davano in testa i popolari fino al giorno prima dell'attentato:
http://rassegna.camera.it/chiosco_ne...tArticle=5BN66
http://rassegna.camera.it/chiosco_ne...tArticle=5BMJI

[l'infame]

veramente c'è anche un sondaggio Ipsos che dava in testa i socialisti per 4 seggi. E c'erano state le elezioni municipali 2003 in cui il PSOE era risultato il primo partito, seppure di mezzo punto (mi pare, 34.8 contro 34.3)

[Metapapero]

cmq vi siete lasciati sviare da quel pataccaro di iannis eh

[redmind]

Kowalsky ha scritto:

infame ha scritto:

a me risulta che il PP fosse già da prima dell'attentato in svantaggio rispetto al PSOE e che per questo Aznar aveva lasciato a Rajoy.

universalmente è riconosciuto che i popolari persero le elezioni per la gestione da quota pagliacci (è l'ETA! è l'ETA! non centra assolutamente AL Qaeda, non centra che abbiamo portato il paese in guerra!), anche se comunque Zapatero era dato perdente per poco prima degli attentati

Confermo, Aznar il ritiro l'aveva deciso già parecchio tempo prima, e prima dell'attentato nessuno aveva dubbi sulla vittoria del PP.

Poi hanno gestito pessimamente il dopo attentato, continuando a sostenere contro ogni evidenza la responsabilità dell'ETA anche quando era ormai evidente a tutti che dietro l'attentato ci fosse Al Qaeda. Hanno perso le elezioni per aver mentito spudoratamente di fronte a fatti così gravi per motivi puramente elettorali. Le menzogne evidenti hanno da un lato fatto perdere voti al centro e dall'altro, soprattutto, hanno fatto recuperare al PSOE buona parte dell'astensionismo di sinistra.

Peraltro, le modalità dell'attentato fatto con l'intento evidente di causare quante più vittime civili, erano in assoluto contrasto con la strategia applicata dall'ETA in tutta la sua pur sanguinosa storia.

Confermo anche l'esistenza della ridicola teoria complottista menzionata da iannis, sostenuta tra gli altri anche da giornali come el mundo.

[Iannis]

redmind ha scritto:

Kowalsky ha scritto:

infame ha scritto:

a me risulta che il PP fosse già da prima dell'attentato in svantaggio rispetto al PSOE e che per questo Aznar aveva lasciato a Rajoy.

universalmente è riconosciuto che i popolari persero le elezioni per la gestione da quota pagliacci (è l'ETA! è l'ETA! non centra assolutamente AL Qaeda, non centra che abbiamo portato il paese in guerra!), anche se comunque Zapatero era dato perdente per poco prima degli attentati

Confermo, Aznar il ritiro l'aveva deciso già parecchio tempo prima, e prima dell'attentato nessuno aveva dubbi sulla vittoria del PP.

Poi hanno gestito pessimamente il dopo attentato, continuando a sostenere contro ogni evidenza la responsabilità dell'ETA anche quando era ormai evidente a tutti che dietro l'attentato ci fosse Al Qaeda. Hanno perso le elezioni per aver mentito spudoratamente di fronte a fatti così gravi per motivi puramente elettorali. Le menzogne evidenti hanno da un lato fatto perdere voti al centro e dall'altro, soprattutto, hanno fatto recuperare al PSOE buona parte dell'astensionismo di sinistra.

Peraltro, le modalità dell'attentato fatto con l'intento evidente di causare quante più vittime civili, erano in assoluto contrasto con la strategia applicata dall'ETA in tutta la sua pur sanguinosa storia.

Confermo anche l'esistenza della ridicola teoria complottista menzionata da iannis, sostenuta tra gli altri anche da giornali come el mundo.

La Spagna sorella dell'Italia anche in questo.

[Metapapero]

Solo iannis puo' essere contento di votare un pagliaccio come questo

http://www.repubblica.it/politica/20...51/?ref=HREA-1

[Beric]

Su, su, voglio un po' di commenti estasiati su quanto è furbo e geniale il nostro caro Berlusconi, a giuocare in siffatta guisa il referendum.
Voglio sentire ammirazione scrosciante per contanta astuzia, voglio il plauso universale per questa mente lungimirante che sacrifica un briciolo - e che sarà mai - della nostra libertà di espressione in nome delle magnifiche sorti e progressive della Patria! Ci vogliono almeno 92 minuti di applausi, grazie.


EDIT: battuto sul tempo da Metapapero. :P

[Iannis]

Metapapero ha scritto:

Solo iannis puo' essere contento di votare un pagliaccio come questo

http://www.repubblica.it/politica/20...51/?ref=HREA-1

Beh, sapere che non si vuole rinunciare al nucleare mi riempie di sollievo.