Referendum: il quorum che non ci sarà

[Beric]

iannis ha scritto:

Metapapero ha scritto:

Solo iannis puo' essere contento di votare un pagliaccio come questo

http://www.repubblica.it/politica/20...51/?ref=HREA-1

Beh, sapere che non si vuole rinunciare al nucleare mi riempie di sollievo.

Non importa in che modo, vero?
Da qui a dire "andiamo a votare solo quando sono sicuro di vincere" quanto manca?

Ma il bello dei forum è che le cose restano scritte; vorrei solo che a sinistra ci fossero dei personaggi in grado di far pagare tutte queste nefandezze schiaffandole in faccia alla destra e ai suoi elettori e leggere le reazioni. Minimo si parlerebbe di golpe.

Altro che questione morale e presunta superiorità della sinistra. Ogni parola di Berlusconi sentenzia l'enorme distanza tra le parti. A destra non c'è dignità, in Italia.

[Iannis]

Beric ha scritto:

iannis ha scritto:

Metapapero ha scritto:

Solo iannis puo' essere contento di votare un pagliaccio come questo

http://www.repubblica.it/politica/20...51/?ref=HREA-1

Beh, sapere che non si vuole rinunciare al nucleare mi riempie di sollievo.

Non importa in che modo, vero?
Da qui a dire "andiamo a votare solo quando sono sicuro di vincere" quanto manca?

Ma il bello dei forum è che le cose restano scritte; vorrei solo che a sinistra ci fossero dei personaggi in grado di far pagare tutte queste nefandezze schiaffandole in faccia alla destra e ai suoi elettori e leggere le reazioni. Minimo si parlerebbe di golpe.

Altro che questione morale e presunta superiorità della sinistra. Ogni parola di Berlusconi sentenzia l'enorme distanza tra le parti. A destra non c'è dignità, in Italia.

Risponderò in modo molto sintetico e chiaro: sì, finchè è legale (e infatti la Consulta si dovrà pronunciare, come previsto dalla legge), non importa il modo. Stesso discorso insomma della astensione al referendum usata come modo per non far passare un quesito.

[Lucanta]

Entro quando deve pronunciarsi la consulta?

[Metapapero]

iannis ha scritto:

Metapapero ha scritto:

Solo iannis puo' essere contento di votare un pagliaccio come questo

http://www.repubblica.it/politica/20...51/?ref=HREA-1

Beh, sapere che non si vuole rinunciare al nucleare mi riempie di sollievo.

il bello e' che ci casca pure, le fregature te le meriti iannis.

Mi dispiace solo non esserci quando il socialista Tvemonti verra' a farti l'esproprio proletario delle tue belle casette in nome e per conto del B.

[Iannis]

Metapapero ha scritto:

iannis ha scritto:

Metapapero ha scritto:

Solo iannis puo' essere contento di votare un pagliaccio come questo

http://www.repubblica.it/politica/20...51/?ref=HREA-1

Beh, sapere che non si vuole rinunciare al nucleare mi riempie di sollievo.

il bello e' che ci casca pure, le fregature te le meriti iannis.

Mi dispiace solo non esserci quando il socialista Tvemonti verra' a farti l'esproprio proletario delle tue belle casette in nome e per conto del B.

Eh, sono sicuro che succederà inevitabilmente.
Cmq anche io credo sarà difficile avere veramente centrali nucleari, siamo pur sempre in Italia.

[Cabala Candelaia Circea]

Il figliolo di un'amica di famiglia si è appena laurato al Politecnico di Torino a pieni voti in Ingegneria Nucleare.

Ha trovato lavoro dopo UNA settimana.

In una società italiana che produce know-how per una società francese in ENERGIE RINNOVABILI.

Siamo un popolo destinato al fallimento. Rendiamocene conto.

[l'infame]

L'uscita di ieri di Berlusconi è da qualificarsi come interpretazione autentica: la legge sul nucleare non è "abrogata" ma "sospesa" e il referendum abrogativo è decisamente possibile.

[1franco957]

infame ha scritto:

L'uscita di ieri di Berlusconi è da qualificarsi come interpretazione autentica: la legge sul nucleare non è "abrogata" ma "sospesa" e il referendum abrogativo è decisamente possibile.

Sì anch'io l'ho letta così. E' fuori di dubbio che ha paura di perdere...
Certo è che mi sembra strano che si possano fare tutti questi cambiamenti a poco più di un mese dalla votazione (metti la domanda, togli la domanda, ecc...)
Ma si può fare veramente? O è lui che può fare tutto quello che vuole?

[l'infame]

se la legge sul nucleare fosse stata effettivamente abrogata, in effetti non si sarebbe potuto fare un referendum abrogativo. Salvo in un caso.
Una legge che abrogasse la legge sul nucleare, con l'aperto intento di impedire il referendum, potrebbe costituire una violazione dell'art. 75 della Costituzione, che consente ai cittadini la possibilità del referendum abrogativo. Non sarebbe stato un rilievo così peregrino.

[Iannis]

infame ha scritto:

se la legge sul nucleare fosse stata effettivamente abrogata, in effetti non si sarebbe potuto fare un referendum abrogativo. Salvo in un caso.
Una legge che abrogasse la legge sul nucleare, con l'aperto intento di impedire il referendum, potrebbe costituire una violazione dell'art. 75 della Costituzione, che consente ai cittadini la possibilità del referendum abrogativo. Non sarebbe stato un rilievo così peregrino.

Ma che dici? Mica c'è la libertà di abrogare una legge già abrogata nell'art 75