FOCUS SIRIA

[Nazionalistaeuropeo]

Si salti mortali e giravolte!


In Irak durante l'occupazione americana sono morti decine di migliaia di civili, tu logicamente non postavi nulla, del resto i "terroristi" allora era definiti "patrioti".

Oggi i "patrioti" che combattono per la propria tribu (sunniti e curdi) sono diventati "terroristi".

Come da proverbio "chi la fa l'aspetti" !

I sunniti non sono una tribù
i curdi in Siria dubito combattano al fianco di chi è finanziato dalla Turchia
Quei civili morti in Irak,che continuano a morire oggi pesano solo sulla coscienza
di chi ha invaso e distrutto l'Irak per contro terzi: ovvero sulla coscienza della feccia
democratica e atlantista.
Visto che non mi risulta che prima della guerra criminale i civili venissero massacrati
con autobombe..ma puoi sempre provare a smentirmi.

[Nazionalistaeuropeo]

http://www.agi.it/estero/notizie/201..._missili_s_300

Brutta notizia,senza gli s300 la NATO e l'entità sionista
hanno la strada spianata per un intervento umanitario
contro la Siria.
Speriamo sia una notizia falsa.

[Nazionalistaeuropeo]

bhe quando spaano a truppe straniere per me sono patrioti....
per gli inglesi washinton era un terrorista , perle colonie un patriota

Da tutti è riconosciuto come un atto di resistenza.

[paulhowe]

Siria: stampa, Russia blocchera' vendita dei missili s-300

Brutta notizia,senza gli s300 la NATO e l'entità sionista
hanno la strada spianata per un intervento umanitario
contro la Siria.
Speriamo sia una notizia falsa.

Ma che cazzo ci fai con sti S 300, ma hai capito come funziona un sistema anti aereo moderno????

Ma siamo proprio all'ignoranza totale!

Londra, 26 mag. - La Russia non procedera' con la fornitura di S-300 alla Siria per il timore che i missili antiaerei possano essere utilizzati dal regime di Damasco per colpire l'aeroporto di Tel Aviv.

Ma quanto mai??????

Gli S 300 sono armi antiaeree non colpisci gli aeroporti con quel missile !

[Arctic]

Ma siamo proprio all'ignoranza totale!

Specialmente per i veri ignoranti, che non riescono a capire quello che leggono.
Quando si scrive:

Londra, 26 mag. - La Russia non procederà con la fornitura di S-300 alla Siria per il timore che i missili antiaerei possano essere utilizzati dal regime di Damasco per colpire l'aeroporto di Tel Aviv.

vuol dire, che possono abbattere aerei che partono o atterrano all'aeroporto di Tel Aviv.

Ma quanto mai??????
Gli S 300 sono armi antiaeree non colpisci gli aeroporti con quel missile !

Visto che sei imbecillito dalla propaganda primitiva, non hai potuto sapere che S-300 può lavorare anche in modalità terra-terra.

E per finire. 2 ore dopo che il Sunday Times ha diffuso la sua balla relativa alla non vendita di S-300, un rappresentante israeliano la smentito categoricamente. Lo stesso ha fatto un rappresentante russo.

Ah. Dimenticavo. Raccontami, il signor IoSoTutto, quanti T-64 sono stati distrutti in Iraq dalle divine forze armate? Sono sicuro, che li hanno distrutto i valorosi guerrieri dell'etnia protestante, giusto?

[Nazionalistaeuropeo]

Specialmente per i veri ignoranti, che non riescono a capire quello che leggono.
Quando si scrive:

vuol dire, che possono abbattere aerei che partono o atterrano all'aeroporto di Tel Aviv.



Visto che sei imbecillito dalla propaganda primitiva, non hai potuto sapere che S-300 può lavorare anche in modalità terra-terra.

E per finire. 2 ore dopo che il Sunday Times ha diffuso la sua balla relativa alla non vendita di S-300, un rappresentante israeliano la smentito categoricamente. Lo stesso ha fatto un rappresentante russo.

Ah. Dimenticavo. Raccontami, il signor IoSoTutto, quanti T-64 sono stati distrutti in Iraq dalle divine forze armate? Sono sicuro, che li hanno distrutto i valorosi guerrieri dell'etnia protestante, giusto?

Confermo,la notizia degli s300 è stata smentita.
Tanto meglio..ma io continuo a non fidarmi
della Russia,con l'Iran fece un tira e molla che durò
mesi,poi gli s300 non li consegnò pagando
addirittura una penale!

[paulhowe]

Specialmente per i veri ignoranti, che non riescono a capire quello che leggono.
Quando si scrive:

vuol dire, che possono abbattere aerei che partono o atterrano all'aeroporto di Tel Aviv.

Ora ammesso e non concesso che un regime come quello di Assad possa permettersi il lusso di lanciare missili contro aerei civili in partenza o in arrivo all'aeroporto di Tel Aviv, con tutto quello che ne consegue in termini di reazioni politiche, tale cosa e' tecnicamente difficilissima se non impossibile perche tale aeroporto dista quasi 200 km dal territorio siriano, mentre il missile di cui sopra ha un raggio di circa 120-150 km.

Visto che sei imbecillito dalla propaganda primitiva, non hai potuto sapere che S-300 può lavorare anche in modalità terra-terra.

La "mitologia" dell' S 300 ha ormai rincoglionito piu di qualcuno.
Un missile terra-aria e' un missile concepito per colpire bersagli in volo, ha scarse capacita in altri ruoli.

I siriani dispongono gia di un discreto arsenale di missili Scud e derivati per portare attacchi terra-terra non c'e bisogno dell' S 300, le cui prestazioni nella versione PMU sono ben conosciute agli USA visto che tanto la Grecia, quanto la Croazia lo hanno comprato.

E per finire. 2 ore dopo che il Sunday Times ha diffuso la sua balla relativa alla non vendita di S-300, un rappresentante israeliano la smentito categoricamente. Lo stesso ha fatto un rappresentante russo.

Ah. Dimenticavo. Raccontami, il signor IoSoTutto, quanti T-64 sono stati distrutti in Iraq dalle divine forze armate? Sono sicuro, che li hanno distrutto i valorosi guerrieri dell'etnia protestante, giusto?

I carri distrutti nella I guerra e II guerra del Golfo sono qualche migliaio ci sono le foto e gli articoli, inutile fare gli spiritosi.

L'eventuale adozione dell' S 300 di cui si parla da anni ormai non cambia nulla nei rapporti di forza nella regione, perche sono missili non in grado di impedire attacchi aerei con l'uso di armi stand off, armi di cui israele e' dotata da tempo.

[paulhowe]

Confermo,la notizia degli s300 è stata smentita.
Tanto meglio..ma io continuo a non fidarmi
della Russia,con l'Iran fece un tira e molla che durò
mesi,poi gli s300 non li consegnò pagando
addirittura una penale!

Ma che dovrebbero cambiare sti missili, ma hai capito che li hanno comprati anche Grecia e Croazia, sono gia stati esaminati e studiati dagli USA, ci sono le contromisure pronte da anni !!

Il missile e' sempre l'ultima spiaggia contro un attacco aereo, senza velivoli Awacs, caccia intercettori, e una rete radar integrata in un sistema C4 ISR battle management non fai un cazzo con gli S 300 !!!

[Arctic]

Ora ammesso e non concesso che un regime come quello di Assad possa permettersi il lusso di lanciare missili contro aerei civili in partenza o in arrivo all'aeroporto di Tel Aviv, con tutto quello che ne consegue in termini di reazioni politiche, tale cosa e' tecnicamente difficilissima se non impossibile perche tale aeroporto dista quasi 200 km dal territorio siriano, mentre il missile di cui sopra ha un raggio di circa 120-150 km.

Bravo! Con questo hai confermato che i tuoi dei anglosassoni producono tali cavolate che persino tu stesso hai capito.

La "mitologia" dell' S 300 ha ormai rincoglionito piu di qualcuno.
Un missile terra-aria e' un missile concepito per colpire bersagli in volo, ha scarse capacita in altri ruoli.

Le mitologie le vedo solo quando si tratta dei divini armi americani. Per quanto riguarda la modalità terra-terra di S-300: chi cerca, trova. Certamente non è una modalità principale per questo genere di sistemi.

I siriani dispongono gia di un discreto arsenale di missili Scud e derivati per portare attacchi terra-terra non c'e bisogno dell' S 300, le cui prestazioni nella versione PMU sono ben conosciute agli USA visto che tanto la Grecia, quanto la Croazia lo hanno comprato.

Giusto. Un'altra conferma che i cretini di Sunday Times raccontano le balle.

I carri distrutti nella I guerra e II guerra del Golfo sono qualche migliaio ci sono le foto e gli articoli, inutile fare gli spiritosi.

Ma quanti di loro sono i T-64? Più o meno. Vorrei sapere livello di eroicità dell'etnia protestante...

L'eventuale adozione dell' S 300 di cui si parla da anni ormai non cambia nulla nei rapporti di forza nella regione, perche sono missili non in grado di impedire attacchi aerei con l'uso di armi stand off, armi di cui israele e' dotata da tempo.

E come mai, che John Kerry insieme con Netanyahu dice esattamente opposto. Lo dice anche portavoce di Casa Bianca:

"We have consistently called on Russia not to provide a further supply of weapons to the Assad regime, including air defense systems that are particularly destabilizing to the region," Mr. Carney told reporters at the White House.

Kerry Cautions Russia Over Arms
Anche povero Cameron era molto innervosito.

Forse hanno dimenticato di chiedere un certo Paulhowe, che li mostrerebbe che S-300 è una cagata pazesca.

[paulhowe]

Non si e' capito il tenore di quest'ultimo intervento che e' piuttosto infantile.

L' S300 e' stato acquisito dai Greci e dai Croati le performance di questo sistema sono conosciuti.

In secondo luogo in Siria c'e una guerra civile con un territorio spartito di fatto tra varie fazioni che si combattono e si combatteranno chissa per quanto tempo.

L' s300 e' un missile mobile, che potrebbe cadere nelle mani sbagliate anche di organizzazioni terroristiche o di Hezzbrodaglia e utilizzato per attaccare aerei civili, elicotteri o Uav.

Il sistema non e' impiegabile nel ruolo terra-terra perche i siriani hanno altri sistemi missilistici ben piu performanti in questo ruolo vedi le varie versioni di missili Scud (C e D).

Il T64 e' un carro vecchio molto inferiore all' Abrams. Gli iracheni impiegarono la versione T72 ben piu moderna.
Leggere il rapporto forse si accendono i neuroni nel cervello!

https://www.google.com/url?sa=t&rct=...x_JHYSGbAUES8Q