FOCUS SIRIA

[paulhowe]

Cina, Iran, e Russia daranno sicuramente armi alla Siria per difendersi dagli attacchi aerei americnai, e inoltre gli USA sono isolati in SIria e non possono nemmeno mandare truppe da terra, quindi il conflitto sarebbe molto più che in IRaq.

Credo che sia ormai tardi per "dare le armi" per difendersi dagli attacchi aerei.

Lo dovevano fare molti mesi fa.

[Geralt di Rivia]

Credo che sia ormai tardi per "dare le armi" per difendersi dagli attacchi aerei.

Lo dovevano fare molti mesi fa.

Glie li possono dare benissimo ora.

Sempre che non l'abbiano già fatto, sono anni che questi paesi sono in affari con la Siria, difficile che non l'abbiano date prima, se la Siria possiede veramente armi chimiche sono stati loro probabilmente a dargliele.

[paulhowe]

Glie li possono dare benissimo ora.

Sempre che non l'abbiano già fatto, sono anni che questi paesi sono in affari con la Siria, difficile che non l'abbiano date prima, se la Siria possiede veramente armi chimiche sono stati loro probabilmente a dargliele.

Seee....domani!

Mica stiamo parlando di una fionda o di una cerbottana.

Per rendere operativo un sistema d'arma sofisticato servono mesi perche bisogna formare il personale che lo utilizza, quelli che fanno la manutenzione, gli addetti alla sicurezza, spesso si coinvolgono settori industriali, quindi bisogna fare delle esercitazioni sul campo in appositi poligoni....e via dicendo.

[Geralt di Rivia]

Seee....domani!

Mica stiamo parlando di una fionda o di una cerbottana.

Per rendere operativo un sistema d'arma sofisticato servono mesi perche bisogna formare il personale che lo utilizza, quelli che fanno la manutenzione, gli addetti alla sicurezza, spesso si coinvolgono settori industriali, quindi bisogna fare delle esercitazioni sul campo in appositi poligoni....e via dicendo.

E va bè, mica lo devono fare subito.

Sicuramente sono anni che la Siria riceve finanziamenti da paesi esteri.

Senza il supporto degli alleati, la Siria non sarebbe durata anni, c'è chi ha interesse a farci affari per limitare il potere dell'Occidente, o anche solo per guadagnarci soldi con il traffico di armi, non è necessario avere un armamento come l'URSS, per contrastare un'invasione americana, la Siria rimane un paese da terzo mondo, e gli interessa resistere il più a lungo possibile, magari con delle milizie armate che girano per il paese a combattere come succede in Afghanistan.

[paulhowe]

Ma non ci sono piani di un invasione americana. Hanno tutto l'interesse a che la situazione resti come e'. Una guerra civile in cui non ci sono vincitori.

[Geralt di Rivia]

Ma non ci sono piani di un invasione americana. Hanno tutto l'interesse a che la situazione resti come e'. Una guerra civile in cui non ci sono vincitori.

In quel caso allora non ha alcun senso fare neanche i bombardamenti aerei, se basta la guerra civile, il problema nasce però dal fatto che gli USA hanno partecipato a troppe guerre e ora non possono più permettersene subito.

Per poter partecipare a un'altra guerra, bisognerebbe aspettare molti anni, nel frattempo che le armi militari siano più potenti e sofisticate.

[paulhowe]

In quel caso allora non ha alcun senso fare neanche i bombardamenti aerei, se basta la guerra civile, il problema nasce però dal fatto che gli USA hanno partecipato a troppe guerre e ora non possono più permettersene subito.

Per poter partecipare a un'altra guerra, bisognerebbe aspettare molti anni, nel frattempo che le armi militari siano più potenti e sofisticate.

Ma il bombardamento ha un valore simbolico relativo alle armi chimiche e relativo messaggio da mandare anche ad altri regimi.

[salvatoredell'espatrio]

Ma il bombardamento ha un valore simbolico relativo alle armi chimiche e relativo messaggio da mandare anche ad altri regimi.

ma quale valore simbolico......

90 giorni di bombardamenti martellanti sulla testa di assad servono esclusivamente a dare una mano, anzi due, ai ribelli che lo combattono in funzione antiiraniana e filosionista - lo sai benissimo, non giochiamo a nasconderci

l'ha capito tutto il mondo, americani compresi - avete già perso prima ancora di cominciare la guerra "simbolica"

[Ringhio]

Le preoccupazioni di Putin sono in relazione alla politica energetica dei Sauditi e degli USA, questi ultimi hanno visto crescere la loro produzione interna di gas e di petrolio.

Negli ultimi 4 anni l'import energetico americano si e' ridotto di circa 2 milioni di barili di greggio equivalente. A questo si sommano le riduzione di molti paesi europei per via della crisi.

Infatti si e' venuta a creare una diminuzione della domanda energetica, solo in minima parte compensata dai cinesi. I sauditi per non perdere la loro produzione hanno fatto pressione per chiudere all'iran e mettere fuori gioco Gheddafi.....infatti tanto la libia tanto l'iran hanno visto cadere le loro vendite all'estero.

Questo trend e' destinato a continuare a lungo, gli europei sono molto nervosi perche non possono piu continuare a pagare il gas il triplo degli americani e stanno facendo pressione su Putin o si stanno rivolgendo altrove (Qatar e Norvegia).

Vladimiro sa che se cade l'export di idrocarburi la Russia finisce in un mare di guai.

Nella vicenda siriana gli USA hanno tutto l'interesse affinche diventi una palude, una sorta di Vietnam del mondo arabo e che duri anni.

Vedi solo parte delle reali motivazioni che si agitono nel sottobosco diplomatico siriano, mi dispiace di questo, avrei gradito di gran lunga una visione più organica che tenesse conto di altre variabili importanti.
Anche se debbo ammettere che ci sono spunti validi di riflessionenelle tue parole, spunti che anche io avevo in parte sottovalutato.

[Ringhio]

http://forum.termometropolitico.it/d...ml#post4637250