Il Bar di POL

[agaragar]

Ti ripeto: tu sei la prima che si rifiuta categoricamente di prendere anche solo in considerazione il punto di vista altrui; o, peggio ancora, il fatto che la tua posizione sia sbagliata (vale a dire smentita dai fatti). E' chiaro quindi che il fine ultimo è far polemica anche per te. O qualsiasi altra cosa, di certo non discutere in maniera intellettualmente onesta.

Druuna, sia detto senza offesa, io non sto qui per incassare attestati di stima; saranno forse 5 le persone di cui può interessarmi l'opinione nei miei confronti, a voler esser larghi. Tu non sei tra queste.

Comunque @Felipe K. anche io ero un sinistro fino a 5-6 anni fa..

Ma ke è successo nel 2009-2010

[nicolaj198vi]

io non rifiuto niente, tranne la polemica sterile, ma qui dentro non si può fare altro perchè c'è chi si diverte solo così, e ancora una volta, sei tu a dirlo.

Non ti offenderai se rido, vero?

Nemmeno i dati pubblicati ti fai andare bene, perlomeno non quando "discuti" con me. Ergo, rientri di diritto nella lista delle persone interessate non a discutere.

Poi tu non lo farai per amore di polemica, più probabilmente quello che ti interessa è avere ragione.
Trovo più dignitoso il cercare polemica, perlomeno si riconosce all'altro il diritto di avere una propria opinione senza bollarla come illegittima o idiota.

[nicolaj198vi]

Ma ke è successo nel 2009-2010

Saremo più o meno coetanei io e lui; di norma, le persone con un minimo di testa sulle spalle abbandonano quell'ideologia purulenta entro i 25 anni.

Poi abbiamo i ritardatari, tra i 25 ed i 30. Se superi quella soglia e non hai ancora capito l'enormità della cazzata marxista-leninista non hai speranze.

[pedro]

Eppoi ke è successo

Poi ha aperto i libri giusti, ha scoperto che il Dio Mercato gli vuole bene e vuole bene a tutti noi e ha fatto come Fantozzi quando diventa comunista.

[Druuna]

Non ti offenderai se rido, vero?

Nemmeno i dati pubblicati ti fai andare bene, perlomeno non quando "discuti" con me. Ergo, rientri di diritto nella lista delle persone interessate non a discutere.

Poi tu non lo farai per amore di polemica, più probabilmente quello che ti interessa è avere ragione.
Trovo più dignitoso il cercare polemica, perlomeno si riconosce all'altro il diritto di avere una propria opinione senza bollarla come illegittima o idiota.

ridi pure.
A me non interessa avere ragione ad ogni costo, mi interessa discutere in modo sensato, e qui non si può proprio fare, come anche tu hai convenuto.
Poi non ricordo la discussione specifica di cui parli, anche perchè non ho in mente le % che hai menzionato, quindi,come minimo mi sembra strana la posizione che mi attribuisci... ma siccome qui mi si attribuisce di tutto di più, ormai non trovo strano niente.

Comunque un'opinione l'ho cambiata: quella su di te, ad esempio.

E cmq per essere marxisti-leninisti nel 2000 ce ne vuole di fantasia

[Jerome]

Eppoi ke è successo

È diventato ricco. Come D'Alema e Napolitano

[don Peppe]

Eppoi ke è successo

sete anni fa era scemo e mentalmente disturbato, poi ad un certo punto si è reso conto che pensava e diceva solamente cazzate, e non essendo consapevole di essere completamente scemo, nonché mentalmente disturbato, è giunto alla conclusione che pensava e diceva solo cazzate non a causa della sua scemenza e dei suoi disturbi menali, ma al fatto che era comunista, quindi è diventato mongoliberale di merda, continuando a pensare ed a dire solo cazzate, ma nella convinzione di essere un genio dell'economia ed un profondo conoscitore della realtà, senza rendersi conto che è un povero scemo mentalmente disturbato, e trovando sul forum mongopedro, un altro mongoliberale, anchora più scemo e mentalmente disturbato di lui

[ಠ_ಠ]

Il punto è che si dovrebbe discutere meno aggressivamente. Se non c'è rispetto per l'interlocutore poi parte la litigata, è normale.
Per questo dare giudizi sull'intelligenza altrui o attaccare ad personam è totalmente deleterio. Come dare a tizio dell'idiota berluscones, o del decerebrato comunista, o del burino leghista, o quello che volete. Un atteggiamento del genere ci ha portato a questi scontri decennali che non risolvono nulla: si tenta non di far capire all'altro le proprie ragioni, ma di dimostrare che ha torto ed è stupido. Fallendo in partenza il motivo per cui si discute.
E questo discorso vale per tutti. Ora vi saluto, il White Russian mi chiama, comincia la serata di occhioni.

[nicolaj198vi]

ridi pure.
A me non interessa avere ragione ad ogni costo, mi interessa discutere in modo sensato, e qui non si può proprio fare, come anche tu hai convenuto.
Poi non ricordo la discussione specifica di cui parli, anche perchè non ho in mente le % che hai menzionato, quindi,come minimo mi sembra strana la posizione che mi attribuisci... ma siccome qui mi si attribuisce di tutto di più, ormai non trovo strano niente.

Comunque un'opinione l'ho cambiata: quella su di te, ad esempio.

E cmq per essere marxisti-leninisti nel 2000 ce ne vuole di fantasia

Non preoccuparti dai, la ricordo io molto bene...eravamo io e @pedro, se non vado errato, a sostenere che in quel 20/25% di wage gap vanno considerate una marea di variabili al di là del genere; cosa che la tizia di cui parlavo ha fatto, arrivando alla conclusione che il wage gap normalizzato per dette variabili scende a circa il 5%. Peraltro concludendo che questo 5% non è possibile imputarlo totalmente e con certezza ad una discriminazione di genere.

Tu chiaramente sei rimasta della tua idea. 20/25%. Dato grezzo che non vuol dire una mazza.

Comunque lasciamo perdere. Sono contento che tu abbia cambiato idea nei miei confronti, il fatto che tu ne avessi una buona mi ha fatto sorgere più di un dubbio su me stesso; oltre a farmi sentire in colpa, visto che la cosa non era ricambiata.
Sono sinceramente sollevato, adesso l'universo è tornato su binari più stabili.

[pedro]

Non preoccuparti dai, la ricordo io molto bene...eravamo io e @pedro, se non vado errato, a sostenere che in quel 20/25% di wage gap vanno considerate una marea di variabili al di là del genere; cosa che la tizia di cui parlavo ha fatto, arrivando alla conclusione che il wage gap normalizzato per dette variabili scende a circa il 5%. Peraltro concludendo che questo 5% non è possibile imputarlo totalmente e con certezza ad una discriminazione di genere.

Tu chiaramente sei rimasta della tua idea. 20/25%. Dato grezzo che non vuol dire una mazza.

Comunque lasciamo perdere. Sono contento che tu abbia cambiato idea nei miei confronti, il fatto che tu ne avessi una buona mi ha fatto sorgere più di un dubbio su me stesso; oltre a farmi sentire in colpa, visto che la cosa non era ricambiata.
Sono sinceramente sollevato, adesso l'universo è tornato su binari più stabili.

Certo, si era anche detto che la tizia sarebbe stata il primo membro onorario della branca femminile del Branko, la Branka.