Il Bar di POL

[Malandrina]

Fatemi sobriamente esultare per l'Austria

[diegol22]

Alle 19 hanno votato il 57,1%

Affluenza maggiore rispetto alle previsioni.

[DrugoLebowsky]

Quindi non si può discutere di delitti famosi perché è vilipendio? Non mi pare, se il taglio è scientifico. Il problema è la colorazione politica che ha assunto.

siamo da capo a 12.
e chi decide se "il taglio e' scientifico"?

[Grubach-Kléber]

dipende: il negazionismo si puo' interpretare come discussione tecnica nel particolare, ma nella discussione presa nella sua totalita' potrebbero ravvisarsi il vilipendio verso la pieta' dei defunti o l'antisemitismo, oppure entrambi.
e una eventuale condanna a un imputato xy per negazionismo potrebbe non andare contro l'art. 21 cost. che, come tu stesso hai riportato, condanna espressamente "pubblicazioni contrarie al buon costume".

Non mi risulta che durante un dibattimento in un processo per omicidio portare prove che contraddicano l'impianto accusatorio del PM costituisca in sé atto di vilipendio contro un defunto; più generalmente già nel momento in cui si dice i morti sono sei milioni, i morti sono quattro milioni o i morti sono sessantamila, abbiamo una serie di decessi che o non sono mai accaduti o non sono ascrivibili alla parte imputata che ha pienamente diritto di vedersi contestare in maniera esatta i fatti di cui si dibatte.

[Malandrina]

.

Pure a te vengono fuori post doppi?

[DrugoLebowsky]

Questo è

Da particolari tecnici si traggono illazioni erronee

complimenti per aver appena descritto i negaroli.
mobbasta peffavore.

[DrugoLebowsky]

Pure a te vengono fuori post doppi?

dovuti a connessione di merda, penso io.

[diegol22]

Pure a te vengono fuori post doppi?

Sono 2 o 3 giorni che quando scrivo un messaggio e premo invio, il sito sembra impallarsi. Forse, in virtù del referendum, c'è notevole afflusso di utenti.

[Jerome]

siamo da capo a 12. e chi decide se "il taglio e' scientifico"?

lo deve decidere un tribunale? sprechiamo così denaro pubblico?

[Jerome]

Non mi risulta che durante un dibattimento in un processo per omicidio portare prove che contraddicano l'impianto accusatorio del PM costituisca in sé atto di vilipendio contro un defunto; più generalmente già nel momento in cui si dice i morti sono sei milioni, i morti sono quattro milioni o i morti sono sessantamila, abbiamo una serie di decessi che o non sono mai accaduti o non sono ascrivibili alla parte imputata che ha pienamente diritto di vedersi contestare in maniera esatta i fatti di cui si dibatte.

Esatto. Se dico che Sofri è innocente e ne porto le prove non sto vilipendendo né Calabresi né la magistratura. è revisionismo storico e basta. Se uno non crede alla versione ufficiale dell'11 settembre è vilipendio? sto cercando di far capire la pericolosità di un precedente di ''credenza imposta''. Sono gli storici non i giudici che se ne devono occupare