Il Bar di POL

[Triangolo nero]

Tralasciando che l'esempio è un bel pò traballante....si tratta di un caso su una decina.
Direi che non si dimostri granchè, non trovi?

Non c'è nulla che traballa... è una famiglia di devoti e convinti servitori dell'IS come tante altre... i foreign fighters rientrati in Europa - secondo te - non hanno figli?
Dal punto di vista politico nessuna autorità può - qualunque sia il soggetto e il tema - modificare la dottrina della sharia... quindi ogni buon mussulmano ha ben chiaro il concetto per il quale i precetti religiosi vengono prima della legge dello stato nel quale risiede.
il califfato - uno stato islamico in cui la legge coranica regoli la vita quotidiana - è quindi l'auspicio di tutti i mussulmani residenti in Europa, altrimenti non potrebbero definirsi mussulmani.
Come può "integrarsi" quella gente?

[occidentale]

Ma ci faccia il favore!!!

[King Z.]

"Beppe Grillo? Un buon comico, col vizio di farsi pagare in nero"

Silvio, tu come fai a saperlo ?

[occidentale]

"Beppe Grillo? Un buon comico, col vizio di farsi pagare in nero"

Silvio, tu come fai a saperlo ?

E secondo te?

[Garat]

Non c'è nulla che traballa... è una famiglia di devoti e convinti servitori dell'IS come tante altre... i foreign fighters rientrati in Europa - secondo te - non hanno figli?
Dal punto di vista politico nessuna autorità può - qualunque sia il soggetto e il tema - modificare la dottrina della sharia... quindi ogni buon mussulmano ha ben chiaro il concetto per il quale i precetti religiosi vengono prima della legge dello stato nel quale risiedono, il califfato - uno stato islamico in cui la legge è coranica regoli la vita quotidiana - è quindi l'auspicio di tutti i mussulmani residenti in Europa, altrimenti non potrebbero definirsi mussulmani.
Come si può integrare quella gente?

Nah, il testo sacro islamico si "interpreta", esattamente come si interpreta la Bibbia, quindi questa tua osservazione non regge. Semplicemente ora prevale una interpretazione "fondamentalista", non diversamente da quella che prevaleva da noi (della Bibbia) circa 400-500 anni fa. Oltretutto non è neanche vero che PER QUALUNQUE mussulmano lo Stato islamico vien prima di tutto. Sai quanto me che c'è un certo numero di mussulmani tranquilli, come c'è un piccolo numero di loro che invece si riscopre jihaidista.

Quanto al resto: siamo ancora al padre ed al fratello arrestati e sospettati. Come sei arrivato all'intera famiglia?
E comunque rimane quanto scritto. E' un esempio su una decina. No?

[fiume sand creek]

L'individuo in questione può definirsi come gli pare, ma finché non viene sotto casa tua ad aprirti un foro di aerazione supplementare nella testa del calibro di nove millimetri non può considerarsi un soggetto pericoloso quanto un mussulmano che si fa esplodere in piazza.
Ora... dovresti precisare che l'individuo che tu reputi pericoloso prova piacere a compiere reati considerati - anche dai magistrati - di mera opinione e propaganda di idee definite "illecite", che si sente fiero di questo e che non ha mai compiuto atti di violenza di alcun tipo contro la persona o contro il patrimonio.
Una persona condannata per la legge Mancino - dal mio opinabile punto di vista - è più degna di rispetto di un omuncolo senza palle che non solo è stato indagato per atti di libidine su minori e altre nefandezze, ma che dimostra - con i suoi scritti - di comprendere e giustificare gli stupratori chiamando "zoccole" le tredicenni stuprate e uccise.
In aggiunta... gli scritti di questo soggetto sollevano il forte dubbio che l'assoluzione sia stata solo un caso fortuito e che il pubblico ministero che lo accusava avrebbe utilizzato di gran buon grado gli scritti e le uscite dell'indagato per aggravare la sua posizione.
In sintesi... chi si erge a giudice della moralità altrui dovrebbe guardarsi un po' meglio dentro.

ogni volta che ho fracassatomucose di compagni è sempre stato a causa loro...... sono venutiloro da me, mai una volta l'opposto..... insomma: chi cercatrova..... no???


azz....se devo essere sincero.... una volta - l'unica!!! - sono andato io acercarli.... ma solo perchè le zecche si erano riunite in un teatroper organizzarsi e impedire un corteo per un camerata ucciso.
Eravamouna ventina.... e siamo arrivati a meno di due metri dalla porta delteatro, solo due parole: "Sergio... PRESENTE!!!" era ilnostro modo per dimostrare agli intolleranti rossi di che pasta siamofatti..... e le zecche??? che han fatto le zecche????
minkia....erano qualche centinaio e sono rimaste tutte rintanate nel teatro....fra di loro c'era anche il mio "amico" Saverio Ferrari, icompagni sono sciamati fuori solo DOPO l'arrivo degli sbirri... eranodavvero una marea umana che dal teatro si è riversata per strada, ciavrebbero fatti a pezzi, ma evidentemente gli "stalin" inmano a gente determinata che li sa usare sono stati un discretodeterrente.... i compagni non sono mai stati deifegatacci.

......allafine gli elmetti ci hanno caricati, ho preso scudate, manganellate emi hanno pure arrestato....... ma ne è valsa la pena: vedere icompagni milanesi tremolanti come budini rintanati nel teatro... valecento, mille manganellate... ad ognuno il suo, compagno!

Fonte:

https://forum.termometropolitico.it/...-gente-14.html

Intervento n° 136.

[occidentale]

Nah, il testo sacro islamico si "interpreta", esattamente come si interpreta la Bibbia.

Assolutamente no, mi spiace.
Se sei sunnita lo puoi integrare con la tradizione, appunto.
Pericolosamente inquinata da elementi autoritari sin dai tempi dei Califfi Omayyadi che si riservavano l'assoluto controllo sui credenti.

Oppure ti puoi buttare sullo sciismo, che in effetti e' un tantino piu' liberale, in senso astratto, eliminando tutto quanto portato dai califfi dopo Ali.

Ma l'ultimo movimento intellettuale di un certo rilievo che riconosceva alla ragione umana un ruolo, negando la natura divina del Corano, ossia definendolo opera di un uomo e pertanto valutabile ed emendabile era il mutazilismo.
I califfi abbassidi succeduti all'usurpatore Al Mutawakkil (figura interessante di integralista islamico ante litteram) lo hanno ammazzato, quel movimento.

[occidentale]

ogni volta che ho fracassatomucose di compagni è sempre stato a causa loro...... sono venutiloro da me, mai una volta l'opposto..... insomma: chi cercatrova..... no???


azz....se devo essere sincero.... una volta - l'unica!!! - sono andato io acercarli.... ma solo perchè le zecche si erano riunite in un teatroper organizzarsi e impedire un corteo per un camerata ucciso.
Eravamouna ventina.... e siamo arrivati a meno di due metri dalla porta delteatro, solo due parole: "Sergio... PRESENTE!!!" era ilnostro modo per dimostrare agli intolleranti rossi di che pasta siamofatti..... e le zecche??? che han fatto le zecche????
minkia....erano qualche centinaio e sono rimaste tutte rintanate nel teatro....fra di loro c'era anche il mio "amico" Saverio Ferrari, icompagni sono sciamati fuori solo DOPO l'arrivo degli sbirri... eranodavvero una marea umana che dal teatro si è riversata per strada, ciavrebbero fatti a pezzi, ma evidentemente gli "stalin" inmano a gente determinata che li sa usare sono stati un discretodeterrente.... i compagni non sono mai stati deifegatacci.

......allafine gli elmetti ci hanno caricati, ho preso scudate, manganellate emi hanno pure arrestato....... ma ne è valsa la pena: vedere icompagni milanesi tremolanti come budini rintanati nel teatro... valecento, mille manganellate... ad ognuno il suo, compagno!

Fonte:

https://forum.termometropolitico.it/...-gente-14.html

Intervento n° 136.

Quindi?
Triangolo non fa mistero della sua natura politicamente violenta.
Di certo merita piu'rispetto lui di un soggetto che come te affetta tolleranza e ragionevolezza e poi le usa per giustificare lo stupro di una ragazzina.
Oggettivamente, caro mio, fai vomitare.

[occidentale]

Assolutamente no, mi spiace.
Se sei sunnita lo puoi integrare con la tradizione, appunto.
Pericolosamente inquinata da elementi autoritari sin dai tempi dei Califfi Omayyadi che si riservavano l'assoluto controllo sui credenti.

Oppure ti puoi buttare sullo sciismo, che in effetti e' un tantino piu' liberale, in senso astratto, eliminando tutto quanto portato dai califfi dopo Ali.

Ma l'ultimo movimento intellettuale di un certo rilievo che riconosceva alla ragione umana un ruolo, negando la natura divina del Corano, ossia definendolo opera di un uomo e pertanto valutabile ed emendabile era il mutazilismo.
I califfi abbassidi succeduti all'usurpatore Al Mutawakkil (figura interessante di integralista islamico ante litteram) lo hanno ammazzato, quel movimento.

Lo spiegano chiaramente Pellat, Van Ess e Nader nei loro libri e articoli che si trovano anche in rete.

[Garat]

Assolutamente no, mi spiace.
Se sei sunnita lo puoi integrare con la tradizione, appunto.
Pericolosamente inquinata da elementi autoritari sin dai tempi dei Califfi Omayyadi che si riservavano l'assoluto controllo sui credenti.

Oppure ti puoi buttare sullo sciismo, che in effetti e' un tantino piu' liberale, in senso astratto, eliminando tutto quanto portato dai califfi dopo Ali.

Ma l'ultimo movimento intellettuale di un certo rilievo che riconosceva alla ragione umana un ruolo, negando la natura divina del Corano, ossia definendolo opera di un uomo e pertanto valutabile ed emendabile era il mutazilismo.
I califfi abbassidi succeduti all'usurpatore Al Mutawakkil (figura interessante di integralista islamico ante litteram) lo hanno ammazzato, quel movimento.

Non so dove tu lo abbia letto questo, occidentale.

Non esistono solo sciiti e sunniti e questi due gruppi non sono monolitici ed inamovibili come li descrivi.