Il Bar di POL

[Giordi]

quando ridai uno sguardo indietro, quei fatti successi dopo il 1938 ti angosciano ? Il ricordo di quello che è successo si è impresso nella tua memoria in modo indelebile ed ha creato in te un profondo senso di colpa ? Ti senti in dovere di riparare e quando ti guardi allo specchio senti un ribrezzo per il fatto di avere la stessa pelle di quegli aguzzini ?

Il ricordo di quello che "è successo"? Scusa ma tu quanti anni avevi quando "è successo" quello che "è successo" tanto da avere impresso nella tua memoria tali ricordi??

Poi mi devi spiegare la storia del ribrezzo per avere la "stessa pelle"... mi sembra tanto una frase che denota una certa demenza di fondo... scusa eh.

[manihi]

quando ridai uno sguardo indietro, quei fatti successi dopo il 1938 ti angosciano ? Il ricordo di quello che è successo si è impresso nella tua memoria in modo indelebile ed ha creato in te un profondo senso di colpa ? Ti senti in dovere di riparare e quando ti guardi allo specchio senti un ribrezzo per il fatto di avere la stessa pelle di quegli aguzzini ?

In che senso?

[Triangolo nero]

..anche in questo caso, comunque, la superiorità del liberismo risulterebbe palese...

Beh... la moglie di Briatore ha un bel culo... in effetti.

[Amoralizzatore]

Dipende da quale è l'obiettivo del dialogo,se vuoi convincere qualcuno a convenire o convergere sulla tua scala di valori perdi tempo, qualche informazione o punto di vista differente invece puoi carpirli.

Secondo me l'obiettivo dei più è propalare e propinare scale soggettive come verità oggettive ad uso e consumo dei lettori occulti; quasi un appendere manifestini digitali per la propria personale propaganda.

Il dialogo è un braccio di ferro che parte dallo scontro di tesi generali corroborate da fatti di attualità certosinamente individuati, arrivando infine alle caratteristiche fisiche/economiche/culturali dei soggetti dialoganti con parenti annessi

[Giordi]

Secondo me l'obiettivo dei più è propalare e propinare scale soggettive come verità oggettive ad uso e consumo dei lettori occulti; quasi un appendere manifestini digitali per la propria personale propaganda.

Il dialogo è un braccio di ferro che parte dallo scontro di tesi generali corroborate da fatti di attualità certosinamente individuati, arrivando infine alle caratteristiche fisiche/economiche/culturali dei soggetti dialoganti con parenti annessi

... e l'obiettivo dei meno quale sarebbe?

[King Z.]

Non quando l'informazione che ricevi è trita e ritrita.
Che dialogo si può avere con un negazionista ad esempio una volta che conosci le sue fonti e la impossibilità per la teoria delle 'camere separate' di potere convincerlo delle sue selezioni positive e delle sue fallacie logiche.Al massimo puoi parlare a 'terzi'.Ma la ennesima volta che ti 'confronti' direi che il confronto è inutile e dannoso nel senso che dai una legittimità a delle posizioni che legittime non sono a meno di non ricadere in un relativismo totale.

Beh ma se l'argomento è diventato "trito e ritrito" non ha senso continuare neanche con le persone che partano da valori condivisi, ovvio che alla fine ti annoi.

[zwirner]

Il ricordo di quello che "è successo"? Scusa ma tu quanti anni avevi quando "è successo" quello che "è successo" tanto da avere impresso nella tua memoria tali ricordi??

Poi mi devi spiegare la storia del ribrezzo per avere la "stessa pelle"... mi sembra tanto una frase che denota una certa demenza di fondo... scusa eh.

a me sembrava che la "memoria " che ormai celebriamo come una festa religiosa abbia proprio quegli scopi che ho elencato. Certo io sono del 74 mica c'ero ma a sentire le testimonianze dei sopravvissuti pare che siano successe cose orribili . La memoria si basa su queste testimonianze, ripetute ...ripetute ....ripetute ....fino all'ossessione.

Beh sai dire " io sono tedesco" o "italiano" o bianco ...oggi sembra come voler rimanere ancorati ad un certo popolo ...l'immigrato ti cambia colore se ti sai incontrare con lui e dopo puoi finalmente dire di esserti redento da quel passato orribile.

[King Z.]

Secondo me l'obiettivo dei più è propalare e propinare scale soggettive come verità oggettive ad uso e consumo dei lettori occulti; quasi un appendere manifestini digitali per la propria personale propaganda.

Il dialogo è un braccio di ferro che parte dallo scontro di tesi generali corroborate da fatti di attualità certosinamente individuati, arrivando infine alle caratteristiche fisiche/economiche/culturali dei soggetti dialoganti con parenti annessi

Mah, non penso che la maggioranza scriva per convincere i lettori occulti, anzi penso che questi siano la minoranza.

[zwirner]

Beh ma se l'argomento è diventato "trito e ritrito" non ha senso continuare neanche con le persone che partano da valori condivisi, ovvio che alla fine ti annoi.

@King Z. però questo argomento non stanca mai , dico bene ?

[Triangolo nero]

Veramente lui ha detto che “probabilmente” sotto il vestito di certa gente c’è il “niente”... non ha fatto il tuo nome... almeno non mi sembra.... ho sbaglio?

Direi di no... Darwin Award l'ha messa sul personale... quindi perché io dovrei restare sul generico???

(...)
Le mie sono semplici constatazioni seguite da controrepliche che non hanno fatto altro che confermare tali constatazioni.
Si ritorna al QED di replica che ho fatto.

Comunque OK.... ho ben compreso il soggetto, rubando il titolo di un libro del buon Enrico Maria "Niente di nuovo sul fronte occidentale".... fuffa già vista e ben conosciuta... mi ritiro in buon ordine nel mio evolianissimo Picco dell'Avvoltoio... continuerò ad osservarvi dall'alto.

Buona giornata