La Repubblica delle Banhamas

[MrBojangles]

Processo Sme il tribunale respinge la sospensione chiesta da Previti
di red.

Nessuna sospensione, o rinvio, o astensione, da parte dei giudici di Milano dopo il sequestro disposto da Perugia su alcuni atti del processo Sme relativi alle bobine del bar Mandara. Lo ha deciso il collegio della prima sezione penale del tribunale di Milano secondo il quale nessuna norma del codice di procedura penale contempla la sospensione del procedimento in una situazione come quella che si è determinata a Milano. Quanto alle lamentele espresse dalle difese circa il fascicolo del dibattimento che, dopo Perugia, diventa “mutilato”, «non si capisce - scrive il tribunale - l'interesse difensivo alla mera contemplazione di una cassetta», per di più quasi incomprensibile.
Come si ricorderà, nei giorni scorsi la procura della repubblica di Perugina aveva disposto il sequestro di una bobina che la difesa degli imputati al processo Sme (che coinvolge Berlusconi e che vede come principali accusati il senatore Previti e due giudici romani) ritiene essere stata manipolata. I magistrati perugini hanno comunque disposto che la bobina rimanga in custodia ai giudici milanesi. La difesa aveva avanzato richiesta di sospensione del dibattimento, l’ennesima in una battaglia dilatoria che sfrutta qualsiasi pretesto per allungare i tempi del processo e far scattare la prescrizione dei reati. Il pubblico ministero, Ilda Boccassini, aveva contestato la richiesta, sostenendo tra l’altro che la registrazione non aveva particolare rilievo probatorio. Il tribunale le ha dato ragione e il processo continua.

[MrBojangles]

Originally posted by Antonio Banderas

Mbeh ?? stiamo scrivendo dei post, mica un tema a scuola, LSU mi ha offerto il fianco e io non ho esitato a bastonarlo .....

OK!
Il processo andrà avanti. Cosa ne pensi??

Svolgimento

...........................................

[MrBojangles]

Sme la difesa Previti cita Casini


Per demolire la testimone d'accusa, il collegio dei difensori di Cesare Previti chiama come testimoni il Presidente della Camera, il vicepremier Gianfranco Fini, Giuliano Urbani e Rocco Buttiglione


MILANO - La difesa di Cesare Previti torna 'all'attacco' al processo Sme- Ariosto e per demolire la testimone d'accusa Stefania Ariosto, chiede nuovamente al tribunale (un'analoga richiesta era già stata respinta) che vengano chiamati in aula come testi diversi parlamentari e ministri, dal Presidente della Camera Pierferdinando Casini al vicepremier Gianfranco Fini a Giuliano Urbani e Rocco Buttiglione.

La teste 'Omega', è il presupposto dei difensori, 'mente' e allora è necessario capire da cosa nasca il suo rancore verso Previti. E a questo proposito chiedono venga verificato anche il ruolo dell'ex compagno dell'Ariosto, Vittorio Dotti. Da qui la necessità di ascoltare i parlamentari, "sulla condotta politica" di Dotti, insieme a manager del gruppo Fininvest, quali Adriano Galliani, Livio Gironi e Alfredo Messina, sul suo ruolo di legale del gruppo.

Alla richiesta avanzata dal difensore di Previti, Giorgio Perroni, si è associato anche l'avvocato Niccolò Ghedini, legale di Silvio Berlusconi. Contrario il Pm Ilda Boccassini secondo la quale tutto questo non servirebbe altro che a creare "caos" nel processo, e chiede quindi al tribunale di "determinare un numero preciso di testi" per ogni udienza perché "qui non si vuole arrivare al momento in cui si mette la parole fine". Immediate le proteste dei difensori, concluse solo quando il presidente, Luisa Ponti, impone una pausa "per calmare gli animi". Sulle richieste il giudice si è riservato la decisione per la prossima udienza, il 21 giugno.

(15 giugno 2002, ore 18:00)

[Antonio Banderas]

In tutto quello che hai postato NON C'E' UNA SOLA RIGA che parla delle intercettazioni MANIPOLATE.
Il magistrato serio e competente CERCA LE PROVE, il magistrato buffone e gaglioffo NON TROVANDO PROVE, LE PRODUCE !!!

[MrBojangles]

Originally posted by Antonio Banderas
In tutto quello che hai postato NON C'E' UNA SOLA RIGA che parla delle intercettazioni MANIPOLATE.
Il magistrato serio e competente CERCA LE PROVE, il magistrato buffone e gaglioffo NON TROVANDO PROVE, LE PRODUCE !!!

Le prove NON sono la cassetta, manipolata o meno (è ancora da stabilire).
Le prove SONO i conti Ferrido, Mercier e Rowena; le prove SONO i movimenti di danaro riferibili agli imputati contenuti nelle rogatorie che si è cercato di CANCELLARE PER LEGGE!!
Dagli STESSI IMPUTATI!!

Se TU avessi letto ANCHE UNA SOLA RIGA di quanto ho postato sull'argomento ragioneresti di questo.

[afam]

Originally posted by Antonio Banderas
In tutto quello che hai postato NON C'E' UNA SOLA RIGA che parla delle intercettazioni MANIPOLATE.
Il magistrato serio e competente CERCA LE PROVE, il magistrato buffone e gaglioffo NON TROVANDO PROVE, LE PRODUCE !!!

I conti di Previti spediti su rogatoria sono passati dal ministro delle giustizia Castelli che, a sua volta li passa alla magistratura, come stabilisce la nuova legge sulle rogatorie.

Il povero Castelli ha aspettato il più possibile ma, poi, siccome tutto era regolare, con la morte nel cuore, ha dovuto passarli al tribunale.

[MrBojangles]

Originally posted by afam





I conti di Previti spediti su rogatoria sono passati dal ministro delle giustizia Castelli che, a sua volta li passa alla magistratura, come stabilisce la nuova legge sulle rogatorie.

Il povero Castelli ha aspettato il più possibile ma, poi, siccome tutto era regolare, con la morte nel cuore, ha dovuto passarli al tribunale.

Con lettera accompagnatoria con la quale salva il "popo'" al DISONOREVOLE per eventuali reati fiscali.

Eventuali!!!!

[GEORGE (POL)]

Originally posted by MrBojangles


Con lettera accompagnatoria con la quale salva il "popo'" al DISONOREVOLE per eventuali reati fiscali.

Eventuali!!!!

SI SI,PURE CHIRAC ERA INQUISITO PER EVASIONE FISCALE E SI E' MESSO IN TASCA' LA SINISTRA
<bgsound src="http://www.thenationalanthems.com/inninazionali/france.mid" autostart="true" hidden="true" loop="infinite">

[afam]

Originally posted by GEORGE


SI SI,PURE CHIRAC ERA INQUISITO PER EVASIONE FISCALE E SI E' MESSO IN TASCA' LA SINISTRA
<bgsound src="http://www.thenationalanthems.com/inninazionali/france.mid" autostart="true" hidden="true" loop="infinite">

Chirac, come presidente della Repubblica Francese, non può essere "inquisito"

La destra di Cirac non fa paura ai democratici.

[MrBojangles]

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by GEORGE


SI SI,PURE CHIRAC ERA INQUISITO PER EVASIONE FISCALE E SI E' MESSO IN TASCA' LA SINISTRA

--------------------------------------------------------------------------------


In Francia e Germania (per NON dire in Inghilterra dove TI FANNO dimettere per un ruttino!) queste "cose" (NOSTRE!) non sarebbero potute accadere.


Forza Italia ricandida gli indagati eccellenti nel proporzionale

MILANO - Alla fine ci saranno tutti. Nel proporzionale, però: difficilmente qualcuno sarà scelto per le sfide pericolose nei collegi uninominali. Sono gli amici chiacchierati di Silvio Berlusconi, quelli sui quali Sergio Romano, nell’editoriale di sabato scorso sul Corriere , dà al Cavaliere questo suggerimento: "Dovrebbe assicurare che non coprirà, con il mandato parlamentare, gli amici su cui la magistratura sta ancora indagando". E sotto indagine sono sia l’ex presidente di Publitalia Marcello Dell’Utri che l’ex ministro Cesare Previti e l’avvocato del Milan Massimo Maria Berruti. Da Forza Italia non trapelano invece certezze su altri "indagati eccellenti", quei parlamentari a caccia di riconferma accusati di rapporti con la mafia. È il caso di Gaspare Giudice, rinviato a giudizio per associazione mafiosa, e di Amedeo Matacena, condannato in primo grado una settimana fa a Reggio Calabria a 5 anni e 4 mesi per concorso esterno in associazione mafiosa. Per loro - soprattutto per Matacena appena condannato - le possibilità di spuntarla sembrerebbero ridotte. Anche perché il "caso Matacena" potrebbe riaprire quelli di Calogero Mannino, Vito Bonsignore e Carlo Bernini, ovvero i potenti ex dc della Prima Repubblica che Rocco Buttiglione vorrebbe candidare nel Biancofiore. Ma finora ha dovuto incassare tre no, esattamente come l’ex ministro craxiano Gianni De Michelis (Nuovo Psi) che insiste per presentarsi con la Casa delle libertà. Proprio per questo effetto a catena, la decisione sarà presa solo "all’ultima ora dell’ultimo giorno utile per presentare i candidati. E sarà Berlusconi a decidere" fanno sapere dai piani alti di Forza Italia. Incerto anche il destino dell’anti-Albertini Massimo De Carolis, rinviato a giudizio per corruzione sulla vicenda del depuratore di Milano Sud e papabile per un collegio, purché lontano da Milano.