interessante articolo di Sofri

[locke (POL)]

Originally posted by yurj


D'accordo, ma non si è presentato alle elezioni. Esistono anche persone che si occupano di problemi concreti che alla fine, se portano avanti con forza le loro ragioni sociali, si trovano a scontrarsi col livello politico. Ma questo non significa fare politica a livello istituzionale.

Altrimenti anche il prete fa politica, visto i proclami e finanziamenti che riceve...

In effetti..

Secondo il mio modestissimo parere anche noi qua stiamo facendo politica, figurati Emergency con la sua attuale esposizione mediatica.

Cordiali Saluti

[benny3]

Originally posted by damps


sì, certo, sono d'accordo con te:
è andata bene così.

Poteva andare meglio, benny?

E soprattutto quello che ci ricorda
l'articolo di Sofri è che:
se non ci fosse stato l'11 settembre..
né gli americani né chiunque altro
si sarebbe preoccupati della tragedia afghana.

Solo Gino Strada e pochi altri
hanno fatto qualcosa di concreto per quel
martoriato paese.

E oggi Gino Strada viene contestato,
amichevolmente da Sofri e
rozzamente da altri come il Presidente
del Consiglio italiano.

vedi che l`errore di prospettiva arriva da tutte e due le parti.
molti hanno detto che la guerra in
afghanistan e` cominciata il 7 ottobre del 2001.
errore c`era gia` dal 27/12/1979.
eppure in tutti questi anni non solo agli americani
ma a nessuno era fregato nulla degli afgani.
adesso vi e` una guerra in Burundi.
i pacifisti pero` sono in piazza solo per
l`irak. sulla 'militanza" dei pacifondai
ho postato molti articoli,
sono quasi stufo di tornare sul vecchio argomento.

per quanto riguarda Strada sono d`accordo con Locke.
assume delle posizioni politiche, e chi
entra in politica non puo` attendersi
di ricevere solo consensi.

per quanto riguarda Ciaparat anche a me piacciono i mercenari,
sono una istituzione romantica,
ma un certo Wallestein ti dice nulla?????????????

[locke (POL)]

Originally posted by damps


"figurati Emergency con la sua attuale esposizione mediatica."

che squallor di commento, scusami.

L'esposizione mediatica ce l'ha il Silvietto,
altro che Emergency, portata in polemiche
da uno squallor di presidente del Consiglio.

"Secondo il mio modestissimo parere anche noi qua stiamo facendo politica"
beh questa è nuova ...
che noi si fosse qui per "fare" politica.
E io che credevo che fosse un Forum
di appassionati di coleotteri.

Cosa centra il Silvietto, l'articolo lo ha scritto Sofri Adriano, al momento recluso nelle carceri italiane, con una condanna passata in giudicato in qualità di mandante dell'omicidio del commissario Calabresi.
Quanto all'esposizione mediatica ovviamente nessuno nell'intero universo ne ha una paragonabile a quella del Silvietto, mai detto il contrario, ma noterai che il Dott.Strada da due anni ne ha molta di più del già citato Dott. Sofri. Due personaggi pubblici che fanno politica nel senso più normale, e quindi non istituzionale del termine.

Cordiali Saluti

[ciaparat]

Originally posted by benny3



per quanto riguarda Ciaparat anche a me piacciono i mercenari,
sono una istituzione romantica,
ma un certo Wallestein ti dice nulla?????????????

non so se i mercenari sono romantici, ma sono soprattutto un'istituzione che abbatte i costi, umani ed economici, di una guerra.

[locke (POL)]

Originally posted by ciaparat


non so se i mercenari sono romantici, ma sono soprattutto un'istituzione che abbatte i costi, umani ed economici, di una guerra.

La guerra dei 30 anni dal 1618 al 1648 fu combattuta prevalentemente da eserciti mercenari. Le statistiche valutano che la germania perse circa 1/3 dei propri abitanti grazie alla economicità dello strumento.

Cordiali Saluti

[yurj]

Alla fine quest'articolo non mi sembra molto interessante...

[locke (POL)]

Secondo me questa frese è molto importante...
Non smetto di chiedere perché i convinti pacifisti che non mossero un dito per liberare Sarajevo dall'assedio (il più lungo della storia moderna, più che a Leningrado) e dallo stillicidio delle bombe e dei cecchini, e anzi proclamarono la loro opposizione attiva a un intervento militare internazionale che sbloccasse l'assedio.

I pacifisti sembrano agli occhi esterni assumere posizioni visibili solo quando la guerra la scatena gli Usa. Nel caso di Sarajevo questo è vero in parte perchè durante tutte le guerre balcaniche innumerevoli ONG organizzarono aiutu per le popolazioni civili, e qualcuno ci rimise anche la pelle, ma le piazza stranamente vengono riempite solo quando c'è di mezzo l'america.

Cordiali Saluti

[yurj]

Sul New York Times due pagine contro la guerra

L'atteggiamento è quello di sempre: lo Zio Sam che con un severo "I want you", "io voglio te", chiede ai ragazzi americani di arruolarsi nelle forze armate. Solo che l'immagine è quella di Osama bin Laden, proprio il terrorista super ricercato, che ingiunge al lettore americano: «Voglio che tu invada l'Iraq». La firma è del "TomPaine. com(mon sense) " (www. tompaine. com), che s'è pagato un'intera pagina del "New York Times" per spiegare perché la guerra all'Iraq sarebbe un favore al terrorismo internazionale. «Sono proprio contento - dice bin Laden - che il Congresso degli Stati Uniti abbia votato a favore dell'invasione dell'Iraq. Andate avanti così. Mandatemi un'altra generazione di reclute. Le vostre bombe infiammeranno l'odio verso l'America e il desiderio di vendetta. Gli americani non saranno più sicuri in nessun posto. Per favore, attaccate l'Iraq. Lasciatevi distrarre dalla guerra contro "al Qaida". Dividete la comunità internazionale. Andate avanti così. Destabilizzate la regione. Forse anche il Pakistan cadrà: vogliamo le sue armi nucleari. Date a Saddam una ragione per colpire per primo. Potrebbe trascinare israele in una guerra. Perfetto. Così, per favore, invadete l'Iraq». In un'altra pagina, pagata da quanti si autodefiniscono "Business Leaders for Sensible Priorities", (leader del mondo degli affari per le priorità sensibili) ci sono le foto dei fautori della teoria dell'attacco preventivo, il presidente George W. Bush, il vice Dick Cheney e il segretario alla difesa Donald Rumsfeld. I titoli dell'inserzione dicono: «Ci stanno vendendo la guerra. Ma noi non la compriamo». E, nel testo, si legge: «La guerra distruggerà l'economia, alimenterà il terrorismo, discrediterà gli Stati Uniti agli occhi del Mondo e costerà un prezzo elevato in vite umane». Le due pagine sono elementi della campagna contro l'attacco all'Iraq avviata negli Stati Uniti e condivisa soprattutto nel Nord-Est e sulla Costa Ovest.

[yurj]

Originally posted by locke
Secondo me questa frese è molto importante...
Non smetto di chiedere perché i convinti pacifisti che non mossero un dito per liberare Sarajevo dall'assedio (il più lungo della storia moderna, più che a Leningrado) e dallo stillicidio delle bombe e dei cecchini, e anzi proclamarono la loro opposizione attiva a un intervento militare internazionale che sbloccasse l'assedio.

I pacifisti sembrano agli occhi esterni assumere posizioni visibili solo quando la guerra la scatena gli Usa. Nel caso di Sarajevo questo è vero in parte perchè durante tutte le guerre balcaniche innumerevoli ONG organizzarono aiutu per le popolazioni civili, e qualcuno ci rimise anche la pelle, ma le piazza stranamente vengono riempite solo quando c'è di mezzo l'america.

Cordiali Saluti

Se tu sai tutto quello che fanno i pacifisti e che sono infallibili, perchè chiedere? Ti sei risposto da solo. Ora ci stiamo occupando di Congo e Africa, ma fra qualche anno il Sofri di turno ci dirà "Ma dov'eravate quando c'era la guerra in Congo?".

Quindi evitiamo di fare "accuse" ai pacifisti, per giustificare la guerra.

[locke (POL)]

Originally posted by damps


sei tu che hai detto:
"figurati Emergency con la sua attuale esposizione mediatica."

e io ho paragonato l'esposizione mediatica
di Emergency a quella di Silvio, quello
che ha avviato la polemica con Strada.

Sofri?
Sofri è giustamente in carcere,
dal momento che i Tribunali hanno deciso ciò.

Sofri "non è voluto" in carcere
da una lobby importante fatta soprattutto
da berlusconiani:
Ferrara, Liguori, Mughini & C.,
vecchi compagni di merenda o di idee del Sofri.
Capito, mi hai?

Lei mi farà arrabbiare prima o poi, non è molto corretto citare una frase al di fuori del discorso nel quale era stata scritta. Io stavo paragonando la nostra esposizione mediatica di POL con quella di Emrgency e dicendo che tutti e due si faceva politica. Fare politica attiva non vuol dire necessariamente "scendere in campo" e partecipare a competizioni elettorali ma anche rilasciare pubbliche dichiarazioni su temi politici. Strada e Emergency lo hanno fatto.

Cordiali Saluti