Forza America.

["Il Ventennio"]

domani tutti a comprare libero...con la bandiera americana.

fuck comunist

[Mjollnir]

In Origine Postato da Il Condor
Dal Capitalismo in poi sono esplosi i tassi di crescita della popolazione mondiale e del benessere della stessa (almeno dei Popoli che adottavano tale sistema).

Non riesco a capire come si faccia a considerare questa come una cosa negativa......

Semplicissimo: perchè la quantità non fa la qualità, anzi molto spesso la peggiora. La popolazione deve essere sostanzialmente stabile e proporzionata all'ecosistema in cui si insedia, per quello che esso può dare mediante tecniche il meno possibile intrusive.

Quanto al benessere, è ovviamente una cosa del tutto differente dal molto-avere propostoci dal capitalismo. E' uno stato, una condizione molto + ampia del tenore materiale, in cui ogni aspetto della vita ha il suo posto e la giusta importanza. Quando questo equilibrio viene stravolto assolutizzandone una parte, la qualità della vita ne soffre, anche se (quando non perchè) la ricchezza cresce.

["Il Ventennio"]

bombe su bagdad....

inizio della fine del rais

["Il Ventennio"]

dopo l'iraq, tocchera:
iran.
palestina.
siria.
corea del nord.
indonesia.
cina.
francia.
germania.
...insomma tutti i paesi canaglia

["Il Ventennio"]

....dovrebbero bombardare anche l'italia, per via dell'opposizione.
unico esempio schifosamente comunista anti americano e antidemocratico , presente solo in paesi islamici,e caso unico in Italia.
dovrebbero anche bombardare la destra estrema, stessa faccia della stessa medaglia....cacche umane.

[Mjollnir]

Ma gli americani, che hanno cosi' tanti problemi nelle relazioni politiche con l'estero, non risparmierebbero tempo ed energie semplicemente togliendo il disturbo dal resto del mondo ?

["Il Ventennio"]

si....dopo aver ripulito la terra .

w il governo unico mondiale.

[agaragar]

In Origine Postato da Il Condor
Se i popoli pensassero a lavorare, produrre, a vivere in pace, in una parola si occidentalizzassero, le risorse sarebbero sufficienti anche per 20 miliardi di persone. L'Europa, non particolarmente favorita dal punto di vista agricolo, ha raggiunto l'autossufficienza alimentare. Il Mozambico potrebbe fare TRE raccolti l'anno... e la gente muore di fame (con una densita' molto inferiore a quella europea).

Bene sembra molto semplice, perchè non lo fanno allora?
O i mozambicani sono dei masochisti che amano stare male?
Stanno male anche gli arabi ricchi di petrolio!

Allora la verità è che quelli che comandano, il sistema di potere attualmente vigente in USA e la chiesa cattolica,
non vogliono che lo sviluppo si diffonta dappertutto, che la ricchezza si globalizzi.

La stessa europa pochi anni fa aveva grandi sacche di sottosviluppo, la spagna, la stessa italia,
fu fatta una politica di sviluppo,dalle forze ad esso avverse,
solo per contrastare i suoi nemici storici,
le grandi monarchie propulsive, in primis quella inglese, poi anche quella tedesca.

[Il Condor]

[QUOTE]In Origine Postato da Pasquin0
"Bene sembra molto semplice, perchè non lo fanno allora?
O i mozambicani sono dei masochisti che amano stare male?
Stanno male anche gli arabi ricchi di petrolio!"

Non lo fanno perche' sono schiavi di una cultura arcaica. La strada e' costringerli a convertirsi al modello capitalistico. Ci vorra' tempo e sacrifici, ma credo che alla fine il Bene vincera'


"Allora la verità è che quelli che comandano, il sistema di potere attualmente vigente in USA e la chiesa cattolica,
non vogliono che lo sviluppo si diffonta dappertutto, che la ricchezza si globalizzi."

I fatti (Europa Occidentale, Giappone, Corea del Sud, ecc) dimostrano l'esatto contrario

[agaragar]

[QUOTE]In Origine Postato da Il Condor

I fatti (Europa Occidentale, Giappone, Corea del Sud, ecc) dimostrano l'esatto contrario

Guarda, seppure in maniera sintetica ti avevo già risposto:

"La stessa europa pochi anni fa aveva grandi sacche di sottosviluppo, la spagna, la stessa italia,
fu fatta una politica di sviluppo,dalle forze ad esso avverse,
solo per contrastare i suoi nemici storici,
le grandi monarchie propulsive, in primis quella inglese, poi anche quella tedesca."

E ripercorriamola questa storia dello sviluppo economico,

La chiesa,vero fossile vivente, precipitò per oltre 1000 anni il mondo a un livello più basso di quello del mondo antico,

Lo sviluppo economico moderno cominciò in inghilterra dopo aver messo messo fuorilegge la chiesa cattolica,
poi prese piede nella protestante olanda e nella francia diretta da una potente monarchia, stessa cosa,ma più tardi in Germania.

In america la chiesa per poter strappare con successo il controllo di quel paese alla monarchia britannica, dovette accettare il progresso economico e sociale.

Nelle altre zone europee storicamente sottosviluppate come spagna e italia le forze reazionarie dovettero rassegnarsi allo sviluppo per poter appunto competere con l'indipendente inghilterra.

Cioè le forze reazionarie hanno accettato lo sviluppo in certe zone per non perdere il confronto con paesi realmente indipendenti,
ma cercano di limitare il più possibile questo processo di sviluppo.