Lo stato d'animo del premier

[mustang]

...stato d'animo del premier.
E' intile che ripeta come la penso sulla riforma della giustizia.

Solo un'annotazione: in democrazia, in una democrazia parlamentare, governa chi ha ricevuto il mandato dal Paese, quindi dalla maggioranza parlamentare. Da sola, se la minoranza non collabora, contro la minoranza se questa "rema contro il governo"; su decisioni di politica estera una Opposizione generalmente collabora con il governo.

Bene: anche il capo del Governo dice così, e mi sta benone.

saluti

[GiorgioB]

Originally posted by mustang
...del presidente, titola alessandra.
E, fra le altre cose, si dice alla disperata ricerca di un leader.
Vorrei tanto conoscere cosa sia, per alessandra e altri, un leader.
Crede forse, alessandra, che se la Dc lo avesse duramente difeso e sostenuto Andreotti avrebbe sopportato "cristianamente" il fango che gli hanno buttato addosso?
Perchè un premier non "può" commentare adeguatamente una sentenza della magistratura che lui considera in linea con la posizione giustizialista e di parte assunta negli ultimi anni dai magistrati politicizzati?
Il premier, il capo del Governo, è "roba nostra".
Noi là lo abbiamo portato e solo noi lo possiamo mandare a casa. Democraticamente e legittimamente.
Già una volta ci hanno scippato.

Lo stato d'animo del presidente.
Il silenzio degli alleati.
Salvo Bossi, che capisce la politica ed è uomo di cattivi ma anche di buoni istinti, tutti zitti. Bossi ha detto che a lui piace una democrazia in cui i giudici sono eletti dal popolo e non viceversa, dove sono i magistrati ad eleggersi i Parlamenti e i governi.
Cose già sentite anche durante la campagna elettorale.
Ma che non sento ripetere dal presidente della camera Casini, democristiano, e in quanto tale disonorato dal golpe del '93, che ha poi fatto la scelta giusta battendosi per la sopravvivenza di una Italia libera e non forcaiola.
Non le sento ripetere neppure da Fini, che certamente non è di scuola liberale ma che via via si è legittimato come uomo di Stato accanto, fedelmente e intelligentemente, a Berlusconi.
O da Pera, che il liberalismo filosofico lo conosce, ma che una volta o l'altra dovrà masticare pure quello politico.

Possibile che nessuno sbotti in faccia al Csm ricordando che, se è vero che il magistrato e soggetto solo alla legge, è altrettanto vero che la legge viene dal popolo, attraverso il Parlamento e i sui eletti.
Chiedo ancora a alessandra: come commenterai la prossima sentenza di appello che giudicherà il processo Previti tutto da rifare?

Posterai un titolo: Lo stato d'animo di Previti?

cordiali saluti

Perché i magistrati possono commentare liberamente in pubblico le loro cause intentate, specialmente se si tratta di avevrsari della sinistra ?

Perché un folla di sinistra festante ha potuto liberamente gioire fuori dall'aula del tribunale ?

Se è così, anche noi vorremmo gioire per le sorti di Prodi, Fassino, Amato, D'Alema, Cossutta, Chicco Testa, Rutelli, De Benedetti, Dini, ... !

Tutte persone rispettabili, no ?

[GiorgioB]

Non capisco se fai finta di non capire oppure Madre Natura ti ha sottratto qualcosa .

Ma non vedi quante polemiche lesive per la libertà individuale hanno montato i tuoi compagni di sinistra.

Non vedi che quando si tocca minimamente i loro interessi diventano delle belve.

Gli "intoccabili" stanno tutti a sinistra. Non ne puoi toccare nemmeno uno che ti montano subito una tempesta e in nessun campo.

Non vedi quello che sta succedendo contro la CISL e Pezzotta ?

Ci vogliamo prendere in giro ?

[Dario]

Giorgio,
non so se vogliano prenderti in giro, e quello che succede contro la CISL e Pezzotta è sicuramente grave.

Non meno grave è come CISL e UIL stiano conducendo le battaglie sindacali. Le stanno conducendo a brache abbassate.

Un aumento di 90 euro al mese per i metalmeccanici, da concedere metà adesso, 25€ fra 8 mesi, e 20€ a fine 2004 come anticipo sul recupero inflazione è un contratto che solo un sindacato giallo d'accordo con il governo e un padronato schiavista possono firmare.

[GiorgioB]

Dario,
tu hai una certa età, ma definisci adesso grave ciò che prima consapevolmente o inconsapevolmente hai paludito:

i Kompagni della CGIL hanno costretto i metalmeccanici a rimandare il proprio contratto per tre anni (1996-1999), dopo che per sei (6) anni erano sempre rimasti a bocca asciutta, pur di favorire i propri beniamini al governo,
e adesso ci si lamenta di un contratto portato a termine ?

Ci vuole proprio una bella faccia tosta (avrei preferito dire altro) per fare queste affermazioni.

[Dario]

Caro Giorgio,
io non so che mestiere fai. Io fino a pochi anni fa ho fatto il metalmeccanico, anche se la mia azienda era impropriamente classificata come tale. E ti assicuro che tutte le volte che c'è stato un ritardo nel rinnovo di un contratto non è mai dipeso dall CGIL, ma dai padroni che hanno sempre pianto miseria e hanno sempre tenuto le tasche ben chiuse. Quando poi il contratto è stato firmato, questo è avvenuto a condizioni vicinissime a quelle richieste dalla CGIL (veramente, finora, dalla CGIL-CISL-UIL), e con un pagamento una-tantum per compensare il ritardo del rinnovo.

Informati bene prima di scrivere cazzate. Io mi auguro che i metalmeccanici, anzichè accettare questa elemosina, facciano le battaglie secondo me necessarie per salvaguardare la loro dignità.

[GiorgioB]

Originally posted by Dario
Caro Giorgio,
io non so che mestiere fai. Io fino a pochi anni fa ho fatto il metalmeccanico, anche se la mia azienda era impropriamente classificata come tale. E ti assicuro che tutte le volte che c'è stato un ritardo nel rinnovo di un contratto non è mai dipeso dall CGIL, ma dai padroni che hanno sempre pianto miseria e hanno sempre tenuto le tasche ben chiuse. Quando poi il contratto è stato firmato, questo è avvenuto a condizioni vicinissime a quelle richieste dalla CGIL (veramente, finora, dalla CGIL-CISL-UIL), e con un pagamento una-tantum per compensare il ritardo del rinnovo.

Informati bene prima di scrivere cazzate. Io mi auguro che i metalmeccanici, anzichè accettare questa elemosina, facciano le battaglie secondo me necessarie per salvaguardare la loro dignità.

Vedi che in quel periodo (1996-1999) al governo c'era la sinistra e CGIL è colpevole di non aver fatto una sola manifestazione di protesta contro quel governo.

Il contratto è stato firmato due anni fa sotto il Governo Berlusconi, se tu dici che sono condizioni vicinissime quelle accettate dai sinidacati (sempre quello col Governo Berlusconi),
quelle in precedenza dov'erano e perché non essendo 'vicinissime' la CGIL si è astenatuta dal fare qualsiasi manifestazione ?

Informati prima di dirle tu !

[mustang]

Originally posted by antonio
Berlusconi pero' non e' un "normale" capo del Governo...e su questa anomalia non si puo' pretendere il silenzio...
e che non sia un normale Capo del Governo è evidente..ogni giorno di piu'..

---------------------------------
Non è normale, Berlusconi, perchè così lo giudica antonio.

Non ho capito bene se nella veste di psichiatra, psicologo o ortopedico.

Certo che l'omino di Arcorte tutte le rotelle al loro posto non le ha:
mettersi contro la "gloriosa armata" di Occhetto, battersi in evidente inferiorità tecnica con l'ex Presidente Iri perdendo ai punti, ritentare contro tutti dopo qualche anno sbaragliando alla grande il campo; ma, sopratutto, perchè seguita a contrastare il suo più acerrimo nemico, antonio.

saluti

[anicolas]

Originally posted by marcejap
Quindi poi noi semplici cittadini dobbiamo fidarci della politica e dei politici. E se nessuna magistratura inquisitoria andrà mai ad indagare verso un politico, significa che tutta la classe poltica è onesta e senza macchia.

Sinceramente mustang, te ti fideresti?
Io mica tanto.

[B][QUOTE]
Beh, ora come ora ci dicono che dobbiamo fidarci di un manipolo di giudici che sembrano perseguire più fini politici che di giustizia. Così pensano più della metà dei cittadini. L’altra metà spera solo che le sentenze capovolgano il risultato elettorale. Cosa ci garantisce che i giudici siano tutti onesti e imparziali? Dal fatto che hanno superato un concorso? Il cittadino comune sa perfettamente come si svolgono i concorsi in Italia, a qualunque livello. Oppure ci deve tranquillizzare il fatto che c’è un organo di autocontrollo, il CSM, che in realtà è cosa loro? Che fiducia avrebbero gli elettori del centrosinistra se le parti fossero esattamente ribaltate? La magistratura non solo deve essere imparziale ma deve anche SEMBRARE imparziale. Tanto vale fidarci del verdetto popolare visto che il giudice emette le sentenze in nome del popolo italiano. In questo caso il giudice può essere mandato a casa se non lavora bene. Adesso invece il magistrato è inamovibile, inattaccabile e incensurabile. Solo perché ha superato un concorso?!

[anicolas]

Originally posted by antonio
assolutamente non e' vero che cosi' la pensino piu' della meta' dei cittadini..
previti non e' stato condannato per la sua lotta al comunismo..ma per aver corrotto dei magistrati..e l'hanno beccato col sorcio in bocca...versamenti estero su estero.....fra l'altro reati che nulla hanno a che spartire con l'attività di parlamentare..ma di avvocato d'affari..per te e' normale che ci siano dei giudici con dei conti, esteri per giunta, alimentati da aziende su cui si devono esprimere in cause delicatissime?

La Magistratura ha saputo guardare al prorpio interno e condannare magistrati corrotti...sei persuaso che i politici saprebbero fare altrettanto? IO no..

quindi sei tu che, attaccando la magistratura che ha indagato e processato dei magistrati corrotti, vorresti che stessero al loro posto...
non io...

Il fatto che la CDL abbia vinto le elezioni dimostra che più della metà dei cittadini pensa che certi processi abbiano avuto un fine politico. Io non incontro un solo elettore del centrodestra che non la pensi così. Non sono quindi il solo. Ma anche nell’Ulivo, a denti stretti, qualcuno lo ammette (Boato ad esempio e, per Andreotti e Craxi, quasi tutti i pipini e i socialisti dello SDI). Inoltre tutti i sondaggi sull’argomento mostrano che la stragrande maggioranza dei cittadini ha poca fiducia nella magistratura (probabilmente anche molti fra quelli che non vanno a votare).
Forse tu pensi che Berlusconi debba completare il suo mandato nonostante la condanna ma la reazione della sinistra alla richiesta di congelare il processo dimostra il contrario. Non si tratterebbe di annullare il processo ma di riprenderlo alla fine della legislatura. A fine legislatura quindi “giustizia sarebbe fatta”, ma alla sinistra non interessa affatto la GIUSTIZIA. Nell’Ulivo si spera nella condanna e nella caduta del governo. E i giudici amici non la deluderanno. Previti è solo un pesce piccolo, il primo passo per arrivare al pesce grosso: Berlusconi.
Spero proprio che questo governo faccia qualcosa per sottrarre chi è stato eletto dal popolo dall’attacco dei giudici che fanno politica nelle aule dei tribunali.