Dimenticare Darwin

[Orazio Coclite]

Visto che se ne è accennato giusto alcuni giorni fa, penso sia interessante segnalare che le edizioni 'Il Cerchio' hanno da poco ristampato il testo di Giuseppe Sermonti, 'Dimenticare Darwin', oramai non più disponibile presso la casa editrice Rusconi:




Alcune recensioni:
http://www.maschiselvatici.it/abbiamoletto/darwin.htm
http://www.creazionismo.org/eco_crea...ioni/rec05.htm
http://www.giruc.org/giruc/rubriche/..._voi/rec02.htm



Esistono poi altri testi in materia di critica al darwinismo e all'evoluzionismo:




Ne potrete leggere la versione quasi completa qui: http://www.harunyahya.org/other/evoluzione/evol.html

Ammetto di essere sia scettico nei confronti della teoria evoluzionista, così come di tanti anti-evoluzionisti religiosamente motivati, tipo appunto l'autore di questo testo che ho comprato alcuni giorni fa da Raido. Un argomento, questo dell'evoluzionismo, troppo più grande di me e di cui non ritengo di avere le necessarie conoscenze per muovere alcuna forma di critica. Di contro andrebbero però anche letti i testi di autori 'evoluzionisti' come Stephen Jay Gould, Edward Osborne Wilson, Ernst Mayr o Richard Dawkins.
Per il resto, da profano quale sono, trovo molte delle tesi portate dagli anti-evoluzionisti decisamente logiche ed assennate.

Anni fa lessi un interessantissimo saggio focalizzato sullo studio e la catalogazione di centinaia di artifatti e reperti fossili che proverebbero l'antichità della razza umana e di conseguenza l'infondatezza della teoria evoluzionistica. Il testo era scritto anche in questo caso da due appartenenti ad una professione religiosa, due devoti di Krisna: Michael Cremo e Richard L. Thompson, e il testo in questione si intitola: 'Archeologia proibita: la storia della razza umana' (Newton & Compton)



Michael A. Cremo – Richard L. Thompson
Archeologia proibita

Le origini dell'uomo moderno sono davvero così recenti? La teoria dell'evoluzione è così scientificamente documentata e inattaccabile? Una recente interpretazione archeologica condotta da due ricercatori dimostrerebbe infatti il contrario. Secondo Michael A. Cremo e Richard L. Thompson, a dispetto delle più consolidate teorie scientifiche a riguardo, le origini dell'uomo moderno non risalirebbero a 100.000 anni fa, ma a ben tre milioni di anni fa. I siti archeologici che producono tali evidenze, non solo sotto forma di reperti paleontologici, ma anche di manufatti, vengono dettagliatamente descritti e interpretati in questo saggio affascinante e provocatorio. L'intento divulgativo di questo studio non smorza tuttavia i toni di accusa contro il mondo scientifico, che secondo gli autori avrebbe ignorato e occultato le prove più scomode, con l'obiettivo di mantenere saldo lo "status quo" della teoria evolutiva. Ciò che emerge è che con ogni probabilità non è esistita un'evoluzione del genere umano dall'Australopiteco all'Homo Sapiens, ma che al contrario uomini e ominidi abbiano da sempre coesistito sulla terra e che quindi la teoria evoluzionista della vita sul nostro pianeta, su cui si basano le odierne scienze naturali, non abbia alcun fondamento certo.

Michael A. Cremo è scrittore e ricercatore specializzato in storia e filosofia della scienza.
Richard L. Thompson, laureato in matematica, è autore di libri e articoli scientifici di biologia dell'evoluzione.
Entrambi hanno cominciato a lavorare a questo libro nel 1984.

Alcune recensioni:
http://www.giruc.org/giruc/rubriche/..._voi/rec01.htm
http://itis.volta.alessandria.it/episteme/ep3-22.htm
http://www.antikitera.net/libri.asp?numlib=4



Ancora altri testi da segnalare:


Hans Joachim Zillmer, 'L'errore di Darwin'



Alcune recensioni:
http://www.creazionismo.org/eco_crea...ioni/rec03.htm
http://www.torinoscienza.it/recensio...=5&id_lingua=1
http://www.episteme.it/libri/zillmer/recensione.htm
http://www.edicolaweb.net/libri05a.htm



Sempre di Giuseppe Sermonti anche: 'Il Crepuscolo dello scientismo'

Recensione:
http://www.novena.it/rassegna_stampa...8/128art18.htm





L'UCCELLOSAURO ED ALTRI ANIMALI
LA CATASTROFE DEL DARWINISMO
di Maurizio Blondet
prefazione di Giuseppe Sermonti
2002, pp. 139, euro 10,00

I creazionisti americani non sono più le anime semplici che credono letteralmente alla Bibbia e alla creazione di piante e animali in sei giorni. Nella loro battaglia contro il darwinismo dei cattedratici hanno "scoperto", incoraggiato e messo in contatto fra loro un'intera generazione di giovani scienziati che prima non osavano parlare.
Si contano a decine paleontologi e matematici, genetisti e biologi molecolari, ormai apertamente critici del mito evoluzionista, che osano deridere il concetto di selezione naturale: e nei loro argomenti mettono alle corde i baroni dell'evoluzionismo e le loro scoperte e polemiche sono accolte nelle riviste scientifiche americane.
Di questo rivoluzionario dibattito scientifico, che è anche una vittoria della libertà sul "progressismo", l'opinione pubblica italiana continua a venire tenuta all'oscuro. Così ignora che le teorie di Darwin, mai verificate, sono decisamente superate da due nuove straordinarie concezioni: "progettazione intelligente" delle forme viventi e "complessità irriducibile" delle forme di vita ritenute "semplici" e "primitive" dal darwinismo.

Recensione:
http://www.creazionismo.org/eco_crea...ioni/rec07.htm



Qualche articolo:
http://www.kattoliko.it/leggendanera...rwin_corde.htm
http://www.novena.it/rassegna_stampa...8/128art17.htm
http://www.novena.it/rassegna_stampa.../128art17b.htm
http://www.novena.it/rassegna_stampa...8/128art19.htm

[El Venexian]

very interesting !

(io ovviamente sono filo-darwinista )
(c'era da chiedere ??)

[Shambler]

una marea di cazzate.

[Orazio Coclite]

In origine postato da shambler
una marea di cazzate.

Lo prendo come un complimento. Scritto da uno che da quando infesta questo forum al pari dei vari affus/venexian non ha mai scritto una cosa dotata di senso (vedasi poi gli ultimi illuminanti interventi sugli ermellini portati al guinzaglio e stronzate assortite).

Buonanotte.

[agaragar]

vi ricordo che NUOVE specie vegetali sono state recentemente crate grazie all'ingegneria genetica....

[Shambler]

orazio e co. compratevi un testo serio di scienze naturali invece di gingillarvi con materiale che è allo stesso livello dei libri sugli ufo e la fanta archeologia.

[Shambler]

In origine postato da Pasquin0
vi ricordo che NUOVE specie vegetali sono state recentemente crate grazie all'ingegneria genetica....

specie nei telefilm tipo x file...

nuove specie vegetali vengono create dall'uomo da migliaia di anni.
la selezione è sufficiente per passare dal lupo al barboncino in poche generazioni.
nulla di nuovo sotto il sole.

[Otto Rahn]

Parliamo piuttosto di teoria dell' involuzione...
dell' Uovo Orfico, dell' archetipo dell' Antropos.
Di come geneticamente l' essere umano contenga tutte le specie viventi a livello potenziale.
Della caduta e della atomizzazione demiurgica,
dell' anelito all' Unus Mundus
e di come le scimmie forse sono gli antenati
di VOI darwinisti ma non certo di NOI tradizionalisti.
bye

[Shambler]

certo, è molto più comodo fare una bella fantasia che studiarsi un palloso testo di storia naturale.

[Orazio Coclite]

In origine postato da shambler
orazio e co. compratevi un testo serio di scienze naturali invece di gingillarvi con materiale che è allo stesso livello dei libri sugli ufo e la fanta archeologia.

Non meriteresti nemmeno una risposta, vista la poca creanza che usi, però, dato che mi inviti a consultare testi seri (e da ciò desumo che quelli che scrive un famoso biologo come Sermonti non lo siano), ti porto a conoscenza del fatto di possedere tutti i libri pubblicati in Italia da Gould e di aver letto diversi degli autori che di solito vengono unilateralmente riconosciuti come 'qualificati' in materia.
E non per niente ho anche inserito sopra una breve nota che invitava alla prudenza e alla considerazione di entrambi gli schieramenti.
Ma probabilmente tu il mio messaggio neanche l'avrai letto, soffermandoti al solo titolo...

Ai fini della discussione segnalo un sito italiano sul creazionismo: Creazionismo