Che Lega vorreste?

[Der Wehrwolf]

Originally posted by Stonewall
Non sarei così drastico. Questo sondaggio mostra che la totalità dei frequentatori di un forum intitolato "etnonazionalismo" sono etnonazionalisti. Non ci vedo nulla di sorprendente. Al massimo può emergere che la maggioranza dei navigatori che si riconoscono nella Lega del 2003 (un partito che vale meno del 4%) sono etnonazionalisti, e anche in questo non c'è nulla di strano. Non mi fa problema riconoscere che la Lega è, almeno dal 1999, un partito esplicitamente etnonazionalista (pur con talune contraddizioni interne). La mia obiezione nei vostri confronti è quando dite che la Lega è sempre stata un partito etnonazionalista: il che non è vero. Basta guardare i manifesti di tutta la prima metà degli anni '90 per rendersene conto.

Mi fa piacere. Io non ritengo cmq. che l'attuale Lega sia etnonazionalista. Anzi. Le contraddizioni sono molte.
Sul fatto che la Lega fu dal 1998 al 2000 un Movimento etno-nazionalista è evidente ( sempre tenendo conto di alcune contraddizioni).
La Lega nacque come una federazione di Movimenti etno-nazionalisti: £iga Veneta, Lega Autonomista Lombarda, Arnassiata Piemontesa. Tutti Movimenti etno-nazionalisti (soprattutto £iga Veneta e Arnassita Piemontesa, in misura minore la Lega Lombarda): basta leggersi i programmi e gli statuti .
Alleanza Nord si trasformò nella Lega Nord nel 1991 al Congresso di Pieve Emanuele.

[Padanik (POL)]

Ho votato Lega etno-nazionalista cattolico-tradizionalista per due motivi:
Il primo è che, nonostante io sia ateo, sarebbe un ritorno alle origini e alle tradizioni europee e padane non solo religiose ma anche etniche, linguistiche e culturali. E poi magari chissà...potrei così ritrovare la fede che non ho mai avuto causa questa attuale chiesa degenerata post-conciliare che ho sempre avuto davanti agli occhi come unico panorama religioso.
Il secondo motivo, che mi ha spinto a votare cattolico-tradizionalista e non pagano, è che tornare al paganesimo "duro e puro" è impossibile, per quanto mi piacerebbe. E questo dividerebbe ulteriormente i popoli europei che invece hanno un bisogno urgente di confederarsi sotto l'unica bandiera della tradizione che li puo' davvero unire: quella di Carlo Magno e di Lepanto. Inoltre nel cattolicesimo tradizionalista è possibile trovare così tanti riferimenti al paganesimo che uno non ha idea...

[ilariamaria]

patriota, hai letto con attenzione quello che ho scritto?

no perchè sai, se lo hai fatto e mi hai dato quella risposta vuol dire che ho perso il dono di farmi capire, oppure che qualcosa non funziona a dovere.


credo che la confusione maggiore sia sul diferente significato che si da alla parola etnonazionalismo.

mi pare che abbiano scritto persone che ne hanno due concetti differenti.

mi piacerebbe sapere qual'è quello giusto. chissà magari scopro che , con la mia tessera da militante e le mie 12 ore al giorno passate a lavorare gratis per la Padania, non posso essere considerata leghista.

[Spirit]

Quando si crede in una comunità nazionale si crede nei valori che la contraddistinguono o dovrebbero contraddistinguerla. Altrimenti non si crede che in un "format" senz'anima, incapace di far presa sulle coscienze e di rendere ragione dello stesso richiamo nazionale. E da cosa è minacciata oggi la nazione, che noi assumiamo a luogo politico insuperabile? E' minacciata dal liberalismo, che vorrebbe relativizzarla e misconoscerne le prerogative in nome dell'individuo astratto, della crescita economica, di una società aperta fino al punto di dimenticare le proprie radici. E' minacciata da avversari tradizionali, come l'Islam, che trovan terreno fertile nell'attuale concezione laicista. Ergo: o la Padania è nazione concreta e sostanziale, capace di riappropriarsi almeno in parte della sua identità storica, quindi tradizionale, o potrà essere nazione solo da un punto di vista nominale, e quindi non più tale. Nel caso, avremmo uno Stato senz'anima, capace solo di prorogare nel tempo la fine della propria ragion d'essere. E se è una nazione a costituire la ragion d'essere di uno Stato, allora questa nazione deve essere individuata, promossa e difesa in tutto ciò che riconosce come suo tratto ineliminabile e quindi: religione cattolica con i suoi conseguenti risvolti sociali, famiglia monogamica istituita con rito sacramentale, lingue gallo-italiche, valorizzazione piena delle autonomie civiche, fino a giungere alla più profana sfera produttiva costituita dalle innumerevoli vocazioni che animano le nostre comunità, da una proprietà privata concepita secondo criteri sociali (non socialisti). Inoltre, chi si richiama alla nazione deve riconoscere validi come criteri in grado di costituire un vero popolo l'inegualitarismo che detta l'ordine necessario al sano dispiegarsi della vita sociale, l'anti-liberalismo che altro non è se non il richiamo a una libertà positiva,costituita da impegno e responsabilità reciproca, la fraternità fondata sul sangue e, essendo cattolici, sull'Eucarestia, insostituibile e unica strada capace di aprire popoli consapevoli di sè gli uni agli altri, in un'aspirazione sovrannaturale alla vera pace, che può anche passare attraverso la Spada che Cristo ci ha affidato.
Quindi non credo che la Lega possa essere qualcos'altro se non etno-nazionalista e cattolica, in quanto movimento costruito sulla difesa di una nazione che non può esser semplice istituzione burocratica, retorica patriottarda senza alcun fondamento e soprattutto nuovo burattino di poteri forti, di lobby transnazionali che calpestano in ogni suo intimo significato ogni appartenenza, identità, cultura sociale.

[ilariamaria]

e gli evangelisti e i valdesi? non possono votare od essere leghisti?

una persona che si riconosce in nei valori tradizionali tipici della Padania, magari per semplice conversione, non potrà mai essere considerarto padano?


e se una persona nata islamica ma cui non frega nulla dell'islam, preferisce adeguarsi al modo di vivere padano, magari proprio per l'estrema libertà che lo contraddistingue, gli si deve dire sempre e comunque di no?

Anche quando il pericolo di una invasioni studiata da parte di una cultura completamente opposta alla nostra sarà passato?...

[Totila]

Originally posted by ilariamaria
e gli evangelisti e i valdesi? non possono votare od essere leghisti?

una persona che si riconosce in nei valori tradizionali tipici della Padania, magari per semplice conversione, non potrà mai essere considerarto padano?


e se una persona nata islamica ma cui non frega nulla dell'islam, preferisce adeguarsi al modo di vivere padano, magari proprio per l'estrema libertà che lo contraddistingue, gli si deve dire sempre e comunque di no?

Anche quando il pericolo di una invasioni studiata da parte di una cultura completamente opposta alla nostra sarà passato?...

Scusa, Ilary, ma quando passerebbe il pericolo di una invasione? Quando la Padania sarà musulmana? L'invasione continua, non yi illudere.

[Spirit]

Originally posted by ilariamaria
e gli evangelisti e i valdesi? non possono votare od essere leghisti?

una persona che si riconosce in nei valori tradizionali tipici della Padania, magari per semplice conversione, non potrà mai essere considerarto padano?


e se una persona nata islamica ma cui non frega nulla dell'islam, preferisce adeguarsi al modo di vivere padano, magari proprio per l'estrema libertà che lo contraddistingue, gli si deve dire sempre e comunque di no?

Anche quando il pericolo di una invasioni studiata da parte di una cultura completamente opposta alla nostra sarà passato?...

Alt: una nazione si fonda sulla cittadinanza. In un eventuale stato padano, dovrebbe esserne cittadino chi è figlio di almeno un genitore padano. Ma trovo assurdo liberalizzarsi fino al punto di non riconoscere il tessuto fondamentale di un popolo. E' necessario riconoscere quindi le prerogative della religione cattolica. Tutto qui.

[ilariamaria]

Originally posted by Totila
Scusa, Ilary, ma quando passerebbe il pericolo di una invasione? Quando la Padania sarà musulmana? L'invasione continua, non yi illudere.

totila, dal momento in cui alla tv hanno cominciato a lasciar parlare adel smith e l'iman di carmagnola, noi possiamo dire che praticamente abbiamo vinto la battaglia contro l'islam.

ora ti faccio leggere una lettera che mi è arrivata da una nostra comune leghistissima amica, così si può vedere dove adesso si è spostato il problema islamico, nelle ultime settimane:

il che non vuol dire che non bisogna continuare la lotta per la difesa del cristianesimo, ma direi che i cristiani oramai possono dedicarsi tranquillamente alla conversione dei mussulmani al cristianesimo ( dovere supremo di ogni cresimato cristiano)

CIAO,
TI COMUNICO CHE IN QUESTI GIORNI HO "CAPEGGIATO" UNA PICCOLA RIVOLTA ALL'ASILO DI MIA FIGLIA.
IL TUTTO E' NATO QUANDO LA PROF HA DETTO CHE LA RECITA DI NATALE QUEST'ANNO "NON SI SAREBBE POTUTA FARE IN MANIERA CRISTIANA PERCHE' ERANO PRESENTI 2 BAMBINI MUSSULMANI..."
ABBIAMO RACCOLTO DELLE FIRME,CONVOCANDO COSI' UNA RIUNIONE EXTRA.
BE' ERA PRESENTE ANCHE IL PAPA' MUSSULMANO,E AD ONOR DEL VERO,DEVO DIRTI CHE I PIU' ROMPIBALLE SONO STATI 2 O 3 GENITORI PADANISSIMI E ATEI.
LUI HA DETTO CHE " ERA LO STESSO,BASTA CHE SI DIVERTANO I BAMBINI."
COMUNQUE E' FINITA CON UN PAREGGIO.
CIAO,

[Vassilij]

una lega....brillante?

[ilariamaria]

di fronte a questo, mettere la guerra di religione nella idoeologia leghista diventa un tantinello problematico , no?