come promesso 2 conti

[ceppo]

In Origine Postato da brunik
Sono passate tre ore dal post rettificativo di Brunik e nessun pollista si è ancora fatto sentire. Ohè, economisti pollisti, dove siete? Avevate detto, ridetto e giurato che la riforma Tremonti ci avrebbe liberato dalle tasse, soprattutto le imprese, quelle vessate dal regime komunista.

Rettificativo? Confermativo vorrai dire. Anche se la tua tabella fosse corretta (aspettiamo Sonia78 lunedì), rimane confermato che i redditi più bassi saranno avvantaggiati dalla riforma, e lo saranno tanto più quanto più sono bassi, mentre i redditi alti non avranno alcun vantaggio da essa. Le lagnose prefiche "sinistre" (quelle della "riforma che avvantaggerà i più ricchi") sono servite.

PS: Per rendere più efficace la tua tabella, oltre che la differenza "al giorno" metterei anche quella "all'ora" e "al minuto"

[brunik]

In Origine Postato da auverno
Rettificativo? Confermativo vorrai dire. Anche se la tua tabella fosse corretta (aspettiamo Sonia78 lunedì), rimane confermato che i redditi più bassi saranno avvantaggiati dalla riforma, e lo saranno tanto più quanto più sono bassi, mentre i redditi alti non avranno alcun vantaggio da essa. Le lagnose prefiche "sinistre" (quelle della "riforma che avvantaggerà i più ricchi") sono servite.

PS: Per rendere più efficace la tua tabella, oltre che la differenza "al giorno" metterei anche quella "all'ora" e "al minuto"

E chi ha detto niente, solo si rileva che l'esperta, essendo pollista, ha ovviamente sbagliato i conti, che la nuova legge è un casino, che le imprese pagano di più e non di meno, che per i dipendenti il risparmio di un caffè al giorno è stato in gran parte compensato e superato dall'aumento delle addizionali locali e dall'abolizione del fiscal drag e dalla reintroduzopone del ticket, e che se vogliamo fare confronti sui risparmi veri dovremmo farli tra il 1996 e il 2002, e che Tremonti ha detto che è il più grande taglio di tasse nella storia che avrebbe dato una sferzata decisiva ai consumi.

Buffoni, toglietemi ste cazzo di IRAP, invece di continuare a cazzeggiare e a prendere per il culo la gente, che nessuno si è accorto che sono calate le tasse.

[brunik]

Guardali qua, a cosa interessa a loro, ai pollisti. Altro che tagliare le tasse. Spendono, spandono, magnano alla facciaccia nostra e poi proteggono i mafiosi.

100.000 miliardi di deficit in nove mesi mi hanno fatto, i coglioni.


Venerdì 14 Novembre 2003, 15:08


Mafia: Berlusconi, Aboliremo Concorso Esterno
Di (Sam/Cnz/Adnkronos)

STORTURA INACCETTABILE IN STATO DIRITTO Roma, 14 nov. (Adnkronos) - La maggioranza sta studiando l'ipotesi di cancellare il reato di concorso esterno in associazione mafiosa. Lo annuncia il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, nel libro di Bruno Vespa 'Il Cavaliere e il professore' in uscita domani per Mondadori Nuova Eri. ''Marcello Dell'Utri -afferma in passo in cui parla di quella che definisce la sua persecuzione giudiziaria- e' imputato in un processo che dura da non so quanti anni per un reato, il concorso esterno in associazione mafiosa che non e' neppure previsto dal diritto positivo. Nella riforma del codice di Procedura penale vedremo di eliminare questa stortura inaccettabile in uno Stato di diritto''

[ceppo]

In Origine Postato da brunik
E chi ha detto niente, solo si rileva che l'esperta, essendo pollista, ha ovviamente sbagliato i conti, che la nuova legge è un casino, che le imprese pagano di più e non di meno, che per i dipendenti il risparmio di un caffè al giorno è stato in gran parte compensato e superato dall'aumento delle addizionali locali e dall'abolizione del fiscal drag e dalla reintroduzopone del ticket, e che se vogliamo fare confronti sui risparmi veri dovremmo farli tra il 1996 e il 2002, e che Tremonti ha detto che è il più grande taglio di tasse nella storia che avrebbe dato una sferzata decisiva ai consumi.

Buffoni, toglietemi ste cazzo di IRAP, invece di continuare a cazzeggiare e a prendere per il culo la gente, che nessuno si è accorto che sono calate le tasse.

E qui si rileva che i lagnosi, essendo "sinistri", hanno continuato a riempire di balle giornali, televisioni e questo forum.

[brunik]

In Origine Postato da auverno
E qui si rileva che i lagnosi, essendo "sinistri", hanno continuato a riempire di balle giornali, televisioni e questo forum.

Veramente chi rompeva le palle su tutti i forum del mondo con la storia della grande riforma fiscale eravate voi pollisti.

Buffoni, piantatela di prendere per il culo la gente.

Pure sui calcoli dell'IRPEF sono capaci di raccontar balle, e sì che è matematica.

[ceppo]

In Origine Postato da brunik
Veramente chi rompeva le palle su tutti i forum del mondo con la storia della grande riforma fiscale eravate voi pollisti.

Buffoni, piantatela di prendere per il culo la gente.

Pure sui calcoli dell'IRPEF sono capaci di raccontar balle, e sì che è matematica.

Veramente chi sta rompendo le balle da un anno e mezzo sulla riforma fiscale che colpisce le fasce di reddito più basse e favorisce quelle più alte sono i "sinistri".


PS:Finalmente un bel copia/incolla! Adesso ti riconosco! Non è chiaro cosa cazzo c'entri con questa discussione, ma si sa, Brunik un copia/incolla non lo nega a nessuno. Mi sai che stai perdendo la calma.

[brunik]

In Origine Postato da auverno
Veramente chi sta rompendo le balle da un anno e mezzo sulla riforma fiscale che colpisce le fasce di reddito più basse e favorisce quelle più alte sono i "sinistri".


PS:Finalmente un bel copia/incolla! Adesso ti riconosco! Non è chiaro cosa cazzo c'entri con questa discussione, ma si sa, Brunik un copia/incolla non lo nega a nessuno. Mi sai che stai perdendo la calma.

C'entra, eccome, perchè è da due anni e mezzo che state dimostrando di essere BUFFONI E INCOMPETENTI.

A CASA, INCAPACI.

[sonia78]

Chiedo scusa per l'errore di calcolo sinceramente non mi ero accorta e quindi ti ringrazio della correzione.
Le addizionali regionali e comunali (introdotte da governo prima dell'attuale), quest'anno non subiscono aumenti.

Sonia

[sonia78]

Mettiamo solo una cosa in chiaro.
Non mi sono mai definita l'esperta. Ho COMMESSO un errore . (e il risultato e' positivo in quest'anno ugualmente.). Ripeto chiedo scusa per la divisione errata. Ma anche se il risparmio e' di un caffe' al giorno, io me lo bevo volentieri.
Ora ricontrollo i conti. Ma il risparmi c'e' ugualmente.

[sonia78]

Ho controllato solo il tuo reddito 45000 euro perche' risultava piu' vantaggioso nel 2002.
La detrazione del 2002 era 180,76 per la fascia da 41.317 e fino a 46.481 quindi l'irpef corretta e':
2002 = 13334.88
2003 = 13332

S.e.e.o.
Ora devo lavorare, dopo riguardo il tutto.