Osho

[Patto]

[QUOTE=primahyadum;937184]

A mio avviso è indispensabile. E' solo il tocco di un maestro illuminato che può fare la differenza vera. E spesso è difficile comprendere la differenza sottile ma reale che passa tra un discepolo di nome rispetto ad uno di fatto. Se fuoco non accende fuoco...tutti restano al buio...anche se fosse un buio denso di parole.

Se quel che dici è vero, si pone di nuovo la domanda iniziale: chi era il maestro di Buddha, di Osho?

[José Frasquelo]

[QUOTE=Patto;937279]

Se quel che dici è vero, si pone di nuovo la domanda iniziale: chi era il maestro di Buddha, di Osho?

I maestri di buddha sono stati diversi. È una cavolata che non abbia avuto maestri. Mentre domandarsi chi era il maestro di Osho è come domandarsi chi è il maestro di primahyadum. :-D

[Zed]

Il Maestro c'è sempre. Tutti hanno avuto un Maestro.
Anche di Ramana Maharshi si dice spesso che di maestri non ne ebbe nessuno....e questo in realtà non è vero, poichè fu l'Arunachala il Maestro di cui Egli fu grande devoto e che gli insegnò tante cose.

Dattatreya nell'Avadhut Gita ci parla dei suoi 24 guru naturali, che vanno dal ragno all'elefante, dalla luna al fuoco, dal cobra al vento. Ma bisogna fare attenzione!!!!!

Ramana Maharshi ha avuto come Suo guru una montagna ed è diventato un Maestro illuminato ....ma questo perchè la sua costituzione karmica gliel'ha consentito, ed è questa una cosa molto rara ed è estremamente pericoloso pensare di essere come Ramana Maharshi, o come Anandamayi Maa....il nostro ego potrebbe approfittarsene fin troppo

[Patto]

[QUOTE=JnanaTapas;937296]

I maestri di buddha sono stati diversi. È una cavolata che non abbia avuto maestri. Mentre domandarsi chi era il maestro di Osho è come domandarsi chi è il maestro di primahyadum. :-D

La domanda non era se abbia avuto maestri o meno, ma chi erano. Primahyadum non so cosa significhi, forse potresti spiegare.

[primahyadum]

[QUOTE=Patto;937509]

La domanda non era se abbia avuto maestri o meno, ma chi erano. Primahyadum non so cosa significhi, forse potresti spiegare.

Che c'entra il mio nick con questa discussione? Lascia perdere le facezie di Jnana Tapas...

Come giustamente ha fatto notare Zed tutti hanno avuto un maestro e soprattutto una costituzione karmica peculiare frutto di causalità pregresse di un certo tipo, che li ha resi quelli che erano.

[José Frasquelo]

Che c'entra il mio nick con questa discussione? Lascia perdere le facezie di Jnana Tapas...

Potevo citare un utente a caso qualsiasi. Capisci a me :sofico:

Come giustamente ha fatto notare Zed tutti hanno avuto un maestro e soprattutto una costituzione karmica peculiare frutto di causalità pregresse di un certo tipo, che li ha resi quelli che erano.

Concordo. :giagia:

[sugarbabe]

.... è estremamente pericoloso pensare di essere come Ramana Maharshi, o come Anandamayi Maa....il nostro ego potrebbe approfittarsene fin troppo

Infatti, secondo me è molto pericoloso.
In un'epoca poco tradizionale come la nostra, che non accetta le gerarchie, già devastata dal fai da te, la cosa che tutti vogliono sentirsi dire è che sono tanto speciali e che non hanno niente da imparare.

[euvitt]

[QUOTE=Patto;936758]

Chi è stato il maestro di Buddha? E di Osho?

del maestro di Osho non parlo (piu)
Buddha in realtà viene da universi interi precedenti a questo
ne trovi (cito a memoria) un accenno sul Vimalakirti Nirdesa Sutra dove il Buddha era un allievo di nome Baldacchino Lunare
EDITO E COPIO DAL VIMALAKIRTI

“O Sakra, in quel momento Baldacchino Lunare percepì il Dharma puro e immacolato, e dopo aver ricevuto la profezia del Buddha, vi credette e lasciò la casa per unirsi all’ordine. Praticò il Dharma così diligentemente che presto realizzò i cinque poteri trascendenti. Nell’evoluzione di Bodhisattva conquistò il potere infinito della parola attraverso il controllo perfetto (dharani – di tutti gli influssi esterni). Dopo il nirvana del Buddha Bhaisajya, usò questo potere della parola per girare la ruota della legge, diffondendo ampiamente il Dharma per dieci piccoli eoni. Baldacchino Lunare fu instancabile nel predicare il Dharma e convertì un milione di lac di persone che si posero decisamente alla ricerca della suprema illuminazione, quattordici nayuta di persone che rivolsero la mente al conseguimento degli stadi di sravaka e pratyeka-buddha, e innumerevoli esseri viventi che rinacquero nei paradisi.
“Sakra, chi era quel Regale Baldacchino Prezioso? Ora è un Buddha detto il Tathagata Fiamma Preziosa, e i suoi mille figli sono i mille Buddha del (l’attuale) Bhadrakalpa )l’eone virtuoso), il cui primo Buddha fu Krakucchanda e l’ultimo Buddha Rucika. Il bhiksu Baldacchino Lunare ero io stesso.
Sakra, dovresti sapere che l’offerta del Dharma è la forma di offerta più alta. Dunque, Sakra, dovresti fare l’offerta del Dharma come una offerta a tutti i Buddha”.

[testadiprazzo]

[QUOTE=Patto;937509]

La domanda non era se abbia avuto maestri o meno, ma chi erano. Primahyadum non so cosa significhi, forse potresti spiegare.

Per dare al termine Maestro il significato di persona illuminata in carne ed ossa..a cui sei legato da un vincolo di discepolato..cioè vedi con i suoi occhi....per farla breve..
Osho e Buddha non hanno avuto Maestri..
Cioè..Osho e Buddha non possono dire..io sono stato discepolo di x..
e anche Ramana si illuminò dopo un'esperienza di morte..e solo dopo venne introdotto a capire cosa gli era successo..almeno così ho letto..

Il Maestro è necessario a chi da solo non può evolvere a causa della sua debolezza interiore....ma niente vieta di illuminarsi anche senza Maestro se si hanno le qualificazioni per farlo..
Pretendere che ci sia una persona..Maestro o istruttore che ti segua fino all'illuminazione è una grande sciocchezza..
Una volta che sei stato acceso dal fuoco della Conoscenza..poi ti devi orientare da solo..e in compagnia.. come reputi più utile..
Nessuno può sostituirsi alla tua Consapevolezza....la devi limare giorno dopo giorno..e nessuno te la può regalare..nemmeno Buddha in persona..
Se poi si vuole stare tutta la vita a seguire qualcuno....nessuno lo vieta..ma con l'illuminazione non c'entra nulla..

[testadiprazzo]

[QUOTE=JnanaTapas;937296]

I maestri di buddha sono stati diversi. È una cavolata che non abbia avuto maestri. Mentre domandarsi chi era il maestro di Osho è come domandarsi chi è il maestro di primahyadum. :-D

In tre righe dice tre cazzate..
Buddha ha seguito vari sentieri..ma nessuno lo ha illuminato..solo la Comprensione della via di mezzo....è riuscita dove tutte le mortificazioni presso i sadhu avevano fallito..
Su Osho è inutile che ti domandi qualcosa..non lo capisci e forse neppure lo hai mai letto..e i fatti privati di primahyadum oltre alla tua naturale maleducazione non sono oggetto di discussione sul forum..