Osho

[dedelind]

articolo secondo me interessante L’ASSASSINIO DI OSHO. PERCHE’ SI UCCIDE UN LEADER SPIRITUALE ComeDonChisciotte - L’ASSASSINIO DI OSHO. PERCHE’ SI UCCIDE UN LEADER SPIRITUALE

[testadiprazzo]

articolo secondo me interessante L’ASSASSINIO DI OSHO. PERCHE’ SI UCCIDE UN LEADER SPIRITUALE ComeDonChisciotte - L’ASSASSINIO DI OSHO. PERCHE’ SI UCCIDE UN LEADER SPIRITUALE

La morte di Osho è qualcosa di non verificabile nella nostra interiorità..è una verità mediata e non immediata..e come tale può essere creduta o meno..
E' coerente per quanto attiene alla ricerca interiore..alla meditazione..alla dottrina..ma per quanto riguarda informazioni e giudizi
mentali può essere molto contraddittorio..perché cose inessenziali..variabili..che attengono alla manifestazione e non al Principio..
Molti avevano interesse ad uccidere Osho..il tallio non è rilevabile dopo un po' di tempo ..e i suoi effetti non significano che l'avvelenamento ci sia effettivamente stato..
Ha poi sempre detto di usare qualsiasi tecnica per far crescere i discepoli..e non mi meraviglierei che avesse usato anche la sua morte per farlo e per mettere in guardia contro certe forze..
Ha parlato dell'Essenza delle religioni..anche per catturare discepoli..ma poi in Oregon dopo un periodo di tre anni di silenzio ha cominciato a distinguersi e a separarsi nettamente dalle religioni che aveva usato come basi per la Sua visione del mondo..che è iniziatica..esoterica e non exoterica..
Questa separazione ai nostri tempi non è riconciliabile perché siamo alla fine del Ciclo.. e le ragioni delle religioni ufficiali ormai sono lontane mille miglia dall'origine esoterica..e Osho mette i discepoli in guardia su facili entusiasmi di sintesi quando invece ormai le direzioni tra esoterismo ed exoterismo sono ormai non più sintetizzabili ma procedono in modo opposto essendo originate da tipologie mentali differenti..
Osho vuol riunire i possibili illuminati..per poi affermare una visione del mondo..antica nell'essenza e nuova nella forma..cosa che con le religioni ufficiali non sarebbe possibile..
La Sua morte e il suo possibile avvelenamento sono utili alla causa....
Il sannyasin ormai è solo..non può relazionarsi alle vecchie religioni aspirando a un ruolo esoterico ma è costretto a separarsi..distinguersi anche sul piano formale..
Quindi..che lo abbiano ucciso veramente oppure abbiano solo desiderato di farlo..le religioni sono colpevoli..hanno ucciso il Principio..Osho lo dice..e spetta poi a noi interpretarlo in modo concreto o simbolico..anche se il significato cambia di poco per il cercatore interiore..

[Regina di Coppe]

Ho letto alcuni suoi libri ma non capisco come possa essere considerato una guida da tante persone.
Ci sono senz'altro testi più elevati dei suoi.

[testadiprazzo]

Ho letto alcuni suoi libri ma non capisco come possa essere considerato una guida da tante persone.
Ci sono senz'altro testi più elevati dei suoi.

E io non capisco come non possa essere considerato una guida..
E discorsi di Maestri più elevati dei suoi non ne conosco..

[Regina di Coppe]

E io non capisco come non possa essere considerato una guida..
E discorsi di Maestri più elevati dei suoi non ne conosco..

Io invece sì :giagia:

[primahyadum]

Ho letto alcuni suoi libri ma non capisco come possa essere considerato una guida da tante persone.
Ci sono senz'altro testi più elevati dei suoi.

Osho è uno dei più discussi personaggi della tipologia spirituale relativa ai nostri tempi. Ho letto poco di lui, ma quanto ho letto ricalca senz'altro principii tradizionali. Questo ovviamente non vuol dir nulla: si tratta di un'operazione che può fare chiunque a patto che ne mastichi qualcosa e sia dotato d'intelligenza e capacità di sintesi, nonchè di preparazione.

La verifica reale dovrebbe essere fatta osservando i frutti che ha lasciato: i suoi discepoli hanno tratto beneficio?? Hanno mostrato una realizzazione? Si sono avvalsi della sua guida esperendo autentiche conquiste? Solo questa rappresenta una riprova del suo eventuale valore.

Sinceramente...i suoi commenti al tantra del sesso mi appaiono superficiali e abborracciati. Colpirono molto negli anni 70, in epoca in cui la divulgazione di certi temi era veramente all'inizio. Tutto era all'inizio riguardo a certi argomenti. Forse molta della fortuna di Osho si basò su questo.

[testadiprazzo]

Osho è uno dei più discussi personaggi della tipologia spirituale relativa ai nostri tempi. Ho letto poco di lui, ma quanto ho letto ricalca senz'altro principii tradizionali. Questo ovviamente non vuol dir nulla: si tratta di un'operazione che può fare chiunque a patto che ne mastichi qualcosa e sia dotato d'intelligenza e capacità di sintesi, nonchè di preparazione.

La verifica reale dovrebbe essere fatta osservando i frutti che ha lasciato: i suoi discepoli hanno tratto beneficio?? Hanno mostrato una realizzazione? Si sono avvalsi della sua guida esperendo autentiche conquiste? Solo questa rappresenta una riprova del suo eventuale valore.

Sinceramente...i suoi commenti al tantra del sesso mi appaiono superficiali e abborracciati. Colpirono molto negli anni 70, in epoca in cui la divulgazione di certi temi era veramente all'inizio. Tutto era all'inizio riguardo a certi argomenti. Forse molta della fortuna di Osho si basò su questo.

Perché dai giudizi abborracciati e superficiali..?
Hai letto il libro dei segreti....il vijnana bhairava tantra commentato da Osho..?
Hai mai osservato la Sua imperturbabilità di fronte agli avvenimenti che lo hanno coinvolto..?
Cosa c'entrano i discepoli..?
Li conosci..?
Quali sarebbero le esposizioni del tantra sessuale più profonde..? Quelle di Evola..?..
Come spesso Osho ebbe a dire..si considerava un Maestro all'ingrosso..dava i fondamenti..poi ognuno avrebbe proseguito per la sua strada specializzandosi..
Ciò che mi meraviglia è invece di come si voglia dare giudizi su Osho a prescindere dai Suoi intenti..che non erano quelli di erudizione..ma solo di esposizione pratica..di ciò che significa essere illuminati..con annessa spiegazione teorica....
Se poi i discorsi del più e del meno non piacciono..ciò non invalida la Sua presenza e dottrina..che riferendosi all'Essenza..può essere compresa solo da chi ha quel briciolo di consapevolezza per capirla..mentre le discussioni culturali..dotte ed erudite..mentali ed egoiche le lasciava volentieri agli altri....quegli altri..preti ..imam..e bramini da cui fieramente si distingueva..e finalmente riportando in vita parole dimenticate nel loro significato più profondo e vero..per aiutare chi aveva bisogno della verità....e non chi voleva più conoscenza per perdersi più agevolmente in quella mente che è il vero nemico per il cercatore interiore..e asfissiante amico per il parolaio..

[Abdullah]

Ho letto alcuni suoi libri ma non capisco come possa essere considerato una guida da tante persone.
Ci sono senz'altro testi più elevati dei suoi.

Sinceramente...i suoi commenti al tantra del sesso mi appaiono superficiali e abborracciati.

Credo che il fondamento del tantra sia da riassumere nella presenza del Maestro. Che poi questi legga l'elenco telefonico o snoccioli teorie sull'Essenza Universale non dovrebbe fare una grossa differenza.

[primahyadum]

Perché dai giudizi abborracciati e superficiali..?
Hai letto il libro dei segreti....il vijnana bhairava tantra commentato da Osho..?
Hai mai osservato la Sua imperturbabilità di fronte agli avvenimenti che lo hanno coinvolto..?
Cosa c'entrano i discepoli..?
Li conosci..?
Quali sarebbero le esposizioni del tantra sessuale più profonde..? Quelle di Evola..?..
Come spesso Osho ebbe a dire..si considerava un Maestro all'ingrosso..dava i fondamenti..poi ognuno avrebbe proseguito per la sua strada specializzandosi..
Ciò che mi meraviglia è invece di come si voglia dare giudizi su Osho a prescindere dai Suoi intenti..che non erano quelli di erudizione..ma solo di esposizione pratica..di ciò che significa essere illuminati..con annessa spiegazione teorica....
Se poi i discorsi del più e del meno non piacciono..ciò non invalida la Sua presenza e dottrina..che riferendosi all'Essenza..può essere compresa solo da chi ha quel briciolo di consapevolezza per capirla..mentre le discussioni culturali..dotte ed erudite..mentali ed egoiche le lasciava volentieri agli altri....quegli altri..preti ..imam..e bramini da cui fieramente si distingueva..e finalmente riportando in vita parole dimenticate nel loro significato più profondo e vero..per aiutare chi aveva bisogno della verità....e non chi voleva più conoscenza per perdersi più agevolmente in quella mente che è il vero nemico per il cercatore interiore..e asfissiante amico per il parolaio..

Guarda non ho voglia di addentrarmi in speciose discussio ni su un personaggio che non m'interessa, ma trescrivo solo una delle sue asserzioni riguardo al sesso:

-------------------------------

"A mio avviso, vivere il sesso solo per ragioni procreative è un peccato perché è animale, è inconscio, è biologico. Devi vivere il sesso per la semplice gioia di condividere la tua energia con qualcuno per il quale senti intimità…è un modo per entrare in comunione, è un’unione da cuore a cuore. E’ uno sciogliersi, un fondersi l’uno nell’altra…non esistono altri scopi. Se esistono – se lo fai per procreare – diventa un affare.

Se è divertimento senza scopo alcuno, allora ha una sua bellezza, e non crea schiavitù alcuna. In questo caso ti liberi dalla biologia, ti elevi al di sopra della biologia, del regno animale, fino a raggiungere le vette dell’essere umano."

(da Philosophia Ultima)
----------------------------------

Queste da un punto di vista strettamente tradizionale sono tragiche cazzate. Espresse da chi non sapeva un cappero di nulla.

E con questo termino. Lo apprezzi chi vuole.

[baba]

"A mio avviso, vivere il sesso solo per ragioni procreative è un peccato perché è animale, è inconscio, è biologico. Devi vivere il sesso per la semplice gioia di condividere la tua energia con qualcuno per il quale senti intimità…è un modo per entrare in comunione, è un’unione da cuore a cuore. E’ uno sciogliersi, un fondersi l’uno nell’altra…non esistono altri scopi. Se esistono – se lo fai per procreare – diventa un affare.

Se è divertimento senza scopo alcuno, allora ha una sua bellezza, e non crea schiavitù alcuna. In questo caso ti liberi dalla biologia, ti elevi al di sopra della biologia, del regno animale, fino a raggiungere le vette dell’essere umano."

(da Philosophia Ultima)

secondo me starebbe bene anche all'interno di un romanzo rosa