Osho

[baba]

Per concludere quello che propone Osho non è che uno dei molteplici esempi di pseudo-iniziazione, una semplice contraffazione pseudotradizionale, un puro sincretismo (Osho ha saccheggiato ovunque) al servizio della costruzione di una falsa tradizione. Ma insisto, i pericoli reali sono altrove, ma di quelli nessuno ne parla.

non nascondere la mano e vomita il rospo

[primahyadum]

La forma può non piacere..ma l'Essenza del messaggio di Osho è questa..
Iniziazione allo Spirito..al Brahman..alla meditazione..


Una sconvolgente novità, davvero...



Guenon parla di altre cose..non di illuminati orientali che per compassione hanno deciso di far partecipare anche gli occidentali alla sapienza interiore....senza imparare l'hindi o il sanscrito..

repapelle:

Ma va'...va'...:sofico:

[baba]

Io so di non avere le qualificazioni per permettermi un giudizio ponderato su Osho

ti possiamo credere

in effetti la qualificazione viene con l'esperienza, e per acquisire quell'esperienza bisognare "pagare", non in soldini, per inciso

quando la tua ricerca ti sarà costata il biasimo della tua famiglia e della tua comunità, quando avrai "pagato" con la sofferenza del corpo e dello spirito, quando non avrai più desideri di illusorie realizzazioni umane e mondane, allora, forse, potrai dire di avere quella qualificazione per poter vedere chiaramente dove muovere i tuoi passi, senza rischiare di cadere nel baratro dell'ignoranza mascherata da sapienza

[primahyadum]

Come fai ad avere la certezza delle tue parole?

Un Buddha illuminato non si aggrappa alla vita, ma questo non implica necessariamente che debba andare in giro come un mendicante.

Chi ha esperito veramente il Brahman (o Atman) ha il cosmo intero, e lui ne è il centro. Credi davvero che sia ancora in grado di vedere roba come i sassolini del mondo? hefico:

Lascia perdere la fuffa di Testa, Doner....

[donerdarko]

ti possiamo credere

in effetti la qualificazione viene con l'esperienza, e per acquisire quell'esperienza bisognare "pagare", non in soldini, per inciso

quando la tua ricerca ti sarà costata il biasimo della tua famiglia e della tua comunità, quando avrai "pagato" con la sofferenza del corpo e dello spirito, quando non avrai più desideri di illusorie realizzazioni umane e mondane, allora, forse, potrai dire di avere quella qualificazione per poter vedere chiaramente dove muovere i tuoi passi, senza rischiare di cadere nel baratro dell'ignoranza mascherata da sapienza

A parte la sofferenza fisica, direi che tutto il resto me lo sono già lasciato alle spalle da un pezzo (approvazione della comunità compresa)

Ciò mi qualifica diversamente? Il fatto è che anche fossimo davvero tutti illuminati, non capisco cosa ci sia da vantarsi; per quale ragione uno insiste a portare l'acqua al proprio mulino?

[donerdarko]

Chi ha esperito veramente il Brahman (o Atman) ha il cosmo intero, e lui ne è il centro. Credi davvero che sia ancora in grado di vedere roba come i sassolini del mondo? hefico:

Non lo so, non sono un illuminato
E non c'è niente di concreto che aggiunge o toglie punti a favore dell'una o dell'altra ipotesi

Lascia perdere la fuffa di Testa, Doner....

Cerco di vagliare e soppesare le idee di tutti alla medesima maniera; talvolta, credo, penso sia utile perlomeno sospendere il giudizio

[donerdarko]

In ogni caso, da quel poco che ho letto, è vero che Osho ebbe l'ardire di paragonarsi a grandi Maestri del passato, eppure non si può negar che i suoi discorsi, nel complesso, fossero decisamente privi di superbia; anche quando non si discorreva della dottrina, ma si chiacchierava del più e del meno. E l'ultima parola veniva lasciata sempre "alla sperimentazione": la gente era libera di restare come di andarsene, non c'era alcun obbligo.

[primahyadum]

Non lo so, non sono un illuminato
E non c'è niente di concreto che aggiunge o toglie punti a favore dell'una o dell'altra ipotesi

E' quanto dice la dottrina: leggi ad esempio le Upanishad e te ne farai un'idea. Ma è sufficiente vedere quanto il mondo perda d'interesse anche per il semplice appassionato studioso che ha trovato il suo universo ideale per capire tante cose....figurati per chi sia davvero illuminato...

Oltre a ciò un Maestro sa che ci sono cose opportune agli occhi del mondo, come NON DARE SCANDALO, se si ha a cuore la propria opera complessiva di raccolta dei discepoli. Gli effetti speciali li si lasciano al rapporto intimo con la propria cerchia, non agli occhi del mondo. Questa è prassi corretta.

[sugarbabe]

Separare uomini e donne è solo un'iniziativa per sviluppare l'omosessualità..non certo per aumentare la polarità..
E' la presenza dell'altro sesso ad aumentare l'energia..e la gestione della situazione mette in gioco la sincerità della nostra ricerca interiore..e la sua capacità a superare ostacoli e attaccamenti..

ho detto separare, non segregare. se in una stanza, o in un tempio, metti gli uomini da una parte e le donne dall'altra senti immediatamente come cambia l'energia, è una pila, è una sensazione fisica. se poi cominciano a cantare o a pregare la tensione è fortissima.

Se poi la ragion della separazione è d'ordine pratico..è un altro discorso..che c'entra non con la ricerca interiore ma col potere esteriore..in quanto sappiamo degli infiniti problemi pratici che comporta la promiscuità..

ma la promiscuità non è il problema. il problema è la non separazione. bisogna sapere quando separare e quando riunire. è tutto nello sfruttare la distanza come strumento. se stanno tutti ammucchiati che energia vuoi creare?

Gli abbracci poi sono un modo di sciogliere o tentare di farlo certi blocchi mentali..e nessuno ti obbliga se non sei in un gruppo specializzato sul tantra..e non credere che siano molto comuni..anche se l'operatore del video ci si è soffermato

ma questa è gestalt e psicodramma

Cosa c'entrano gli uomini femminilizzati e le donne mascolinizzate..?
Ringraziamo il cielo che là nessuno ti dice che devi diventare frocio per realizzarti..o lesbica..
L'uomo maschile va con la donna femminile e la donna maschile va con l'uomo femminile e la polarità è rispettata senza diventare invertiti.. come va di moda adesso..

Una donna che si mette in condizione di violentare la propria natura con la propria mente, convincendosi a fare sesso in modo allegramente libero e promiscuo e attivo, senza ascoltare la propria essenza femminile, sarà forse una donna emancipata, sessualmente appagata, ma non esprime il principio femminile e tradisce se stessa. Mi dispiace.

Non saranno froci o lesbiche, ma sono androgini. è molto new age pensare che questo sia un bene. ma la realtà della cosa è che si parte dalla parodia del risultato, mentre invece si dovrebbe partire dalle due polarità nella loro forma più pura.

[baba]

A parte la sofferenza fisica, direi che tutto il resto me lo sono già lasciato alle spalle da un pezzo (approvazione della comunità compresa)

Ciò mi qualifica diversamente?

se questo fosse stato associato anche ad una pratica seria avrebbe dovuto forniti la capacità di intuire l'essenza delle cose anziché fermarti alle parole che la descrivono

la sicurezza della via si ottiene quando i frutti che produce sono di beneficio per tutti

c'è un limite che è possibile avvicinare con l'intelletto, per superare quel limite devi cambiare stato di coscienza, altrimenti il dubbio sarà il solo risultato conquistato, e lentamente ti distruggerà