Olocausto

[Ichthys]

Ah si? Lasciamo perdere Pearl Harbour per ovvi motivi, ma come mai la GB ha invece ignorato la contemporanea aggressione sovietica alla Polonia? E ancora come mai ignorava, per esempio, l'aggressione sovietica alla Finlandia?
Qui non stai facendo altro che riscrivere il libro di sempre, che è quello che si basa sulle tesi dei vincitori, mentre le tesi dei vinti contano zero.
È falsco che all'origine di tutto ci sia stata la sete imperialista della Germania. Infatti la sete imperialista della GB dove la mettiamo?

Secondo Romolo Gobbi, giustamente, i responsabili furono, di comune accordo, Stati Uniti e Unione Sovietica: entrambi grandi potenze industriali, che avevano bisogno, la prima di ampi mercati per le sue merci, la seconda di diffondere il socialismo nel mondo. Di più, il vero "nemico" degli USA era l'Inghilterra, che con il suo enorme impero (le sue colonie sparse in tutto il mondo... altro che la Germania!) frenava il processo di egemondia economica americano. Non potendo attaccare l'Inghilterra per ovvi motivi, gli USA fecero in modo che questa entrasse in contrasto con la Germania. Al termine della guerra, liberato il mercato mondiale dai lacci del colonialismo, la comunione di interessi tra USA e URSS venne meno, e iniziò la guerra fredda.

"L'errore degli USA fu proprio questo" scrive Gobbi "per vincere un nemico: la Germania, si appoggiarono a un paese: l'URSS, destinato a trasformarsi in un nemico ancora più potente, contro il quale dovranno combattere per 50 anni. Invece, come suggerisce il Vaticano, avrebbero dovuto aspettare che Hitler distruggesse il comunismo e poi intervenire. Così avrebbero ottenuto davvero l'egemonia mondiale. Il tutto, comunque, accadde per volere del presidente americano Roosvelt: perchè sia il popolo, sia il congresso erano contrari alla guerra. Fu lui a deciderla"... e forse anche per questo provocarono i giapponesi e strozzarono deliberatamente il loro mercato nel Pacifico con una faccia tosta che non ha eguali.

Mi pare ovvio che questa tesi, così controcorrente, sollevi non poche polemiche tra voi benpensanti. Ma lo stesso Gobbi è abituato: già nel 1992 scrisse "Il mito della Resistenza" (Rizzoli), nel quale sosteneva l'ardita tesi che la storiografia sulla resistenza, lungi dall'esser obiettiva, serviva soprattutto a convalidare l'ideologia dominante e cioè i governi della prima Repubblica.

[Ambrogio]

In Origine Postato da Ichthys
Ah si? Lasciamo perdere Pearl Harbour per ovvi motivi, ma come mai la GB ha invece ignorato la contemporanea aggressione sovietica alla Polonia? E ancora come mai ignorava, per esempio, l'aggressione sovietica alla Finlandia?
Qui non stai facendo altro che riscrivere il libro di sempre, che è quello che si basa sulle tesi dei vincitori, mentre le tesi dei vinti contano zero.
È falsco che all'origine di tutto ci sia stata la sete imperialista della Germania. Infatti la sete imperialista della GB dove la mettiamo?

Secondo Romolo Gobbi, giustamente, i responsabili furono, di comune accordo, Stati Uniti e Unione Sovietica: entrambi grandi potenze industriali, che avevano bisogno, la prima di ampi mercati per le sue merci, la seconda di diffondere il socialismo nel mondo. Di più, il vero "nemico" degli USA era l'Inghilterra, che con il suo enorme impero (le sue colonie sparse in tutto il mondo... altro che la Germania!) frenava il processo di egemondia economica americano. Non potendo attaccare l'Inghilterra per ovvi motivi, gli USA fecero in modo che questa entrasse in contrasto con la Germania. Al termine della guerra, liberato il mercato mondiale dai lacci del colonialismo, la comunione di interessi tra USA e URSS venne meno, e iniziò la guerra fredda.

"L'errore degli USA fu proprio questo" scrive Gobbi "per vincere un nemico: la Germania, si appoggiarono a un paese: l'URSS, destinato a trasformarsi in un nemico ancora più potente, contro il quale dovranno combattere per 50 anni. Invece, come suggerisce il Vaticano, avrebbero dovuto aspettare che Hitler distruggesse il comunismo e poi intervenire. Così avrebbero ottenuto davvero l'egemonia mondiale. Il tutto, comunque, accadde per volere del presidente americano Roosvelt: perchè sia il popolo, sia il congresso erano contrari alla guerra. Fu lui a deciderla"... e forse anche per questo provocarono i giapponesi e strozzarono deliberatamente il loro mercato nel Pacifico con una faccia tosta che non ha eguali.

Mi pare ovvio che questa tesi, così controcorrente, sollevi non poche polemiche tra voi benpensanti. Ma lo stesso Gobbi è abituato: già nel 1992 scrisse "Il mito della Resistenza" (Rizzoli), nel quale sosteneva l'ardita tesi che la storiografia sulla resistenza, lungi dall'esser obiettiva, serviva soprattutto a convalidare l'ideologia dominante e cioè i governi della prima Repubblica.

Ben detto Ichthys , forte e chiaro !

In Origine Postato da Ferruccio
I gulag erano in Siberia e nessuno era in grado di parlarne ne' tanto meno di fotografarli.Le due cose non nsono collegabili e la Pravda non disse nulla perche' cio' che non era stato trovato
non era stato trovato.

Corrispondenti americani ed inglesi ce ne erano.In ogni caso nelle settimane successive il fronte si allontano' e Auschwitz
divenne retrovia lontana dal fronte.Ma nessuno disse nulla.

Articoli di corrispondenti alleati sono sulla pubblicazione di
propaganda IL MESE tipo Reader Dygest di allora.

Corrispondenti di guerra alleati al seguito dell'Armata Rossa???? TI droghi tanto?

In Origine Postato da phalanx_14
tu parli di ipotesi, io denuncio i fatti
in questa tua meravigliosa Total Democrazia, sono io ad essere privato del diritto di essere rappresentato in un partito, non tu.
sono io a non poter scendere in piazza a manifestare il mio dissenso, a non poter mettere in dubbio pubblicamente il dogma sionista, a dover sopportare giornalmente il linciaggio morale di tutti quelli che -comete- vivono in questa democrazia "incompiuta"

Se nessuno la pensa come te perchè sei un pirla non ti puoi lamentare.

In Origine Postato da phalanx_14
vorrei porgere le mie scuse ai forumisti Vahagn, Ichthys, Paul, Orazio, Antonello e a tutti coloro che hanno tentato di intavolare un dibattito serio per essermi intromesso in una discussione che viaggiava su buoni livelli e per averla trasformata nell'ennesimo sterile muro contro muro tra comunisti e Nazionalisti.

purtroppo non ho la preparazione necessaria per affrontare un dibattito serio sull' olocausto e stupidamente mi sono fatto invischiare nella solita vecchia logica dello scontro tra gli estremi.
prometto che nei prossimi dibattiti sull' olocausto mi limiterò a leggere attentamente gli intereventi dei sopracitati forumisti e di tutte le persone il cui contributo sia veramente valido e costruttivo.

ad maiora

Ecco, bravo, pedala.

In Origine Postato da Capitan Kurlash
Ma è vero che la famiglia Mattogno si arricchì con beni espropriati agli ebrei in Toscana ed in Umbria e che fu costretta da un giudice a restituirli dopo la guerra, caso quasi unico di restituzione forzata in Italia?

Questo spiegherebbe tante cose...

Ma probabilmente sarà falso...

Nothing to reply, Ictus?

[Ambrogio]

In Origine Postato da Temujin
Non sono d'accordo con la teoria dell'unico responsabile e del "grande disegno guerrafondaio".La prima guerra mondiale è stata generata dallo sfaldarsi del sistema europeo multipolare.A causa dell'intrecciarsi di rivalità ed alleanze il sistema,che nell'800 aveva funzionato bene,non è riuscito a contenere il conflitto tra i due contendenti originari,ovvero l'austria e la serbia.La seconda è stata in un certo senso una diretta conseguenza della prima,ma avrebbe potuto essere evitata se Francia e Gran Bretagna si fossero comportate con più saggezza nei confronti della Germania di Weimar,o con più intransigenza nei confronti di quella di Hitler.Comunque non si può dire che GB e USA abbiano causato la guerra.L'aggressione alla Polonia non poteva essere ignorata dalla GB,così come Pearl Harbour (per ovvi motivi) non poteva essere ignorata dagli Usa.
Concordo con te che la Germania alla fine della prima guerra mondiale fu subissata da un mare di riparazioni,ma questo fu soprattutto colpa dei suoi rivali europei,Francia e Gran Bretagna,che vollero infierire fino all'ultimo,e fecero di tutto per impedire la ripresa industriale della Germania.I prestiti americani invece dettero lo stimolo per una breve ripresa,prima della crisi del '29.

La responsabilita' PRIMARIA della prima guerra mondiale fu indubitabilmente della Gran Bregtagna e per il solito scopo di NON permettere una potenza dominante in Europa capace anche di insidiare il suo dominhio sui mari.Se vogliamo trovare un corresponsabile questo potrebbe essere la Germania per le sue ambizioni di potenza.

Sono invece convinto che la seconda guerra mondiale sia stata voluta prima di tutto da GB ed USA sempre per ragioni di potenza
prima di tutti finanziaria e commerciale.L'aggressione alla Polonia fu resa inevitabile gia' a Versaglia e la garanzie alla Polonia il mezzo con cui poter intervenire in Europa.Dietro la GB ci furono SEMPRE gli USA che aizzarono i polacchi contro la Germania e costrinsero i giapponesi ad attaccare sicuri ormai di essere strangolati da Roosvelt per cui tant'era reagire prima di morire.

I prestiti american servirono a strozzare ancor di piu' la Germania
mente i debiti di guerra doevvano servire a rovinare del tutto la Germania in modo da, come dice Von Klausevitz , continuare la guerra di egemonia ma con altri mezzi.

Comuqnue che si sia trattato di guerre per la liberta'e la democrazia e' una favola per coprire i veri scopo di quelle guerre.

Del resto di questi tempi vediamo le prove del nove quelle " verita ". Solo interessi e nulla altro. Come nella guerrab civile ameri8cana, come nella guerra hispano-americana etc.etc.

Germania e Giappone invece non facevano nulla per interessi ma tutto nell'interesse del popolo. Due fari di democrazia e progresso.

[Ambrogio]

In Origine Postato da Capitan Kurlash
Germania e Giappone invece non facevano nulla per interessi ma tutto nell'interesse del popolo. Due fari di democrazia e progresso.

Germania e Giappone lottavano per sopravvivere come nazioni.

In Origine Postato da Ferruccio
Germania e Giappone lottavano per sopravvivere come nazioni.

Imperdibile.