Pena di morte?

[Turambar]

In origine postato da pensiero
ma dai, ma che razzadi esempio fai? queste cose già stanno succedendo in quel di napule , ma dai pandone non fare esempi che sono esclusivamente circoscritti in dterminate aree del paese, tra l'altro a me non dispiace neanche troppo se non ci fosse che alle volte ci rimette la vita qualche innocente che nienter c'entra....come ha detto lorel avanti de sto passo la feccia si elimina da sola

che razza di esempio faccio?
lorel, l'ha detto lei che va a crecare l'assassino e l'ammazza
secondo il tuo ragionamento lorel è feccia

[-----]

In origine postato da Daniele
non sono d'accordo...stiamo parlando della possibiltà di qlc errore...non di un genocidio di massa...

c'è la possibilità dell'errore, ma c'è anche la possibilità che non ci sia...io non posso rischiare che delle persone, la gente che fa parte della mia comunità, rischi di essere vittima di qlc pazzo assassino appena uscito di galera solo perchè mi sentivo in colap ad ucciderlo dopo che questi aveva commesso chissà quale atrocità in passato..è assurdo!

è il principio daniele, solo il principio.

se passa quello PUO SUCCEDERE (non è detto che succeda anzi credo di no) anche il resto visto che non ci sono + determinati basi etiche (inviolabilità della persona da parte dello stato) ad impedirlo

[lorel]

In origine postato da Turambar
non ti voglio convincere del contrario
ma secondo me stai dicendo un mucchio di cazzate, compresa quella dell'utero

Era un modo diverso di dire madre. Con tutto ciò che ne consegue.

[-----]

Uno studio dello Stanford Law Review ha documentato in questo secolo 350 casi di condannati a morte negli Stati Uniti, in seguito riconosciuti innocenti. Di questi 25 erano già stati giustiziati, mentre altri avevano già trascorso decenni in prigione. 55 dei 350 casi risalgono agli anni '70, 20 risalgono agli anni compresi tra il 1980 ed il 1985.

fonte Amnesty international

[Turambar]

In origine postato da lorel
Era un modo diverso di dire madre. Con tutto ciò che ne consegue.

appunto, una cazzata in più
una madre soffre più di un padre? chi sei per decidere e giudicare?
e un figlio a cui viene ammazzato il padre?deve solo soffrire meno, o al limite evitare di vendicarsi?

[-----]

lunedi , 23 agosto 1999
Il «New York Times» prende posizione contro la pena capitale che dal 1976 ha ucciso 566 uomini negli Stati Uniti
Le statistiche rivelano che una condanna su sette era «un errore giudiziario»

Alessandra Farkas

NEW YORK - Riesplode in America la controversia sulla pena capitale. Mentre continuano le polemiche per la recente conferenza organizzata ad Atlanta dalla United States Court of Appeal - imperniata sul tema «come accorciare i tempi delle esecuzioni e spedire prima i condannati al patibolo» - il New York Times si inserisce nel dibattito con uno sconcertante articolo di due pagine sui cosiddetti «alunni del boia»: i condannati innocenti, scarcerati dopo aver languito per anni, talvolta decenni, nel braccio della morte delle carceri Usa.

«Da quando la Corte Suprema Usa ha ristabilito la pena capitale nel 1976, ben 566 persone sono state giustiziate», scrive l'autorevole quotidiano, ricordandoci come nello stesso periodo ben 82 detenuti in attesa del capestro sono stati salvati. «Ovvero uno ogni sette». La ricorrente accusa degli abolizionisti - «la giustizia Usa spedisce al creatore tanti innocenti, soprattutto poveri e minoranze» - è corroborata dalle statistiche.

Nel mirino tornano a essere certe pratiche, a dir poco inique, proprie della legislazione americana. Dei 38 Stati che hanno reintrodotto la pena capitale, soltanto due - Illinois e New York - non prevedono scadenze per la consegna di prove post-processuali. Ciò significa che in un luogo come la Virginia, dove il limite è 21 giorni, anche il condannato che raccolga documenti capaci di scagionarlo, dopo quella data, può legalmente finire sulla forca.

Ma i motivi dietro al dramma degli innocenti nel braccio della morte sono anche altri. Legali d'ufficio alle primissime armi o menefreghisti di fronte a clienti squattrinati. Pubblici ministeri che abusano del plea bargain: la facoltà dei condannati di mercanteggiare pene minori in cambio di confessioni, spesso false. Persino magistrati maldestri, mossi da pregiudizi razziali più che da sete di giustizia.

Un ingranaggio perverso che ora però comincia a scricchiolare. Grazie anche al volontariato di gente come David Protess, il celebre docente di Chicago che con l'aiuto dei suoi studenti ha fatto scarcerare vari detenuti in Illinois. O Barry Scheck, l'avvocato esperto di Dna che sta facendo lo stesso attraverso il suo «Progetto Innocenza» alla Yeshiva University.

Ecco, in breve, le storie di alcuni di questi «sopravvissuti», che, come il New York Times, dividiamo in quattro categorie, a indicare la fase dell'iter giudiziario che li ha traditi.

ERRORI - Benjamin Harris. Condannato nell'85 e scarcerato nel '97. Crimine: l'assassinio di un meccanico nello Stato di Washington. Il suo avvocato si consulta con lui meno di due ore prima del processo, durante il quale chiama solo 3 dei 32 potenziali testi. La condanna viene più tardi rovesciata «per mancanza di difesa legale adeguata».

Federico Martinez Macias. Condannato nell'84, scarcerato nel 93. Crimine: l'assassinio di un uomo durante una rapina in Texas. Un suo collega (che riceve l'immunità in cambio della confessione) afferma di averlo portato in auto sul luogo del delitto mentre un informatore giura di averlo sentito confessare. Ma un legale che si interessa al suo caso scopre che al processo non sono stati ascoltati i testi a suo favore né controinterrogati quelli dell'accusa. La cui deposizione si rivela falsa.

FALSI TESTIMONI - Clarence Brandley. Condannato nell'81, scarcerato nel '90. Crimine: lo stupro e assassinio di una 16enne in un liceo texano. I capelli lasciati dal killer vicino al cadavere appartengono a un bianco e non a Brandley, unico bidello nero della scuola. In appello uno dei due testi principali dell'accusa ritratta, spiegando di essere stato costretto a incastrare Bradley da polizia e pm. Il secondo testimone è costretto a confessare il delitto.

Walter McMillian, condannato nell'88, liberato nel '93. Crimine: l'assassinio di una 18enne durante una rapina. L'uomo arrestato insieme a lui, Ralph Myers, ottiene la libertà in cambio di una testimonianza contro l'amico. Un detective privato dissotterra valanghe di prove a sua discolpa soppresse dall'accusa, che ha costretto tutti i suoi testi allo spergiuro.

DUBBIE PROVE - Sabrina Butler, condannata nel '90, rilasciata nel '95. Crimine: la morte del figlio di 9 mesi in Mississippi. La mamma afroamericana sostiene d'aver cercato di rianimare il piccolo quando si è accorta che non respirava. Un vicino di casa che non aveva testimoniato al processo confermerà il suo racconto. E test sul corpicino riesumato indicano una malattia renale come motivo del decesso.

Gary Nelson. Condannato nell'80, scarcerato nel '91. Crimine: stupro e assassinio di una bimba di 6 anni in Georgia. A corroborare l'accusa sono tracce di sperma e capelli. Ma un gruppo di avvocati volontari scopre un'enorme quantità di prove manomesse, tra cui test dell'Fbi, secondo cui i campioni prelevati appartengono a un bianco. (Nelson è nero).

DNA - Ronald Williamson, condannato nell'88, scarcerato nel '99. Crimine: strupro, strangolamento e mutilazione di una cameriera in Oklahoma. Le uniche prove contro di lui al processo sono una ciocca di capelli e il racconto del testimone Glenn Gore. Nel '97 il test del liquido seminale rinvenuto nella vittima rivela che il colpevole è Gore.

La testimonianza di questi «alunni della morte» è un documento importante in un'America sempre meno compatta davanti al boia. Ma per ognuno di loro, mettono in guardia gli abolizionisti, ce ne sono tanti altri, altrettanto innocenti, che non potranno mai più tornare indietro a raccontare la loro storia.

[Liquid Sky]

In origine postato da lorel
Era un modo diverso di dire madre. Con tutto ciò che ne consegue.

Siamo tutti figli di qualcuno, Lorel...

[pensiero]

In origine postato da iproscritti
In pratica, però, la vedo in un altro modo

beh, dobbiamo toglierti le parole di bocca....puoi anche dircelo no?

[pensiero]

In origine postato da durrutibus
lunedi , 23 agosto 1999
Il «New York Times» prende posizione contro la pena capitale che dal 1976 ha ucciso 566 uomini negli Stati Uniti
Le statistiche rivelano che una condanna su sette era «un errore giudiziario»

perdonami ma non ho letto tutto.....quindi se ci son stati degli errori, significa che qualcuno al posto di chi ha pagato se la sta spassando al posto loro

[Il_Grigio]

Contrario alla pena di morte, meglio i lavori forzati a vita con ricavato a favore della famiglia/ente benefico.