etica atea

[LEONIDA]

E tu essendo ignorante non sai che chi uccide solo per il piacere di farlo non lo fa perchè ateo, ma perchè antepone alla ragione il proprio piacere, o peggio ciò che il suo credo dogmatico gli suggerisce!

vedi che non capisci? e poi ti lamenti che te lo si faccia notare.

per chi segue solo il proprio piacere, è allo stesso tempo seguire la ragione.

[Supermario]

PERCHE'?

perche no.

[O-RATIO]

Senza il collegamento a un principio superiore fondante la bontà di un comportamento..tutto non ha valore ed è permesso..e il richiamo a una generica morale non significa nulla..
Non a caso l'omosessualità è considerata legittima e normale..e domani tutto può essere considerato legittimo e normale..a seconda di chi comanda..
Un valore trascendente..nel senso che sia oltre le contingenze della storia è condizione base per edificare qualsiasi comportamento che possa aspirare a non essere una semplice degenerazione..
Naturalmente poi il problema o l'attenzione va a quale principio fondante reputiamo degno di essere roccia....ma ce n'è per tutti i gusti..dalla Coscienza al Dio barbuto..passando per Dio amore..insomma..l'ateismo non fonda nulla..e solo l'ignoranza rispetto alle religioni può rafforzarlo..

Si certo e magari quel collegamento al principio superiore presuppone che venga abolito anche il diritto all'aborto. Il valore trascendente è qualcosa che si impone o si cerca? Il Maestro ti impone di agire in determinati modi, di seguire una morale, o si limita a indicarti la Via?

[Cuordy]

perche no.

Perché No?

ps. non fare come le mie nipotine perché a te che sei grandicello non te la do vinta.

[O-RATIO]

vedi che non capisci? e poi ti lamenti che te lo si faccia notare.

per chi segue solo il proprio piacere, è allo stesso tempo seguire la ragione.

Ribadisco che ignori parecchie cose, soprattutto il concetto di "piacere", e di "ragione".

[Curufinwe]

Fine della coerenza? 3:

Non sei forse tu ad aver detto "Io non nego tutto, io dubito di tutto"?

Dunque se dubiti di TUTTO, non dovresti dubitare anche che forse, uccidere gratuitamente un innocente, potrebbe essere una cosa normale e giusta?

Potrebbe essere anche una cosa normale e giusta, va bene. Io personalmente non la farei e non vorrei mai che sia fatta. Non ho bisogno di principi morali predeterminati per farmi prendere quella particolare decisione.

[LEONIDA]

Ribadisco che ignori parecchie cose, soprattutto il concetto di "piacere", e di "ragione".

sei tu che, essendo anche idelogizzato, non capisci che non esiste la Ragione, ma tante ragioni.

e che per molti la ragione potrebbe anche essere quella di dimostrare la propria libertà uccidendo, provando piacere per aver affermato la propria forza verso un'altra persona.

eppure sono concetti semplici...uffff...

[Curufinwe]

sei tu che, essendo anche idelogizzato, non capisci che non esiste la Ragione, ma tante ragioni.

e che per molti la ragione potrebbe anche essere quella di dimostrare la propria libertà uccidendo, provando piacere per aver affermato la propria forza verso un'altra persona.

eppure sono concetti semplici...uffff...

Certamente, esiste gente che la pensa esattamente in quella maniera. Non sono d'accordo con loro, ma esistono. Chi ha ragione? Probabilmente nessuno, io pero' difendero' la mia morale personale che non prevede l'omicidio per piacere.

[O-RATIO]

sei tu che, essendo anche idelogizzato, non capisci che non esiste la Ragione, ma tante ragioni.

e che per molti la ragione potrebbe anche essere quella di dimostrare la propria libertà uccidendo, provando piacere per aver affermato la propria forza verso un'altra persona.

eppure sono concetti semplici...uffff...

Quella non è ragione ma istinto animalesco, la concezione della condizione umana riassunta nell'espressione homo homini lupus.

[Cuordy]

Può averne diversi. Uno l'ho citato prima. In una guerra promossa per autodifesa si uccidono purtroppo anche innocenti. Non si uccidono gratuitamente, ma vengono uccisi ad esempio dal fuoco amico, dalle bombe, dai mortai, etc. etc. In questo può esserci una logica, anche se fredda. Ma tant'è.

Ma queste sono conclusioni che non si basano su "enunciati dichiarativi" validi. In pratica non c'è nessuna proposizione Logica in quel che dici. Stai tergiversando perché non sai rispondere logicamente ad una domanda tanto semplice quanto chiara come quella che ti ho fatto:

Perché ammazzare gratuitamente un innocente è una cosa assolutamente sbagliata ora e sempre?

E' spaventoso che dopo sei pagine di discussione non si abbia ancora avuto ancora una risposta logica.