consideratei nfine ke anke nella nostracoalizione esistono gay militanti kep r iol pregiudizio non si ponogono come soggeti politici vedi ad esempio gaylib, tramettendo un immagine sbagliata del mondo gay e facend operdere voti alal cdl


consideratei nfine ke anke nella nostracoalizione esistono gay militanti kep r iol pregiudizio non si ponogono come soggeti politici vedi ad esempio gaylib, tramettendo un immagine sbagliata del mondo gay e facend operdere voti alal cdl


Pensa al tuo PdC che gira con la ban(d)ana in testa e i rialzi nelle calzature.....In origine postato da Silvioleo
noi si pensava fosse finito il comunismo,invece i pirla con falce e martello ci so sempre...


Decodificando il post di lele15, che come suo solito non rilegge quello che scrive (almeno vediamo quello che pensa...):In origine postato da lele15
ritengo ke il ragioanmento per cui i gay sono peccattori e pertanto non devono avere diritti sia una cazz..
di contro contro occore capire ke il pacs offee il benficio di riconoscere la mutua assistenza ed anke esponenti cattokici come Aznar sono favorevoli.
certamente la società non è ancora pronta ma in quano a diritti civuili siamo un po' trppo indietro per cui ritengo opportuna una normativa ke garantisca i diritti delle coppie omossessuali nessuno kiede di confonderla ocn il amtriemoni ma i relaizzare un istituto giuridico diverso per situazioni diverse!
- concordo nel ragionare sulle azioni, senza giudicarle secondo schemi morali, ma di pubblica utilità.
- responsabilizzare e tutelare le unioni omosessuali non promiscue mi sembra intelligente.
- il matrimonio è stato pensato per tutelare la trasmissione della vita e delle tradizioni di generazione in generazione: fino a quando saremo mammiferi, non lo metterei in discussione.
Quando il premio della Regina Vittoria verrà assegnato al maschio che genererà un figlio, allora ne riparleremo.
di necessità virtù


grazie per l'interpretazione die miei post!
ametto ke è molto corrretta.
tornando al problema del pacs è un giusto compromesso ke se non utilizzato per secondi fini di conteggio dc diventa una valida soluzione al problema del riconoscimento delle coppie omosessuali


NON mi sta bene![]()
![]()


quali sono i motivi oggettivi del no al pacs?
provo a sparane uno. "adozione", nessuno am ai parlato di far adottare i bimbi a coppie gay!
tento ankeil secondo equiparazione alal famiglia tradizioanle, è sempre stato specificato ke il pacs non costruisce la famiglia ma una coppia
discutiamo razuioanl ente per cui via robe del tipo la chiesa non vule, o è contro morale...


quali sono i motivi oggettivi del no al pacs?
provo a sparane uno. "adozione", nessuno am ai parlato di far adottare i bimbi a coppie gay!
tento ankeil secondo equiparazione alal famiglia tradizioanle, è sempre stato specificato ke il pacs non costruisce la famiglia ma una coppia
discutiamo razuioanl ente per cui via robe del tipo la chiesa non vule, o è contro morale...


quali sono i motivi oggettivi del no al pacs?
provo a sparane uno. "adozione", nessuno am ai parlato di far adottare i bimbi a coppie gay!
tento ankeil secondo equiparazione alal famiglia tradizioanle, è sempre stato specificato ke il pacs non costruisce la famiglia ma una coppia
discutiamo razuioanl ente per cui via robe del tipo la chiesa non vule, o è contro morale...