Don Camillo

[Ashmael]

La serie di Don Camillo di Guareschi è stata una delle mie prime letture, e rimane una delle mie opere preferite, a prescindere da questioni ideologiche e religiose di qualsiasi tipo. I suoi racconti sono divertenti, i personaggi simpaticissimi e umani,lo stile forse un po' troppo semplice ma comunque immediato ed efficacissimo. Dopo le storie di Don Camillo ho letto di tutto, anche opere che farebbero rizzare i capelli al nostro buon Thomas Aquina, ma nellla mia lista dei personaggi letterari favoriti un posto per Don Camillo e Peppone ci sarà sempre.

[simplicio]

Se è per questo io ho l'opera amnia di Guareschi ed ho il libro di Don Camillo nella rara prima edizione del 1948, lo trovo divertentissimo ed umanissimo come scrittore, un po meno dal punto di vista politico, ma è solo l'esercizio del diritto di critica...

[giangaleazzo (POL)]

Originally posted by simplicio
comunque l'avete capito che lo trasmettono sempre per ragioni politiche?

...stavolta l'hanno proposto al contrario: dall'ultimo al primo episodio!

[giangaleazzo (POL)]

Originally posted by Idefix
p.s. il Don Camillo con Terence Hill manco lo considero

Unico punto a favore il mantovano Bonimba Boninsegna e il reggiano Carletto Ancelotti hanno davvero preso gente del Po!

[giangaleazzo (POL)]

Alziamo il livello: chi di voi ha visto la versione francese INTEGRALE E NON CENSURATA degli episodi della saga?

Sapete che oggi quella versione e' acquistabile da Fnac in DVD ma e' doppiata solo in francese e inglese!
E non in italiano!

[Ashmael]

Originally posted by giangaleazzo
Alziamo il livello: chi di voi ha visto la versione francese INTEGRALE E NON CENSURATA degli episodi della saga?

Sapete che oggi quella versione e' acquistabile da Fnac in DVD ma e' doppiata solo in francese e inglese!
E non in italiano!

Non censurata? Che c'è in Don Camillo da censurare?

[Mappo]

Originally posted by giangaleazzo
E' il 1948, la Chiesa in Europa occidentale e' in piena battaglia ideologica e politica...

Come si fa a dire: Don Camillo doveva mantenere il ruolo di prete e Peppone quello di compagno?

Non significa nulla...

Don Camillo era prete e faceva politica...
Peppone era compagno ma non poteva fare il prete (da qui deriva l'inferiorita' che Pepone stesso si riconosce...).


Comunisti all'acqua di rose? beh nel "triangolo" c'erano eccome i fissati della dittatura del proletariato per i quali la guerra doveva continuare...
Piccolo problema che Mappo non si pone...
I comunisti e i socialisti (nelle zone rurali) erano cattolici o comunque per la maggior parte di educazione familiare cattolica.
Fosse stato altrimenti le vendette sarebbero state ben piu' dure...

Mappo l'amnistia ai fasci fu approvata con i voti della banda del "Migliore"...
Ometti troppi eventi e semplifichi a mo' di storico american on the road...

Mappo ti faccio venire l'orticaria... dalle mie parti la Resistenza fu coordinata in parrocchia ed i fatti di rivalita' tra rossi e bianchi furono limitati.

Chiarisco: io non sto difendendo minimamente l'ideologia di lenin o chi la portava avanti (in buona fede...vista il diffuso livello di istruzione).
Dico che in quell'Italia rurale la vendetta fu limitata rispetto alla catastrofe che poteva davvero succedere.
Questo per una serie di valori che le persone portavano con se e che derivavano dalla civilta' rurale-agraria fatta da gente semplice.


Certo che tra un Peppone all'acqua di rose ed un "giussaniano col paraocchi" all'acqua di rose...
Mmmm che dubbi nella scelta

Caro Giangaleazzo, per mia fortuna non ho mai sofferto di orticaria nè i tuoi ditirambici interventi potrebbero farmela venire. Ti stanno sulle scatole i ciellini?
E' un problema tuo.
Non ci crucciamo certo perchè non ti stiamo simpatici.
Se hai da sfogare le tue paturnie anticielline sai benissimo che esiste un altro forum dove sei il benvenuto e dove nessuno potrà mai contestare (grazie alla censura) le tue visioni del mondo.
Oppure anche te come Percy sei stato ostracizzato dai cari amici di TC?
Non cercare di attaccarti alle virgole per poter avere l'occasione di dirmi qualcosa che ritieni possa rovinarmi la giornata o pormi alla berlina.
Tutta fatica inutile.

P.S. con il tono supponente e sprezzante dei tuoi interventi mi pare superfluo interrogarsi su chi di noi porti il paraocchi

[Mappo]

Originally posted by Idefix
Un'affermazione sballata (ma fuori contesto lo sono tutte, magari nel suo contesto era semplicemente un' iperbole) non giustifica in nessun modo l'assioma progresso=bene.
Il tuo avatar inizia a farmi venir voglia di giocare coi fiammiferi...

Buoni, state buoni se potete.
Le polemiche per quello che valgono hanno senso nei confronti di chi è duro come le pigne, fra "gentiluomini" mi aspetto toni più calmi, riponete fiammiferi ed estintori respirate profondamente contate fino a dieci e poi ripensateci sopra.

[Idefix]

Originally posted by Mappo Tappo
Buoni, state buoni se potete.
Le polemiche per quello che valgono hanno senso nei confronti di chi è duro come le pigne, fra "gentiluomini" mi aspetto toni più calmi, riponete fiammiferi ed estintori respirate profondamente contate fino a dieci e poi ripensateci sopra.

Chiedo scusa per gli eccessi dettati dalla gioventù (interiore ).
Ma una briciola di polemica rendeva l'atmosfera molto più guareschiana

[Ashmael]

In ogni caso, un'opera letteraria va giudicata per il suo valore letterario, certo che se Guareschi fosse ancora vivo, con le sue idee immutate, potrebbe essere un sedevacantista (v. Don Camillo e i Giovani d'Oggi)
Ma che importa? Il suo è un ritratto vivido di un mondo, di un'epoca, con personaggi tridimensionali e convincenti.Guareschi era un vero narratore,ce ne fossero di narratori efficaci come lui,in Italia, al giorno d'oggi!