Per il Governo del Paese ...

[la_pergola2000]

nell'ultima frase del tuo motto.

[nuvolarossa]

[CriticaLiberale]

insomma si può fare

[nuvolarossa]

Quirinale: la posizione del Pri espressa da La Malfa e Nucara

Il presidente ed il segretario del Pri, Giorgio La Malfa e Francesco Nucara, ritengono, a fronte della situazione di particolare difficoltà emersa della elezioni politiche, che sia assolutamente indispensabile collocare alla suprema magistratura della Repubblica una personalità che, per le sue caratteristiche e le sue qualità, possa assicurare di ricoprire quel ruolo con imparzialità, equilibrio e senso dell'interesse nazionale. Per i repubblicani queste caratteristiche corrispondono pienamente alla personalità di Carlo Azeglio Ciampi, ed essi auspicano che la Casa delle libertà ed il centrosinistra convergano rapidamente alla rielezione di Ciampi, in modo da consentire, all'indomani di questa conferma doverosa, l'altrettanto rapida formazione del nuovo governo.

Il segretario del Pri Francesco Nucara ha inoltre preso atto della riunione della Cdl, a cui il Pri non è stato invitato. Egli ha dichiarato: "Prima ancora di affrontare il nodo delle questioni istituzionali, sarebbe stata utile una riunione collettiva della Cdl per confrontarsi, anche con i repubblicani, sui risultati elettorali. Essere masochisti è ovviamente un diritto, ma non è obbligatorio esserlo per i repubblicani".

tratto dal sito del Partito Repubblicano
http://www.pri.it

[nuvolarossa]

Per un pugno di voti
Come evitare il vulnus profondo sulle istituzioni repubblicane

Il centrosinistra ha tirato un profondo sospiro di sollievo quando è riuscito, dopo ore da cardiopalma, a far scrivere per esteso e correttamente il nome di Franco Marini a tutti i suoi senatori, in maniera da esprimere il secondo vertice istituzionale dello Stato. La coalizione potrebbe anche essere rinfrancata dal paio di voti in più ottenuti, a dimostrazione di qualche possibile erosione nel campo dell'opposizione, e tale da assicurarle numeri un poco più saldi. Ma quello che davvero resta impresso è la particolarità con cui si è eletto il presidente del Senato e la debolezza sottostante, evidenziata per un'intera giornata ed oltre. Potrà essere una garanzia sugli sviluppi futuri del governo, o piuttosto il Senato si prepara ad essere il terreno scelto per gli agguati alla maggioranza?



Perché anche se i senatori a vita sentono, nonostante la profonda divisione dell'elettorato, di dover esercitare un ruolo politico che pure non dovrebbe spettare loro, il rischio di scottature letali per il futuro governo c'è, eccome.

Questo dovrebbe consigliare - per lo meno di fronte all'elezione del Capo dello Stato - una misura più accorta, tale da concordare con l'opposizione il nome del Quirinale, risparmiandosi una dolorosa prova di forza. Anche perché, andando avanti di questo passo, le lacerazioni non possono che inasprirsi e l'insufficienza cronica dello schieramento che si è affermato alla Camera ne patirebbe pericolosamente.

Al momento ci è difficile capire davvero quali intenzioni abbia l'Unione. Forte dei voti alla Camera, della virulenza delle manifestazioni di piazza, potrebbe essere tentata di continuare in questa maniera, ignorando a bella posta le tante obiezioni che vengono mosse a tanta protervia anche da parte di osservatori amici. Temiamo che il danno sarebbe molto grave perché, come abbiamo già osservato precedentemente, la "partitizzazione" delle istituzioni era un fenomeno estraneo al nostro costume democratico. Se ora venisse perseguita ad oltranza, creerebbe un vulnus profondo.

Per il resto, il presidente del Consiglio del governo in carica, rispettando il voto elettorale, ha dato le sue dimissioni. E' stato un governo che, per quanti difetti potesse avere, ha saputo dare stabilità all'Italia e rispettare a fondo le regole democratiche. Sulla base delle attuali premesse, queste due istanze il prossimo governo potrebbe mancarle entrambe. In questo caso dovremmo sperare che la vita del prossimo esecutivo non possa che essere breve.

Roma, 2 maggio 2006

tratto dal sito del Partito Repubblicano
http://www.pri.it

[nuvolarossa]

[nuvolarossa]

Una nota del Quirinale chiude l'ipotesi del "settennato-bis" - "Presidente mai rieletto, è giusto non cambiare"
Quirinale, Ciampi conferma: "Non intendo ricandidarmi"



ROMA - Carlo Azeglio Ciampi conferma "la propria indisponibilità a ricandidarsi". Lo si legge in una nota del Quirinale, scritta però in prima persona dal Capo dello Stato, con la quale si chiude in via definitiva l'ipotesi, inedita nella storia repubblicana, di un "settennato-bis".

"Nessuno dei precedenti nove presidenti della Repubblica - si legge nella nota - è stato rieletto. Ritengo che questa sia divenuta una consuetudine significativa. E' bene non infrangerla. A mio avviso, il rinnovo di un mandato lungo, quale è quello settennale, mal si confà alle caratteristiche proprie della forma repubblicana del nostro Stato".

Il nome del presidente della Repubblica per un nuovo settennato era stato fatto ieri ufficialmente dalla Cdl e la sua ricandidatura aveva ricevuto il sì convinto anche dell'Unione di Romano Prodi.

Ma il Capo dello Stato, come già era trapelato nelle ultime settimane, ha confermato la sua indisponibilità in modo formale e definitivo. Già questa mattina, in visita a Livorno, aveva fatto capire che si apprestava a respingere le ipotesi di una rielezione. Alla folla che lo invocava ("Presidente, rimanga"), ha risposto con un laconico "Ora vedremo". Poi, tornato a Roma, il comunicato che chiude la questione. (...)

tratto da La Repubblica
3 maggio 2006

[nuvolarossa]

[brunik]

Quirinale: la posizione del Pri espressa da La Malfa e Nucara

Il presidente ed il segretario del Pri, Giorgio La Malfa e Francesco Nucara, ritengono, a fronte della situazione di particolare difficoltà emersa della elezioni politiche, che sia assolutamente indispensabile collocare alla suprema magistratura della Repubblica una personalità che, per le sue caratteristiche e le sue qualità, possa assicurare di ricoprire quel ruolo con imparzialità, equilibrio e senso dell'interesse nazionale. Per i repubblicani queste caratteristiche corrispondono pienamente alla personalità di Carlo Azeglio Ciampi, ed essi auspicano che la Casa delle libertà ed il centrosinistra convergano rapidamente alla rielezione di Ciampi, in modo da consentire, all'indomani di questa conferma doverosa, l'altrettanto rapida formazione del nuovo governo.

Il segretario del Pri Francesco Nucara ha inoltre preso atto della riunione della Cdl, a cui il Pri non è stato invitato. Egli ha dichiarato: "Prima ancora di affrontare il nodo delle questioni istituzionali, sarebbe stata utile una riunione collettiva della Cdl per confrontarsi, anche con i repubblicani, sui risultati elettorali. Essere masochisti è ovviamente un diritto, ma non è obbligatorio esserlo per i repubblicani".

tratto dal sito del Partito Repubblicano
http://www.pri.it

Adesso capiamo perchè si è rifiutato, era stato candidato da Nucara.
Comunque anche se Ciampi non è più candidato il Metodo Ciampi sopravvive; noi vi diciamo di votare D'Alema e voi lo votate come avevate fatto per Ciampi nel 99, che poi vi siete trovati bene.

[brunik]

Roma, 4 mag. (Apcom) - Se anche la Cdl dovesse dire no a Massimo D'Alema, l'Unione dovrebbe comunque candidarlo alla presidenza della Repubblica e un eventuale nuova bocciatura per il presidente Ds, dopo quella per la Camera dei deputati, difficilmente non avrebbe ripercussioni sulla tenuta della maggioranza. Il diessino Vincenzo Visco lo dice conversando con i cronisti a Montecitorio, ricordando che "il metodo-Ciampi significa individuare un nome che abbia una maggioranza autosufficiente e che sia in grado di trovare consensi anche nell'opposizione".

Il colloquio di oggi tra Prodi e Berlusconi, aggiunge, "è servito per definire il metodo. Ora Prodi deve rivedere Berlusconi, credo domani dopo che l'Unione avrà individuato il proprio candidato, per proporgli un nome".

E' da vedere che il centrodestra dica davvero no a D'Alema, aggiunge, perché "mi pare che una parte di loro lo voterebbe comunque nel segreto dell'urna". In ogni caso, ripete, il candidato dell'Unione deve essere "autosufficiente", dunque in grado comunque di avere una sua maggioranza, "e quindi non cambierebbe nulla. Non vedo perché dovremmo cambiare cavallo se la Cdl ci dice no". Del resto, precisa, "nel '99 il nome di Ciampi sarebbe rimasto in campo anche di fronte a un no della Cdl".

Per D'Alema, gli viene fatto notare, è la seconda grossa partita nel giro di pochi giorni, dopo quella per la presidenza della Camera. Ci sarebbero problemi se i Ds dovessero di nuovo uscire sconfitti? "Credo proprio di sì, non penso che sarebbe una cosa indolore".