E ora i Pacs

[LuciaP]

Beh, voleva essere uno sfogo contro chi chiama continuamente fascista quelli di cdx (accusando di essere fascista, accusi una persona di essere anche un assassino pazzo), volevo dimostare che chi si proclama comunista dovrebbe un pochino vergognarsi, non essenre fiero(era l'elenco delle cose per cui una persona non dovrebbe essere fiera di definirsi comunista)


Riguardo ai pacs:

I clericali non sono antiliberali, tanto è vero che durante i governi DC non c'è MAI stato nè dittatura, nè mancanza di libertà... Quindi i tuoi appunti non sono corretti.. essere di destra (contrariamente alla propaganda di csx), non vuol dire nè essere clericale antiliberale, nè essere fascista, ma semplicemente essere per il mantenimento dei valori della nostra società (LIBERTA', FAMIGLIA, PATRIA, DIO), cose che il csx (o parti di esso) vuole corrompere e distruggere (FAMIGLIA) con i pacs.

Da chi non fa altro che accusare tutto il csx italiano di essere comunista, questa appassionata difesa suona un po' ridicola.
I ragionamenti che tu fai sono viziati da un dato di fatto: la vecchia Dc era mooolto meno clericale di questi bestioni destrorsi di cui fortunatamente, ci siamo liberati.
Dio, patria e famiglia...è un motto che mi sembra di conoscere.
Libertà: la libertà è anche quella di due persone che vogliono vedere riconosciuta la propria unione, senza nuocere a niente e a nessuno.
Ritenta, sarai più fortunato.

[floppy]

Da chi non fa altro che accusare tutto il csx italiano di essere comunista, questa appassionata difesa suona un po' ridicola.
I ragionamenti che tu fai sono viziati da un dato di fatto: la vecchia Dc era mooolto meno clericale di questi bestioni destrorsi di cui fortunatamente, ci siamo liberati.
Dio, patria e famiglia...è un motto che mi sembra di conoscere.
Libertà: la libertà è anche quella di due persone che vogliono vedere riconosciuta la propria unione, senza nuocere a niente e a nessuno.
Ritenta, sarai più fortunato.

Beh, io non accuso tutto il csx di essere comunista, accuso i comunisti di essere fieri di esserlo... oltre ad accusare Prodi, ex-dc, di svendere i propri valori per la sedia (sono un ex dc anche io, costretto a votare cdx) e sono schifato dal fatto che dl e udeur, pur sapendo dei pacs sono comunque andati con prodi..

Sul fatto che vi siete liberati del cdx, io aspetterei a festeggiare, visto che il cdx di vero inaffidabile ha solo harry potter; voi di csx ne avete parecchi, dall'uomo di ceppaloni all' ex-kgb, al comunista in chachemire, all' uomo degli scioperi della fame, a baffetto... O fate subito il partito unico o collassate.. e con le premesse che ci sono, faccio a prodi gli auguri, ne ha bisogno veramente per non affondare (anche se ci spero).

Riguardo al riconoscimento dell'unione ripeto... vuoi vedere riconosciuta la tua unione? spostati in chiesa o in comune... non vedo che differenza ci sia.. e quindi non vedo perchè creare una cosa che non serve, se non a autorizzare da parte dello stato le coppie di gay.. ammetterlo sarebbe almeno un atto di coerenza.. vabbè da un ex-dc che accetta come parlamentare del suo schieramento Luxuria, chiedere coerenza forse è troppo... una cosa è certa, coi pacs prodi ha perso un elettore.. ME.. fino a un anno fà avrei votato per lui, oggi non più...

p.s. Dio, patria e famiglia è un motto usato in maniera distrorta per fare cose orribili in tempi, fortunatamente andati, e usato in piccolissima parte anche oggi... io mi riferisco al bisogno dell'italia e dell'europa a ritrovare la sua identità, i suoi valori che sta sempre più perdendo nel nome di uno squallido laicismo polically correct... togliere i crocifissi alle aule durante le elezioni per esempio, che esempio squallido di inciviltà, di imbarbarimento nostro e della nostra società...

[Manfr]

C'è una cosa.. strana.. che si chiama VALORI CATTOLICI SU CUI SI FONDA LA NOSTRA SOCIETA'.. che equipara famiglia e matrimonio.. tanto è vero che c'è la facoltà per i non credenti di sposarsi in comune....

E c'è una cosa che si chiama Stato Laico, che esclude in principio l'ispirazione a principi religiosi come fonte di legislazione pubblica. Le religioni sn una cosa personale, nn che si possa imporre con la forza del Diritto.

[Manfr]

Beh, voleva essere uno sfogo contro chi chiama continuamente fascista quelli di cdx (accusando di essere fascista, accusi una persona di essere anche un assassino pazzo), volevo dimostare che chi si proclama comunista dovrebbe un pochino vergognarsi, non essenre fiero(era l'elenco delle cose per cui una persona non dovrebbe essere fiera di definirsi comunista)


Riguardo ai pacs:

I clericali non sono antiliberali, tanto è vero che durante i governi DC non c'è MAI stato nè dittatura, nè mancanza di libertà... Quindi i tuoi appunti non sono corretti.. essere di destra (contrariamente alla propaganda di csx), non vuol dire nè essere clericale antiliberale, nè essere fascista, ma semplicemente essere per il mantenimento dei valori della nostra società (LIBERTA', FAMIGLIA, PATRIA, DIO), cose che il csx (o parti di esso) vuole corrompere e distruggere (FAMIGLIA) con i pacs.

La DC, perlopiù, si mantenne sempre rispettosa dell'autonomia dello Stato dalla Chiesa... e quando scendeva in campo in favore delle parrocchie, lo faceva con il referendum e gli strumenti della democrazia. Quanto al fatto che i PACS distruggerebbero una famiglia... per come la vedo io, il matrimonio è un impegno serio, che si prende PER TUTTA LA VITA: nn ha senso sposarsi pensando "tanto se va male divorzio". Meglio stipulare un PACS che mantenere in vita un contratto artificiale solo perchè sancito da un prete. Penso che Dio si arrabbi di più con l'ipocrita che odia la moglie e ci sta in casa xkè divorziare è sconveniente, che con chi riconosce di aver sbagliato nella scelta o di nn essere pronto, ma di voler comunque stare vicino ad una persona.

[floppy]

E c'è una cosa che si chiama Stato Laico, che esclude in principio l'ispirazione a principi religiosi come fonte di legislazione pubblica. Le religioni sn una cosa personale, nn che si possa imporre con la forza del Diritto.

C'è una cosa che si chiama cristianesimo... che ha posto le basi della nostra civilità... mi sta bene che lo stato non discrimini e rispetti le altre religioni e non ne imponga una.. non mi sta bene che lo stato distrugga indistintamente le basi della nostra civiltà.. (famiglia fondata sul matrimonio, rispetto della legge) e tra le altre cose non punisca lo spaccio e l'uso di droga (come invece vorrebbero i radicali)

[Manfr]

p.s. Dio, patria e famiglia è un motto usato in maniera distrorta per fare cose orribili in tempi, fortunatamente andati, e usato in piccolissima parte anche oggi... io mi riferisco al bisogno dell'italia e dell'europa a ritrovare la sua identità, i suoi valori che sta sempre più perdendo nel nome di uno squallido laicismo polically correct... togliere i crocifissi alle aule durante le elezioni per esempio, che esempio squallido di inciviltà, di imbarbarimento nostro e della nostra società...

L'idenità politica, sociale, culturale dell'Europa è qualcosa di molto più complesso del semplice Cristianesimo... l'Europa democratica, aperta, tollerante, liberale discende dal Cristianesimo, ma anche dal pensiero greco e romano, dall'Illuminismo, dalla Rivoluzione Francese, dall'Umanesimo...

[LuciaP]

Beh, io non accuso tutto il csx di essere comunista, accuso i comunisti di essere fieri di esserlo... oltre ad accusare Prodi, ex-dc, di svendere i propri valori per la sedia (sono un ex dc anche io, costretto a votare cdx) e sono schifato dal fatto che dl e udeur, pur sapendo dei pacs sono comunque andati con prodi..

Sul fatto che vi siete liberati del cdx, io aspetterei a festeggiare, visto che il cdx di vero inaffidabile ha solo harry potter; voi di csx ne avete parecchi, dall'uomo di ceppaloni all' ex-kgb, al comunista in chachemire, all' uomo degli scioperi della fame, a baffetto... O fate subito il partito unico o collassate.. e con le premesse che ci sono, faccio a prodi gli auguri, ne ha bisogno veramente per non affondare (anche se ci spero).

Riguardo al riconoscimento dell'unione ripeto... vuoi vedere riconosciuta la tua unione? spostati in chiesa o in comune... non vedo che differenza ci sia.. e quindi non vedo perchè creare una cosa che non serve, se non a autorizzare da parte dello stato le coppie di gay.. ammetterlo sarebbe almeno un atto di coerenza.. vabbè da un ex-dc che accetta come parlamentare del suo schieramento Luxuria, chiedere coerenza forse è troppo... una cosa è certa, coi pacs prodi ha perso un elettore.. ME.. fino a un anno fà avrei votato per lui, oggi non più...

p.s. Dio, patria e famiglia è un motto usato in maniera distrorta per fare cose orribili in tempi, fortunatamente andati, e usato in piccolissima parte anche oggi... io mi riferisco al bisogno dell'italia e dell'europa a ritrovare la sua identità, i suoi valori che sta sempre più perdendo nel nome di uno squallido laicismo polically correct... togliere i crocifissi alle aule durante le elezioni per esempio, che esempio squallido di inciviltà, di imbarbarimento nostro e della nostra società...

Vedi, il mio pensiero è diametralmente opposto al tupo, su tutto e quindi credo sia giustissimo che tu abbia votato lo schieramento in cui ti riconosci meglio e non il mio.
Tu non puoi ordinare a una coppia etero di sposarsi in chiesa o al comune, se non ha voglia di farlo.
Tu non puoi pretendere che due persone dello stesso sesso che vivono insieme da anni non ottengano nessuno status giurdico, solo per il tuo moralismo d'accatto.
Io non sono politically correct: io seguo il pensiero di Gaber, riguardo alla chiesa: vorrei che sprofondasse con tutti i papi e giubilei. Tuttavia, non vedo il motivo di togliere crocifissi dalle aule, a meno che non siano gli stessi alunni a chiederlo.
Io sono anche convinta che ognuno le proprie convinzioni religiose e morali dovrebbero tenersele per se, senza tentare di imporle agli altri. Questa è la differenza fondamentale tra un Prodi e uno scalzacani delle libertà: non fare del proprio credo uno strumento di oppressione per il prossimo.
Magari Prodi, da cattolico, non condivide nè la scelta di due persone dello stesso sesso di stare insieme, nè lo stile di vita di Luxuria. Tuttavia, non essendo un reazionario bigotto, non vuole imporre le sue convinzioni agli altri e crede che sia giusto che ognuno scelga liberamente come condurre la propria vita.
tu non: ergo, sei un clericale.

[Manfr]

C'è una cosa che si chiama cristianesimo... che ha posto le basi della nostra civilità... mi sta bene che lo stato non discrimini e rispetti le altre religioni e non ne imponga una.. non mi sta bene che lo stato distrugga indistintamente le basi della nostra civiltà.. (famiglia fondata sul matrimonio, rispetto della legge) e tra le altre cose non punisca lo spaccio e l'uso di droga (come invece vorrebbero i radicali)

La nostra civiltà nasce con la democrazia greca e si sviluppa da lì in un percorso lungo 2500 anni... perchè un paese nn è solo religione, senza i valori dell'Umanesimo e della Classicità l'Europa di oggi sarebbe un posto molto diverso e più tetro (a parte che, senza i valori Classici, nn ci sarebbe neanche il Cristianesimo di oggi).

[Manfr]

Vedi, il mio pensiero è diametralmente opposto al tupo, su tutto e quindi credo sia giustissimo che tu abbia votato lo schieramento in cui ti riconosci meglio e non il mio.
Tu non puoi ordinare a una coppia etero di sposarsi in chiesa o al comune, se non ha voglia di farlo.
Tu non puoi pretendere che due persone dello stesso sesso che vivono insieme da anni non ottengano nessuno status giurdico, solo per il tuo moralismo d'accatto.
Io non sono politically correct: io seguo il pensiero di Gaber, riguardo alla chiesa: vorrei che sprofondasse con tutti i papi e giubilei. Tuttavia, non vedo il motivo di togliere crocifissi dalle aule, a meno che non siano gli stessi alunni a chiederlo.
Io sono anche convinta che ognuno le proprie convinzioni religiose e morali dovrebbero tenersele per se, senza tentare di imporle agli altri. Questa è la differenza fondamentale tra un Prodi e uno scalzacani delle libertà: non fare del proprio credo uno strumento di oppressione per il prossimo.
Magari Prodi, da cattolico, non condivide nè la scelta di due persone dello stesso sesso di stare insieme, nè lo stile di vita di Luxuria. Tuttavia, non essendo un reazionario bigotto, non vuole imporre le sue convinzioni agli altri e crede che sia giusto che ognuno scelga liberamente come condurre la propria vita.
tu non: ergo, sei un clericale.

Straquoto: brava Lucia!

[kaede]

credo che voi Verdi e trans quando parlate non sapete neanche quello che dite.
finchè si parla di matrimonio tra due finocchi cosa di cui non ne vedo l'utilità poi che va contro i dogmi della Chiesami può stare anche bene ma perchè rovinare la vita di un altra persona?
perchè e su questo non ci piove la famiglia è composta dapadre MADRE e figli.