E ora i Pacs

[Ikeo]

I Pacs sono necessari in quanto un matrimonio è una gabbia, specialmente in Italia, nella quale non tutti vogliono entrare. L'aumento dei divorzi dovrebbe essere un campanello d'allarme.

in questo caso la soluzione non è l'introduzione dei pacs, che crea una squilibrio sociale fra le coppie sposate e quelle "pacsizzate", con i primi sempre ingabbiati (secondo la tua intrpretazione del matrimonio) ed i secondi più liberi. La soluzione sta nel riformare l'istituto del divorzio per rendere più veloce e snella la procedura.

cosa che creerebbe meno problemi etici e meno disparità.

i pacs sono una inutile ed iniqua trovata.

[LuciaP]

in questo caso la soluzione non è l'introduzione dei pacs, che crea una squilibrio sociale fra le coppie sposate e quelle "pacsizzate", con i primi sempre ingabbiati (secondo la tua intrpretazione del matrimonio) ed i secondi più liberi. La soluzione sta nel riformare l'istituto del divorzio per rendere più veloce e snella la procedura.

cosa che creerebbe meno problemi etici e meno disparità.

i pacs sono una inutile ed iniqua trovata.

Infatti, la soluzione ottimale sarebbe istituire i Pacs e contemporaneamente rendere più veloce e snella la proceduta per divorziare

[Augusta Lucilla]

in questo caso la soluzione non è l'introduzione dei pacs, che crea una squilibrio sociale fra le coppie sposate e quelle "pacsizzate", con i primi sempre ingabbiati (secondo la tua intrpretazione del matrimonio) ed i secondi più liberi. La soluzione sta nel riformare l'istituto del divorzio per rendere più veloce e snella la procedura.

cosa che creerebbe meno problemi etici e meno disparità.

i pacs sono una inutile ed iniqua trovata.

I pacs sono necessari innanzitutto per coloro che non hanno nessuna possibilità di tutela, e cioè gli omosessuali, poiché gli eterosessuali possono sempre scegliere il matrimonio. Inoltre sono utili in quelle situazioni in cui il legame non sia di natura sessuale, ma in cui le persone preferiscono comunque delegare e favorire altri piuttosto che la famiglia di origine (madre e padre e fratelli), questo è del tutto legittimo. Invece sulla velocizzazione dei divorzi ho dubbi, specialmente quando ci sono i figli di mezzo. Il matrimonio non è solo una "gabbia", è anche una garanzia per uno dei membri della coppia che ha diritto di non essere buttato nel cesso in quattro e quattr'otto.
Ieri la Santanchè di AN ha fatto una proposta ragionevole a Grillini: ti firmo i PACS purché sia chiaro che le adozioni siano del tutto escluse e che non rappresentino una forma di matrimonio. Ha anche detto che velocizzerebbe i divorzi nel caso la coppia non abbia figli. Mi pare del tutto ragionevole e io ci metterei la firma. In generale, mi paiono del tutto ragionevoli e legittimi i PACS che tutelino tutti i diritti possibili ma che non si mettano in competizione con le coppie che hanno figli, né tantomeno prevedano le adozioni (ma questa è una richiesta che non è stata mai avanzata, mai).

[Dr. Zummo II°]

E' ora .....PAX....

[aleida88 (POL)]

E' ora .....PAX....

...era ora!