Due cose che ho visto oggi...

[LIBERAL_]

il, cdx no... la sua transizione era compiuta...

il csx si. Perche' una transizione sia compiuta devono essere entrambi gli schieramenti ad averla compiuta, non uno solo.

il csx ci ha messo 5 anni di piu' vero, ma da qui a dire che le sue divisioni sono endemiche ce ne corre... e' stato solo un po' piu' lento (e io credo pure di sapere perche', si dice che siano girati molti soldi soprattutto a Lega e AN... ma sono solo voci...).

Il cdx ha vinto nel 2001 proprio grazie a questo vantaggio competitivo.
Nel 96 il csx tento' un'alleanza come l'aveva tentata nel 94 con scarso successo l'allora polo.
Purtroppo quel tentativo fu gestito male e il csx fece un passo indietro nel 2001 (anche a causa del pessimo leader).

Secondo il mio punto di vedere il csx non e' ancora perfettamente compatto, ma non lo e' nemmeno il cdx...
il grado di compattezza pero' lo ritengo sufficiente per mantenere le posizioni attuali (per me se noi governiamo bene e' piu' in pericolo la CDL che l'unione, molto dipendera' dai risultati a livello economico)...

e' tutto li' Andrea non ti affaticare piu' di tanto...

la storia d'ora in poi la faranno Prodi, TPS (con Visco viceministro che si occupera' di fiscalita', molto dipendera' dal recupero sull'evasione) e Bersani...
gli altri influiranno in maniera minore... D'alema sara' piu' apprezzato di Fini, le scuole si tranquillizzeranno, scioperi ce ne saranno molti meno, ma pochi se ne accorgeranno...

se poi la giustizia fara' il suo corso e le frequenze tv saranno redistribuite per la CDL sara' la fine...

il resto sono chiacchiere...


PS io ripongo molte speranze nel culo di Prodi e nella bravura di TPS...
se tutto va bene tra 5 anni potremo parlare di un'altra Italia

Io rimango dell'idea che rifondazione e la lega non siano alleati fissi e garantiti dei due schieramenti. Quindi ritengo che il sistema si sia stabilizzato nel momento in cui si sono venuti a creare due nuclei forti: uno a destra (il polo per le le libertà) e uno a sinistra (l'ulivo, inteso come alleanza del 2001).

Poi credo che non vi sarà un futuro di rose e fiori come lo descrivi. Comunque lo si vedrà solo nel corso della legislatura.

[LIBERAL_]

Guarda che lo ha fatto anche la CdL...

Infatti ho detto che non sono da meno.

[LIBERAL_]

Da quello che scrivi fai volontariamente un dubbio accostamento tra la doppia alleanza del cdx e la presenza di una spaccatura tra il polo di centro e quello progressista, relativamente al '94.

Mi preme dirti chiaramente che un simile accostamento è del tutto fuori luogo. Per il fatto che la doppia alleanza del cdx era solo una trovata elettorale, ma la consapevolezza che per il governo ci volevano tutti e tre i leaders (Berlusconi, Bossi e Fini) era del tutto evidente, mentre il Polo di Centro aveva al suo interno talmente tante anime che è impossibile minimamente ipotizzare una strategia paragonabile a quella del Polo delle Libertà - Polo del Buongoverno.

Tanto è vero che il governo Berlusconi nacque solo con il cambio di casacca di alcuni senatori centristi.

Non svicoliamo.

Non è un paragone, è una lista di condizioni che si sono verificate nel 1994. E sono tutti elementi che descrivono una situazione molto confusa.

[fischiailvento]

Non è un paragone, è una lista di condizioni che si sono verificate nel 1994. E sono tutti elementi che descrivono una situazione molto confusa.

Parole che non servono a nulla.

Nel merito non mi hai risposto.

[LIBERAL_]

Parole che non servono a nulla.

Nel merito non mi hai risposto.

Se mi dici che ho fatto un dubbio accostamento ti rispondo dicendoti che non l'ho fatto e che non era mia intenzione farlo. Se la domanda è un'altra ponimela e rispondo.

[fischiailvento]

Posso ritenermi soddisfatto.

[estewald]

Io rimango dell'idea che rifondazione e la lega non siano alleati fissi e garantiti dei due schieramenti. Quindi ritengo che il sistema si sia stabilizzato nel momento in cui si sono venuti a creare due nuclei forti: uno a destra (il polo per le le libertà) e uno a sinistra (l'ulivo, inteso come alleanza del 2001).

Poi credo che non vi sarà un futuro di rose e fiori come lo descrivi. Comunque lo si vedrà solo nel corso della legislatura.

tutte queste cose le vedremo presto...
credo che la Lega sbraita molto, ma tutto sommato da sola, senza sponde dall'Unione non ha nessun futuro (intendiamoci, per me non ne ha comunque).
Lo vedremo dopo il referendum, se la Lega non se ne va' (e secondo me non se ne va' infatti la vittoria del No al referendum e' solo la quarta mossa), e' la dimostrazione che il cdx cosi' come e' (fiamma piu' fiamma meno) si e' sedimentato.

RC invece ritengo che si stia integrando sempre piu' e che piuttosto il pericolo sia quello di una microscissione ferrandiana, un evento cmq di poca rilevanza...
potra' avere al massimo il peso dell'estrema dx, e con un nuovo sistema elettorale potrebbero essere fuori gioco entrambe.

Trovo sbagliata la tua analisi sull'Ulivo del 2001 rispetto all'Unione.
L'Ulivo del 2001 era molto piu' chiuso rispetto al 96, era una involuzione, non una evoluzione. L'evoluzione e' stata con la creazione dell'Unione e proseguira' col PD.
Io penso che l'Unione sia una notevole sintesi, un processo vero e forte, nato durante la creazione del programma scritto a piu' mani (Santagata, e Giordano soprattutto). Sottovaluti la differenza tra Ulivo e Unione. e' una differenza sostanziale. E se nasce il PD il csx mettera' il sigillo al processo di bipolarizzazione, dopo aver arrancato per anni dietro la CDL inseguendola, ora verra' inseguita (dal partito del popolo, o populista).
La tenuta della maggioranza dipendera' da molti fattori, ma io ritengo molto piu' probabile che RC resti nell'Unione a lungo (cosi' come ci restera' Mastella).

Sul futuro vedremo, ma io sono fiducioso... ovviamente solo i fatti potranno darmi torto o ragione.

[fischiailvento]

RC invece ritengo che si stia integrando sempre piu' e che piuttosto il pericolo sia quello di una microscissione ferrandiana, un evento cmq di poca rilevanza...

Ritengo che la scissione sia inevitabile.

[estewald]

Ritengo che la scissione sia inevitabile.

sei d'accordo che sia cmq una roba che portera' via si e no l'1%?
Nel qual caso avremo perfetta simmetria con quell'1% circa dall'altro lato...

[fischiailvento]

sei d'accordo che sia cmq una roba che portera' via si e no l'1%?
Nel qual caso avremo perfetta simmetria con quell'1% circa dall'altro lato...

Sì, e aggiungo una cosa che con questo c'entra solo in parte.

MAGGIORITARIO (meglio a due turni).