Diritto alle armi da fuoco?

[Orco Bisorco]

Tu quanti ne conosci di "uomini liberi" ?

Quoto ancora.

[Lucirino]

Se comandassi io, a quest'ora ci sarebbe la tripartizione indoeuropea guerrieri-sacerdoti-lavoratori

Se comandassi te, oltre a tutto ciò ci sarebbero il doppio di chiese , il triplo di birrerie ed il quadruplo di bordelli... :gluglu::gluglu::gluglu:

[Pompeo]

io chiedo una risposta come se si dovesse descrivere il nostro regime ideale, lasciando perdere il contingente.
anche tu hai svicolato. :giagia:

l'ideale ? ahahah
l'ho detto gli schiavi sono nati per servire e assaggiare la frusta
è così anche nel contingente

[Giò]

Se comandassi te, oltre a tutto ciò ci sarebbero il doppio di chiese , il triplo di birrerie ed il quadruplo di bordelli... :gluglu::gluglu::gluglu:

Esattamente.
E non dimenticare un numero decisamente maggiore di vigne da curare con attenzione certosina.

[Orco Bisorco]

Se comandassi te, oltre a tutto ciò ci sarebbero il doppio di chiese , il triplo di birrerie ed il quadruplo di bordelli... :gluglu::gluglu::gluglu:

Più chiese, più birra, più figa: Giò per l'unità dell'Area repapelle:

[Odissea]

sai Odissea, è difficile dare una risposta univoca.
Se ti parlo di una sorta di stato neo-medievale, il diritto a portare le armi sarebbe degli uomini liberi nel vero senso della parola, ossia l'aristocrazia, l'élite.
Ma ciò non toglie però che il diritto naturale assegna ad ogni singolo essere umano diritto alla legittima difesa.
E tale legittima difesa come può essere esercitata se non attraverso le armi da fuoco nella modernità?
La tentazione di votare per l'ultima tua opzione, quindi, è tanta.
Non lo faccio solo per una questione di prudenza: dare le armi a tutti significherebbe rischiare di dare le armi anche a chi ci è potenzialmente o meno ostile.
I comunisti, i socialisti, gli anarchici, gli immigrati 'nuovi italiani' e feccia del genere.

Però è altrettanto vera una cosa: in caso la situazione - a causa dell'immigrazione - degenerasse fortemente cosa si fa? Senza le armi non ci si può difendere.
In tal senso, ha ragione Pompeo: chi vuole le armi libere lo fa anche perchè in questo momento non è il duce nè agli ordini del duce.

beh dai allora mi sembra che ti potrebbe andare bene la terza opzione, secondo la quale lo Stato concede il diritto alle armi da fuoco a chi ne ha "fondato motivo". "fondato motivo" che poi è lo Stato a decidere in cosa consista.
grosso modo tuttavia per fondato motivo si intende chi è esposto a rischi più alti come per esempio titolari di negozi o attività economiche, o padroni di proprietà a rischio rapina (e anche motivi straordinari come il tuo esempio sull'immigrazione).
in questo modo eviti di dare in giro troppe armi che magari potrebbero finire in mano ai nemici politici interni.
:giagia:

[Giò]

beh dai allora mi sembra che ti potrebbe andare bene la terza opzione, secondo la quale lo Stato concede il diritto alle armi da fuoco a chi ne ha "fondato motivo". "fondato motivo" che poi è lo Stato a decidere in cosa consista.
grosso modo tuttavia per fondato motivo si intende chi è esposto a rischi più alti come per esempio titolari di negozi o attività economiche, o padroni di proprietà a rischio rapina (e anche motivi straordinari come il tuo esempio sull'immigrazione).
in questo modo eviti di dare in giro troppe armi che magari potrebbero finire in mano ai nemici politici interni.
:giagia:

Giusta osservazione Odissea, ma va riconosciuto un dato di fatto: sia che si tratti di comuni delinquenti sia che si tratti di avversari politici, il 'nemico' avrà sempre "santuari esterni" tramite i quali rifornirsi della 'materia prima'.
Avanguardia Operaia o le BR avevano le armi e anche parecchie. E non le prendevano di certo perchè i membri delle suddette organizzazioni avevano tutti il porto d'armi regolarmente rilasciato da mamma-stato.

[Iperboreus]

Ma consiglierei anche un esposto alla procura:giagia:

ostridicolo:

repapelle:

[Iperboreus]

va be scusa ma vie di mezzo no?
o si danno a tutti o non si danno a nessuno?

io per esempio sono per dare il diritto alle armi da fuoco a persone che possiedono TUTTI questi requisiti:
(1) lavorano in negozi, possiedono una attività economica, possiedano una casa di valore in una zona in cui vi è un fondato alto rischio di essere oggetto a rapine;
(2) abbiano superato un apposito colloquio psicologico;
(3) abbiano almeno 30 anni di età;
(4) abbiano frequentato per un periodo un poligono nel quale abbiano acquisito l'utilizzo corretto della propria arma.
(5) Inoltre va concesso il diritto ad una sola arma da fuoco per ogni persona. Restano da escludere inoltre le vere e proprie armi da guerra, armi automatiche che sparano colpi in serie, bombe a mano, mitragliatori e simili.

tu sei queste cose perché non puoi essere d'accordo?

Manca un requisito fondamentale, assenza di precedenti penali.

[Odissea]

Manca un requisito fondamentale, assenza di precedenti penali.

con questo requisito però, basta essere stati condannati per apologia di fascismo o per aver negato l'oloreligione e non ti puoi più difendere...