Pacs.

[Enrico1987]

al posto di parlare a vuoto, proviamo a fare la lkista diritto / doveri realtivi al PACS.

per i lmomento abbimao efinito che non permette le adozioni

Perchè ripetere quello che grillini va ripetendo da 20 anni?

[Morghen]

Gli omosessuali dovrebbero avere il DIRITTO di potersi unire in coppie ufficialmente riconosciute dallo Stato. Negare questo diritto siginificherebbe accettare di vivere in uno stato intollerante, antiliberale, antidemocratico.

Chi dice che l'introduzione di questo diritto minerebbe la famiglia pecca di grande superficialità e di grande ignoranza, se non altro perchè non riesce MAI a spiegare per quale motivo dovrebbe minare l'istituzione della famiglia.
In realtà è vero l'esatto opposto: PROPRIO PERCHE' GLI OMOSESSUALI RICONOSCONO IL VALORE DELLA FAMIGLIA SENTONO IL BISOGNO DI COSTITUIRNE UNA ESSI STESSI.

[Dimension7]

Mi piacerebbe vedere come giustificano il no ai pacs.

[a.s.lorenzo]

Non Sapevo Del Fatto Che Non Potessero Adottare Bambini........
Cmq Sn Sfavorevole A Tutte Le Leggi, Non Vedo Gay, Lesbiche Come Persone Anormali Ma Credo Sia Una Scelta Di Vita Essere Così.... E Poi, Pensiamo Al Paese Che Si Sta' Rovinando.... Pensiamo Ai Veri Problemi Della Societa'..............

[Gilbert]

Favorevole, ma sarei per qualcosa di più

qualcosa di più dei Pacs?
E che vorresti che si potessero riconoscere pari diritti alle coppie sposate anche a cani e gatti che vanno a letto con esseri umani?

[Alberich]

qualcosa di più dei Pacs?
E che vorresti che si potessero riconoscere pari diritti alle coppie sposate anche a cani e gatti che vanno a letto con esseri umani?

No, sarei favorevole, p.e., ad un omologo dei matrimoni, compreso il diritto all'adozione.

[Morghen]

Non Sapevo Del Fatto Che Non Potessero Adottare Bambini........

Perchè sei prevenuto. Sono molte le cose che non sai...

Cmq Sn Sfavorevole A Tutte Le Leggi, Non Vedo Gay, Lesbiche Come Persone Anormali Ma Credo Sia Una Scelta Di Vita Essere Così....

Ti sbagli. Leggi qui:
http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=289552

E Poi, Pensiamo Al Paese Che Si Sta' Rovinando.... Pensiamo Ai Veri Problemi Della Societa'..............

Se ti vietassero di sposarti, quello sarebbe l'unico vero grande tuo problema...

[Morghen]

Gli omosessuali dovrebbero avere il DIRITTO di potersi unire in coppie ufficialmente riconosciute dallo Stato. Negare questo diritto siginificherebbe accettare di vivere in uno stato intollerante, antiliberale, antidemocratico.

Chi dice che l'introduzione di questo diritto minerebbe la famiglia pecca di grande superficialità e di grande ignoranza, se non altro perchè non riesce MAI a spiegare per quale motivo dovrebbe minare l'istituzione della famiglia.
In realtà è vero l'esatto opposto: PROPRIO PERCHE' GLI OMOSESSUALI RICONOSCONO IL VALORE DELLA FAMIGLIA SENTONO IL BISOGNO DI COSTITUIRNE UNA ESSI STESSI.

[Morghen]

Brescia: a sorpresa il “sì” ai Pacs

[…] A dividere gli animi, dunque, arrivano i Pacs, i Patti civili di solidarietà per le coppie di fatto. L’ordine del giorno era stato presentato nel marzo del 2004 da un folto gruppo di consiglieri. […] L’opposizione si schiera a difesa della famiglia tradizionale ed eterosessuale, «cardine fondamentale della società» come dice Adriano Paroli (Forza Italia) e ripetono Antonio D’Azzeo (An) e Massimo Bianchini (Lega). Si schiera contro pure Andrea Bartoli (Civica) con un «sofferto» intervento apprezzato dal sindaco Corsini, che si dice disposto a votare il documento di Prodi in materia, «sintesi dell’intera coalizione», ma non questo. E ha parole di elogio pure per Federico Manzoni, che annuncia il voto contrario ripetendo le argomentazioni più «alte» del suo partito, i Dl-Margherita. […] Alla fine però [l’ordine del giorno] è approvato con 15 voti favorevoli, 8 contrari e un astenuto […]



Finalmente. Ottima notizia.

[demos77]

Sempre favorevole....ma limitatamente a quei soggetti che nonpossono unirsi in matrimonio civile o concordatario...altrimenti non avrebbero senso.