La Grande Depressione del 2007.

[brunik]

Brunik, ma smettila di dire cazzate.....

Minchia, la tua fonte è un articolo scritto magari da Tremonti che ricordi di aver letto all'inizio del 2006 sul sito di tremonti e le cazzate le dico io?

[Marco Piccinini]

Non l'hanno fatto solo perchè era un anno elettorale.
I condoni ne facevano anche più d'uno all'anno.
Ne avrebbero fatti altri secondo me, ma anche secondo altri contribuenti.

Il mio discorso , e lo detto era limitato al 2006.

[Dav. c. G.]

Il mio discorso , e lo detto era limitato al 2006.

Si ma se uno pensa che potrebbero fare un condono nel 2007 o 2008 evade anche nel 2006, o no?

[Marco Piccinini]

Minchia, la tua fonte è un articolo scritto magari da Tremonti che ricordi di aver letto all'inizio del 2006 sul sito di tremonti e le cazzate le dico io?

La cazzata consiste nel fatto che io non ho citato la cosa come fonte attendibile dei dati, ma semplicemente ho detto che mi ero fatto un'idea dell'efficacia degli interventi leggendo quell'articolo.
Quindi trattasi di opinione personale
Se mi posti opinioni della Corte dei Conti diverse, mi ricredo.
Non lo faccio certo perchè tu, nemmeno conoscendo il nome dell'articolista lo cataloghi come dipendente di Tremonti.
Io i dipendenti dello stato li considero tali e basta.... sino a prova contraria e conseguenti manette.

[Marco Piccinini]

Si ma se uno pensa che potrebbero fare un condono nel 2007 o 2008 evade anche nel 2006, o no?

Domandina, quanti condoni Iva ha fatto berlusconi in 5 anni 5 o meno ?
Se riesci a rispondere a questa domanda forse ti risponderai da solo.

[Dav. c. G.]

Domandina, quanti condoni Iva ha fatto berlusconi in 5 anni 5 o meno ?
Se riesci a rispondere a questa domanda forse ti risponderai da solo.

Che c'entra! Esistono tanti condoni, compreso l'Iva.
Adesso vado

[Lib. Centrista]

Ho capito, TPS e Prodi in economia sono ignoranti come Berlusoni e Tremonti.

No, ma sono troppo condizionati politicamente dall'estrema. Non credo tuttavia che avessero alternative al farsi condizionare nella situazione data (il fattore B.). In ogni caso le critiche alla finanziaria degli economisti de La Voce e, in misura minore, dell'IBL, risultano fondate e richiedono una correzione di rotta. Tuttavia, finchè B. resta sulla scena, è difficile ipotizzare una scomposizione delle coalizioni che porti, nel csx, alla separazione tra estremisti e moderati e a una ristrutturazione completa (netto ridimensionamento o frazionamento di FI, ascesa di UDC/AN, isolamento della Lega) nel cdx. Il referendum è quanto mai necessario, se vogliamo che partiti del 40% o poco più, senza estreme, riescano ad implementare politiche omogenee e per condurre al riconoscimento reciproco degli schieramenti. Purtroppo il fattore B., con la divisione assiale berlusconismo/antiberlusconismo genera da un lato una coalizione di csx programmaticamente eterogenea, faticosamente tenuta insieme da un "esterno" prestato alla politica come Prodi e dall'altro, dopo il tramonto del Berlusconismo Imperiale del 2001-2006, genera una contestazione esplicita o strisciante dell'attuale leadership senza possibilità di sostituzione del leader/patron della coalizione (troppi voti, troppo denaro, troppi mezzi di informazione) nel breve periodo.

Se si riesce a mentenere l'attuale cdx fuori dall'area di governo per altri tre - quattro anni, l'argomento dell'età di Berlusconi inizierà ad avere un impatto elettorale negativo su FI, e forse saranno i suoi stessi alleati ad utilizzarlo (lo stanno già facendo, tra le righe). Inoltre, la riforma del sistema delle comunicazioni indebolirà Mediaset, presumibilmente.

Ma il csx, deve cambiare rotta in economia, per recuperare consenso. Con l'aiuto del ciclo economico a favore e agitando con l'estrema sx lo spettro delle elezioni, si potrebbe perfino riuscire nello scopo. Del resto dopo l'ultimo "incidente", l'estrema, pur di evitare le larghe intese o le elezioni è disposta a blindare il Governo in carica e forse è possibile farle ingoiare un bel po' di rospi...

In caso contrario, meglio un governo tecnico Monti o Bankitalia a partire dal 2008-2009, ma solo come soluzione transitoria (Al di là degli schieramenti o dei cicli economici a breve, l'Italia ha seri problemi strutturali da risolvere).

[robert jordan]

No sto confermando un comportamento radicato nei Decenni, che nessuna striuzza "Teorica" può sradicare.
Ricordati che l'evasione fiscale non l'ha inventato o generata il Governo Berlusconi. E' sempre esistita in Italia, anche nei 7 anni di governo rigoroso del CSX. E su livelli comunque altissimi (15-20 %)
Banalizzando.
"Azz, quest.anno le cose mi sono andate male. Che faccio ? Stringo la cinghia ? No!!! Evado un po di più"

gia'.
ma solo se ogni tanto ripulisco tutto.

perche' se, invece, sono praticamente sicuro di essere beccato entro i termini di non prescrittibilita', e se le probabilita' aumentano all' aumentare del numero delle violazioni, la mia convenienza esiste solo se ho un disastro incombente.

[robert jordan]

No, ma sono troppo condizionati politicamente dall'estrema. Non credo tuttavia che avessero alternative al farsi condizionare nella situazione data (il fattore B.). In ogni caso le critiche alla finanziaria degli economisti de La Voce e, in misura minore, dell'IBL, risultano fondate e richiedono una correzione di rotta. Tuttavia, finchè B. resta sulla scena, è difficile ipotizzare una scomposizione delle coalizioni che porti, nel csx, alla separazione tra estremisti e moderati e a una ristrutturazione completa (netto ridimensionamento o frazionamento di FI, ascesa di UDC/AN, isolamento della Lega) nel cdx. Il referendum è quanto mai necessario, se vogliamo che partiti del 40% o poco più, senza estreme, riescano ad implementare politiche omogenee e per condurre al riconoscimento reciproco degli schieramenti. Purtroppo il fattore B., con la divisione assiale berlusconismo/antiberlusconismo genera da un lato una coalizione di csx programmaticamente eterogenea, faticosamente tenuta insieme da un "esterno" prestato alla politica come Prodi e dall'altro, dopo il tramonto del Berlusconismo Imperiale del 2001-2006, genera una contestazione esplicita o strisciante dell'attuale leadership senza possibilità di sostituzione del leader/patron della coalizione (troppi voti, troppo denaro, troppi mezzi di informazione) nel breve periodo.

Se si riesce a mentenere l'attuale cdx fuori dall'area di governo per altri tre - quattro anni, l'argomento dell'età di Berlusconi inizierà ad avere un impatto elettorale negativo su FI, e forse saranno i suoi stessi alleati ad utilizzarlo (lo stanno già facendo, tra le righe). Inoltre, la riforma del sistema delle comunicazioni indebolirà Mediaset, presumibilmente.

Ma il csx, deve cambiare rotta in economia, per recuperare consenso. Con l'aiuto del ciclo economico a favore e agitando con l'estrema sx lo spettro delle elezioni, si potrebbe perfino riuscire nello scopo. Del resto dopo l'ultimo "incidente", l'estrema, pur di evitare le larghe intese o le elezioni è disposta a blindare il Governo in carica e forse è possibile farle ingoiare un bel po' di rospi...

In caso contrario, meglio un governo tecnico Monti o Bankitalia a partire dal 2008-2009, ma solo come soluzione transitoria (Al di là degli schieramenti o dei cicli economici a breve, l'Italia ha seri problemi strutturali da risolvere).

mah... il condizionamento delle estreme...
la finanziaria avrebbe dovuto essere da 34 miliardi.
la finanziaria avrebbe dovuto rientrare del deficit eccessivo in un anno, e non in due.
il cuneo fiscale avrebbe dovuto rilanciare la competitivita' delle aziende.

quale di questi provvedimenti (degni di un bel governo di destra di quelli che piacciono a me, nel senso di "responsabile ed oculato") e' stato bloccato dalle estreme? (le quali, per inciso, incasseranno il dividendo dell' economia che riparte grazie ai suddetti provvedimenti, proprio come un bel blocco di destra dopo una rivoluzione liberista)?

[brunik]

No, ma sono troppo condizionati politicamente dall'estrema. Non credo tuttavia che avessero alternative al farsi condizionare nella situazione data (il fattore B.). In ogni caso le critiche alla finanziaria degli economisti de La Voce e, in misura minore, dell'IBL, risultano fondate e richiedono una correzione di rotta. Tuttavia, finchè B. resta sulla scena, è difficile ipotizzare una scomposizione delle coalizioni che porti, nel csx, alla separazione tra estremisti e moderati e a una ristrutturazione completa (netto ridimensionamento o frazionamento di FI, ascesa di UDC/AN, isolamento della Lega) nel cdx. Il referendum è quanto mai necessario, se vogliamo che partiti del 40% o poco più, senza estreme, riescano ad implementare politiche omogenee e per condurre al riconoscimento reciproco degli schieramenti. Purtroppo il fattore B., con la divisione assiale berlusconismo/antiberlusconismo genera da un lato una coalizione di csx programmaticamente eterogenea, faticosamente tenuta insieme da un "esterno" prestato alla politica come Prodi e dall'altro, dopo il tramonto del Berlusconismo Imperiale del 2001-2006, genera una contestazione esplicita o strisciante dell'attuale leadership senza possibilità di sostituzione del leader/patron della coalizione (troppi voti, troppo denaro, troppi mezzi di informazione) nel breve periodo.

Se si riesce a mentenere l'attuale cdx fuori dall'area di governo per altri tre - quattro anni, l'argomento dell'età di Berlusconi inizierà ad avere un impatto elettorale negativo su FI, e forse saranno i suoi stessi alleati ad utilizzarlo (lo stanno già facendo, tra le righe). Inoltre, la riforma del sistema delle comunicazioni indebolirà Mediaset, presumibilmente.

Ma il csx, deve cambiare rotta in economia, per recuperare consenso. Con l'aiuto del ciclo economico a favore e agitando con l'estrema sx lo spettro delle elezioni, si potrebbe perfino riuscire nello scopo. Del resto dopo l'ultimo "incidente", l'estrema, pur di evitare le larghe intese o le elezioni è disposta a blindare il Governo in carica e forse è possibile farle ingoiare un bel po' di rospi...

In caso contrario, meglio un governo tecnico Monti o Bankitalia a partire dal 2008-2009, ma solo come soluzione transitoria (Al di là degli schieramenti o dei cicli economici a breve, l'Italia ha seri problemi strutturali da risolvere).

Hai detto un sacco di cose condivisibili, peccato che la priorità nr. 1 era quella di liberarsi di Berlusconi e l'unico modo per raggiungere lo scopo era votare nel 2006 Prodi, che tra l'altro è uno che il suo lavoro lo sa pure fare.

Quelli che l'anno scorso hanno fatto gli schizzinosi astenendosi hanno fatto una grande boiata, purtroppo la vittoria di Prodi non è stata schiacciante come avrebbe dovuto essere.

Pero' accontentiamoci, poteva andare molto peggio, se avesse rivinto silvio sarebbe stata la fine dell'Italia.