Ricolfi

[brunik]

anche dopo il suo libro nel quale dimostra con i numeri che il contratto di Berlusconi è stato mantenuto al 70 %. cosa che naturalmente non accetterai mai - neanche davanti all'evidenza - perchè non ti piace rosicare e perchè non sei una persona seria.

io invece ho dimostrato CON I NUMERI che il contratto di Berlusconi è stato rispettato al 20%.

Il signor Ricolfi manipola le cifre per motivi suoi che non conosco.

[Marco Piccinini]

Inseriti alcuni commenti

Irrilevante. L'invidia per la ricchezza altrui mica ci rende più poveri...

Il confronto con l'Europa non è affatto irrilevante, anzi è un metro attendibile della "Salute" della nostra economia

Questa mi pare proprio grossa. Ora anche l'ISTAT non è affidabile...ah si?!

Non credo che Ricolfi intenda questo. Credo che Ricolfi voglia sottolinerare che quelle dell'Istat sono "Previsioni" che anche se affidabili hanno sempre un margine d'errore rispetto ai dati consolidati che arriveranno più tardi.

Questo forse è un problema reale da monitorare...

OK

...e con l'ulteriore precisazione che la barca l'aveva affondata lo stesso Tremonti in 4 anni di gestione sciagurata delle finanze mentre il suo capo si preoccupava solo delle proprie aziende e dei propri processi..

Ricolfi commenta quello che secondo lui è il reale stato dell'economia Italiana e dei conti pubblici. Non fa l'analisi delle colpe e dei colpevoli

A parte che tutto sto soffocamento non lo vedo ad oggi proprio per il mini-boom che è in atto (e che può sparire da un momento all'altro), resta cmq vero che in italia si agisce solo sulla leva fiscale e non sul taglio delle spese.

La scorsa settimana su un canale satellitare che si occupa d'economia sentivo che la stima degli analisti per il PIL primo trimestre 2007 e di un calo di 0,7 % rispetto al trimestre precedente.
C'è tempo, sono solo stime, gli analisti spesso sbagliano, e l'effetto trascinamento del IV trimestre 2006 e dei precedenti trimestri 2006 renderebbe comunque minima l'influenza su base annua. Ma nel caso gli analisti avessero ragione potrebbe essere un primo segnale di rallentamento.

Nel complesso sto Ricolfi sembra fare la cosa giusta nel modo sbagliato: spinge per raffreddare gli entusiasmi e per avviare veri risanamenti della spesa, ma lo fa con argomentazioni, in certi casi, proprio false

Forse dopo i dati da me postati ti ricrederai su quel "False".

ciao
Ugo

[tolomeo]

i tuoi numeri, brunik, li conosciamo.
non li pubblicherebbe neanche il giornalino della casa del popolo

[brunik]

Ricolfi commenta quello che secondo lui è il reale stato dell'economia Italiana e dei conti pubblici. Non fa l'analisi delle colpe e dei colpevoli

errato, si vede che non hai letto l'articolo:

Non dovrebbe sfuggire, tuttavia, che la parola «merito» ha qui un sapore amaro: con la Finanziaria 2006 Tremonti ha raddrizzato una barca che stava affondando, ma lo ha fatto riportando la pressione fiscale al di sopra del livello cui l’aveva trovata, dal 41,3% al 42,3% (altroché «abbattimento della pressione fiscale», primo impegno del Contratto con gli italiani!).

La domanda che tutti ci poniamo è come mai la barca stava affondando e chi ha portato la spesa pubblica al netto degli interessi dal 41 al 44% del PIL.

[brunik]

i tuoi numeri, brunik, li conosciamo.
non li pubblicherebbe neanche il giornalino della casa del popolo

ancora polemiche personali, spero che si prendano presto provvedimenti contro questo signore che si esercita in insulti gratuiti invece che di discutere dell'argomento proposto dall'ottimo Piccinini.

[Marco Piccinini]

quindi non è vero che l'Italia superava la media europea in media un trimestre si e tre trimestri no

In sei anni ci sono 24 trimestri.
1/4 di 24 fa 6.
Quindi "Mediamente" l'Italia ha superato la media Europea un trimeste ogni 4.
La matematica e l'Italiano non sono proprio il tuo forte.

[tolomeo]

ancora polemiche personali, spero che si prendano presto provvedimenti contro questo signore che si esercita in insulti gratuiti invece che di discutere dell'argomento proposto dall'ottimo Piccinini.

Marco Piccinini è passato da "pistola" a "l'ottimo Piccinini" ?

[brunik]

In sei anni ci sono 24 trimestri.
1/4 di 24 fa 6.
Quindi "Mediamente" l'Italia ha superato la media Europea un trimeste ogni 4.
La matematica e l'Italiano non sono proprio il tuo forte.

Poteva fare anche la media degli ultimi 20 anni, o degli ultimi 10, o degli ultimi 4.

Quale è più significativa per il discorso in esame, secondo te? Quella degliu ultimi 6 o quella degli ultimi 4, dove su 16 trimestri siamo stati sotto la media per 15 trimestri e siamo stati il 210° paese al mondo su 220?? Lo sai che nell'intero mondo industrializzato solo un paese ha conosciuto la recessione negli ultimi 4 anni?

[brunik]

Marco Piccinini è passato da "pistola" a "l'ottimo Piccinini" ?

tu invece sei passato da pistola a pistolone.

Piccinini è diventato ottimo perchè è andato finalmente a fare un copia-incolla, è così che si fa il forumismo, coi dati, non con le pugnette.

[Marco Piccinini]

Ricolfi commenta quello che secondo lui è il reale stato dell'economia Italiana e dei conti pubblici. Non fa l'analisi delle colpe e dei colpevoli

errato, si vede che non hai letto l'articolo:

Non dovrebbe sfuggire, tuttavia, che la parola «merito» ha qui un sapore amaro: con la Finanziaria 2006 Tremonti ha raddrizzato una barca che stava affondando, ma lo ha fatto riportando la pressione fiscale al di sopra del livello cui l’aveva trovata, dal 41,3% al 42,3%

Letto benissimo
Ma per quanto legga e rilegga la parte da te stralciata, non trovo la parola colpe o la parola colpevole.
Trovo invece la giusta constatazione di una pressione Fiscale aumentata rispetto al 2001.
Trovo inoltre l'ennesima prova dell'obiettività di Ricolfi che, ammette giustamente l'effetto "Risanamento" della finanziaria 2006 ma, spiega anche come questo effetto è stato realizzato (aumento della pressione fiscale.